• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » El presidente de Irán pone en duda el Holocausto y califica a Israel de “régimen falso”

El presidente de Irán pone en duda el Holocausto y califica a Israel de “régimen falso”

Primer entrevistado occidental, Ebrahim Raisi dice que no confía en los estadounidenses y califica de “tiránicas” las sanciones de Estados Unidos antes de partir hacia Nueva York para asistir a una reunión de las Naciones Unidas.

19 de septiembre de 2022
en Irán
El presidente de Irán pone en duda el Holocausto y califica a Israel de “régimen falso”

El presidente iraní Ebrahim Raisi durante una entrevista con la CBS en el complejo presidencial en Teherán el 13 de septiembre de 2022. (Captura de pantalla: Twitter, utilizada de acuerdo con la cláusula 27a de la Ley de Derechos de Autor)

En su primera entrevista con un medio de comunicación occidental, el presidente iraní Ebrahim Raisi expresó su escepticismo sobre la veracidad histórica del Holocausto y se refirió a Israel como un “régimen falso”. La entrevista se emitió a última hora del domingo.

Mientras se prepara para volar a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU, Raisi dijo a la veterana reportera estadounidense Lesley Stahl en el programa “60 Minutes” de la CBS que no podía confiar en Estados Unidos en las problemáticas conversaciones nucleares y que las sanciones de Washington eran “tiránicas”.

Stahl, que también llevaba un pañuelo en la cabeza, habría entrevistado a Raisi el martes en el complejo presidencial de Teherán. Explicó que había recibido instrucciones sobre cómo vestirse, cuándo sentarse y cómo comportarse durante la conferencia.

La CBS informó de que “un miembro del equipo de Raisi se acercó y bloqueó a uno de nuestros camarógrafos para que no grabara nuestra despedida” durante la última hora de la entrevista. Además, la CBS informó que “el equipo de seguridad del presidente Raisi retuvo el teléfono de uno de nuestros camarógrafos durante dos horas y media”.

Durante la conversación, Stahl preguntó a Raisi: “¿Cree usted que ocurrió el Holocausto? ¿Que 6.000.000 de judíos fueron asesinados?”

Cuando se le preguntó quién debería investigar los sucesos históricos, Raisi dijo: “Los historiadores y los investigadores. Algunas pruebas sugieren que realmente ocurrió. Si ese es el caso, entonces deben dejar que los científicos lo investiguen”.

“Así que no está seguro, entiendo que no está seguro”, continuó Stahl. Raisi no se opuso a esa conclusión.

El Holocausto ha sido negado o distorsionado durante mucho tiempo por los dirigentes iraníes.

When asked if he believed the Holocaust happened, Iranian President Raisi told Lesley Stahl, “There are some signs that it happened. If so, they should allow it to be investigated and researched.” https://t.co/CChTRxBFcr pic.twitter.com/7ZSBEknrh1

— 60 Minutes (@60Minutes) September 19, 2022

Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con el derecho de Israel a existir, Raisi respondió: “El pueblo de Palestina es la realidad. Los palestinos que fueron desarraigados de sus hogares y de su patria tienen derecho a regresar. El gobierno de Estados Unidos está ayudando a un falso régimen a afianzarse en ese país”.

Si un Estado le da la mano al régimen sionista, entonces también es cómplice de sus crímenes”, dijo el presidente iraní en respuesta a una pregunta sobre los Acuerdos de Abraham, que han permitido normalizar las relaciones entre Jerusalén y varias naciones árabes. Además, están apuñalando la causa palestina por la espalda.

Si bien Raisi dijo que su país quería que “se hiciera justicia” por el ataque estadounidense de 2020 en el que murió el jefe terrorista de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, también dijo que Irán no tomaría represalias matando a funcionarios de la administración del expresidente estadounidense Donald Trump.

Afirmó: “Ese es el tipo de acciones que los estadounidenses y los gobiernos sionistas están llevando a cabo en todo el mundo, nosotros no vamos a llevar a cabo las mismas acciones”, a pesar de que el gobierno de Estados Unidos ha procesado a un miembro de la Guardia Revolucionaria por planear un asesinato.

Los dos líderes aparecen en la foto: El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden (izquierda), en el Salón Roosevelt de la Casa Blanca, en Washington, el 25 de junio de 2022, y el presidente iraní, Ebrahim Raisi (derecha), en una sesión del Parlamento en Teherán, Irán, el 25 de agosto de 2021. Foto de Pablo Martinez Monsivais / Associated Press; foto de Vahid Salemi / Associated Press

Raisi dijo que no sería “útil” para él reunirse con el vicepresidente Joe Biden en persona en la Asamblea General de las Naciones Unidas, a la que ambos asistirán.

Después de que Trump se retirara del acuerdo nuclear original en 2018, Raisi dijo: “Los estadounidenses incumplieron sus compromisos”. Esto fue en referencia a las conversaciones en curso para firmar potencialmente un nuevo acuerdo nuclear. “Actuaron por su cuenta. Una de las partes implicadas declaró: «Estoy fuera del acuerdo». Hoy en día, no tiene sentido hacer ningún tipo de promesa”.

Hemos visto demasiado mal comportamiento de los americanos como para confiar en ellos. Y por eso no puede haber fe si no hay garantía de satisfacción.

Cuando se le preguntó qué diferencia a la administración Trump de la administración Biden, Raisi respondió: “La nueva administración en Estados Unidos, ellos afirman que son diferentes de la administración Trump. Sus mensajes a nosotros lo dicen explícitamente. Sin embargo, no se han producido cambios visibles en el mundo que nos rodea”.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Esto se refería a la decisión de Biden de no revertir las sanciones más duras impuestas por Trump contra la República Islámica mientras esta seguía avanzando hacia el incumplimiento de sus propias promesas en el marco del acuerdo nuclear al refinar el uranio hasta niveles cercanos a la calidad de bomba.

“Muchas de las sanciones son bastante opresivas. Esto representa una opresión contra el pueblo iraní. El levantamiento de las sanciones es crucial para nosotros”, dijo Raisi.

https://twitter.com/yairlapid/status/1571732099547398145

Yair Lapid, el actual primer ministro israelí, respondió airadamente al comentario de Raisi tuiteando las palabras “Algunas señales” junto a fotos del genocidio.

El enviado de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, tuiteó el lunes por la mañana que los comentarios de Raisi sobre el Holocausto eran “escandalosos”, e instó al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, a “negar a ese negacionista [del Holocausto] un escenario público para predicar el antisemitismo y el odio”.

Afirmó que las Naciones Unidas “caerían en lo más bajo” si le daban un foro público a Raisi, que había ordenado la ejecución de miles de disidentes políticos mientras ejercía como jefe del tribunal en Irán.

Etiquetas: Ebrahim RaisiHolocaustoIránIsraelIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología