• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » El carnicero de Irán: Ebrahim Raisi ante la débil administración Biden

El carnicero de Irán: Ebrahim Raisi ante la débil administración Biden

20 de junio de 2021
en Irán
El carnicero de Irán: Ebrahim Raisi ante la débil administración Biden

La República Islámica de Irán no es una verdadera democracia. Pero el resultado de las elecciones presidenciales del viernes sigue revelando importantes verdades sobre el gobierno que Estados Unidos y Europa intentan apaciguar en materia de armas nucleares.

Ebrahim Raisi, presidente del Tribunal Supremo del país, ganó la presidencia con cerca del 62% de los votos, según los resultados preliminares publicados el sábado. A veces se habla de él como posible sucesor del líder supremo Alí Jamenei -que ejerce el verdadero poder en Irán, sobre todo en materia de asuntos exteriores-, Raisi tenía la carrera resuelta antes de que se abrieran las urnas.

El Consejo de Guardianes, organismo de control electoral de Irán, lleva mucho tiempo impidiendo la entrada de candidatos que no sean del agrado del líder supremo. Sin embargo, las pasadas elecciones han sido competitivas e incluso impredecibles, dando a los iraníes una pequeña voz para decidir su futuro. Los candidatos aprobados son siempre leales a la República Islámica y a su ideología revolucionaria. Pero algunos, como el presidente cojo Hassan Rouhani, hablaron el lenguaje de la moderación y la reforma, aunque siguieran la línea de Jamenei.

Los iraníes entienden que viven en una dictadura, pero a menudo han votado en gran número para elegir la opción menos mala. Los primeros resultados sugieren que la participación de este año se situó en torno al 50%, frente a más del 70% de hace cuatro años y la más baja de todas las votaciones desde 1979. Millones de personas decidieron boicotear las elecciones de este año, ya que el ya reducido espectro de opiniones permitidas en el país se redujo aún más.

El mes pasado, el Consejo de los Guardianes eliminó a decenas de candidatos, entre ellos muchos ostensibles centristas o reformistas. De los siete candidatos aprobados para presentarse, tres abandonaron poco antes de la competición, lo que abrió el camino a Raisi, al que se suele describir como un clérigo de línea dura o ultraconservador.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

En 1988, Raisi facilitó la ejecución extrajudicial de miles de disidentes. Más tarde calificó los asesinatos como “uno de los orgullosos logros del sistema”. En 2009, durante la Revolución Verde tras unas elecciones robadas, ejerció de vicepresidente del Tribunal Supremo cuando los manifestantes pacíficos fueron procesados y, en ocasiones, condenados a muerte.

En 2019, la Administración Trump impuso sanciones a Raisi por las innumerables violaciones de los derechos humanos cometidas durante su ascenso en el sistema judicial iraní. ¿Levantará las sanciones al presidente electo la Administración Biden, que ha estado negociando la vuelta al acuerdo nuclear de 2015 con Irán?

Los defensores del acuerdo nuclear sostienen que, al abandonar el acuerdo, Donald Trump debilitó a los reformistas y dio poder a hombres como el Sr. Raisi. Pero los clérigos conservadores han tenido el poder máximo en Irán desde la revolución de 1979. El Sr. Jamenei apoyó el acuerdo porque es favorable al régimen. Ofrece decenas de miles de millones de dólares en ayuda financiera e ingresos comerciales, a la vez que retrasa el día en que pueda construir una bomba.

“Estaremos comprometidos con el JCPOA como un acuerdo que fue aprobado por el Líder Supremo”, dijo el Sr. Raisi este mes, refiriéndose al nombre oficial del acuerdo nuclear.

La locura de las administraciones de Obama y ahora de Biden es creer que los líderes de Teherán quieren que Irán sea un país normal. No es así. Dirigen un gobierno que quiere extender su revolución religiosa al resto del mundo por cualquier medio posible. La ascensión de Raisi grita esa realidad desde el minarete, y no es que la Administración Biden quiera oírla.

Etiquetas: Ebrahim RaisiEE.UU-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología