La elevada participación árabe en las elecciones israelíes de esta semana debería encender las alarmas tanto en Israel como en Occidente.
En Israel se ha manifestado de pronto un fenómeno que ya se observa en Europa y, ahora, también en Estados Unidos: el uso de la democracia como arma al servicio del poder islámico.
En las elecciones israelíes, los distintos partidos árabes alcanzaron la cifra récord de 19 escaños en la Knéset. El Likud del primer ministro Benjamín Netanyahu ha acusado a estas formaciones de fraude, sobornos, intimidación y manipulación electoral.
El presidente del Comité Electoral Central, Noam Sohlberg, ha ordenado al Shin Bet, el servicio de seguridad israelí, investigar las «graves sospechas de influencia indebida» mediante fondos aportados por agentes extranjeros que actúan contra los intereses de Israel. Las principales sospechas apuntan a Qatar, que habría canalizado dinero para aumentar la participación electoral árabe.
Existen motivos de alarma todavía mayores. Los partidos árabes han aprovechado el sistema electoral profundamente disfuncional del país para poner en peligro la propia existencia del proyecto sionista de Israel.
El sorprendente resultado de los partidos árabes, con 19 escaños, constituye un enorme obstáculo para que tanto el bloque del Likud como el bloque opositor «del cambio» puedan formar un gobierno sionista.
Aunque este resultado privó al bloque del Likud de posibles escaños en la Knéset, plantea un dilema todavía más grave para el sector contrario a Netanyahu. Si los partidos de centro e izquierda que han jurado no aliarse jamás con Netanyahu se niegan a abandonar esa posición, su única vía para acceder al gobierno será formar una coalición con los partidos árabes.
Pero estas formaciones están integradas por nacionalistas árabes antisionistas, comunistas antisionistas e islamistas vinculados a los Hermanos Musulmanes.
Es posible que la propia magnitud del éxito electoral árabe, por no hablar de un proceso electoral que podría haber estado viciado, termine por imponer una solución que muchos consideran la mejor alternativa para Israel.
Se trataría de un gobierno de unidad en el que los adversarios centristas de Netanyahu renunciarían a sus promesas de «nunca con Bibi» para formar junto a él un gabinete sionista y patriótico.
Sin embargo, lo cierto es que los partidos árabes han pasado a condicionar la política israelí. No sorprende que Mansour Abbas, dirigente del partido árabe Ra»am, se haya jactado: «Todo el mundo habla con nosotros».
Quienes se apresuran a afirmar que los 19 escaños árabes demuestran que Israel no es un «Estado de apartheid» pasan por alto la cuestión de fondo. El resultado de los partidos árabes no representa una victoria de los derechos civiles. Es una estrategia que utiliza esos mismos derechos como arma para destruir Israel.
Los exultantes simpatizantes de la Lista Conjunta árabe, cuyos candidatos celebraron los ataques terroristas perpetrados en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, entonaron Biladi, biladi («Mi patria, mi país») durante los festejos de la noche electoral. La canción ensalza la redención de Palestina y su liberación mediante la sangre y el fuego.
En una entrevista posterior a las elecciones, Abbas volvió a negarse a calificar a Hamás de organización terrorista. En el pasado afirmó que había aceptado públicamente que Israel era un Estado judío únicamente para evitar que su partido quedara excluido de las elecciones a la Knéset. También calificó a los judíos de invasores y asesinos, declaró que «su ocupación terminará» y afirmó: «Libramos una yihad civil».
Abbas es un islamista formado por los Hermanos Musulmanes, organización de la que solo se distanció para conseguir un espacio en la Knéset. Los Hermanos Musulmanes recurren a la infiltración en las instituciones democráticas, el engaño y la manipulación, y alternan estas tácticas con la violencia terrorista como parte de su estrategia para destruir Israel y conquistar Occidente.
Sin embargo, muchos israelíes consideran que Abbas es un político pragmático que pretende aprovechar su participación en el gobierno para mejorar las condiciones de vida de los árabes israelíes. Es exactamente la misma ignorancia, acompañada de falsas ilusiones acerca del fanatismo islámico, que los israelíes demostraron con consecuencias catastróficas frente a Hamás en Gaza y que condujo a los acontecimientos del 7 de octubre.
Debería ser inconcebible que Israel permitiera siquiera la actividad de estos partidos árabes. De hecho, en septiembre, el Comité Electoral Central les prohibió participar en estas elecciones. Determinó que todos infringían la Ley Básica que prohíbe la existencia de partidos políticos que apoyen la «lucha armada» o el terrorismo contra Israel, o nieguen su carácter de Estado judío.
Pero el Tribunal Supremo anuló esa decisión con el absurdo argumento de que no existían pruebas de ninguna de esas conductas y de que los partidos eran necesarios para representar a los árabes israelíes.
Como siempre, el tribunal demostró hasta qué punto está sometido a las ideologías de izquierda que hoy redactan la nota de suicidio de Occidente.
Los izquierdistas y liberales de Occidente denigran su propia identidad cultural por considerarla colonialista y opresiva, se niegan a reconocer la amenaza que representa un mundo islámico que se apodera progresivamente de sus sociedades y tachan de racista e islamófobo a cualquiera que se oponga a ello.
En Israel, la izquierda ha comprendido que solo puede alcanzar el poder con ayuda de los árabes. En Estados Unidos y Europa, los círculos políticos progresistas han llegado a una conclusión semejante: ante el crecimiento de una población musulmana sectaria, centrada casi exclusivamente en una agenda islámica, el camino hacia el poder pasa por la desaparición de Israel y el hostigamiento a los judíos.
En consecuencia, la yihad islámica se consolida como fuerza política en Gran Bretaña, Europa y Estados Unidos.
Desde las megamezquitas y las oraciones musulmanas multitudinarias en espacios públicos hasta la «alianza rojiverde» de izquierdistas e islamistas que marchan juntos «por Gaza» en las calles, el mundo islámico demuestra que toma el control de Occidente.
Tal como Israel acaba de comprobar de manera inesperada, los islamistas han logrado enormes avances gracias al uso estratégico del sistema democrático.
En Gran Bretaña ya existe un bloque islámico sectario, una presencia musulmana cada vez mayor en los gobiernos locales y, para estupor de la opinión pública, cinco parlamentarios de «Gaza primero».
Durante su campaña para convertirse en alcalde de Nueva York, cargo que ahora ocupa, Zohran Mamdani abrazó al imán Siraj Wahhaj, quien había defendido las formas más brutales de la sharía islámica, respaldado el terrorismo y propugnado la toma del poder en Estados Unidos. Wahhaj había afirmado que «la política es un arma que debe utilizarse al servicio del islam».
En Michigan, el candidato demócrata al Senado, el doctor Abdul El-Sayed, es seguidor de los Hermanos Musulmanes, que han apoyado su campaña con fondos y con el respaldo de sus organizaciones pantalla y otros aliados ideológicos.
Calificar de «racistas» estas inquietudes significa no haber entendido en absoluto el problema. El pacto de ciudadanía de Occidente establece que las minorías pueden practicar sus propias formas de culto y preservar su cultura, siempre que acepten los valores fundamentales occidentales, como la aplicación de una misma ley para todos, la libertad religiosa y la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
Lamentablemente, Occidente ha roto ese pacto y se niega a dar prioridad a sus valores históricos fundamentales frente a los de su minoría islámica.
En Israel, la mayoría desconoce que ese pacto también debería aplicarse a sus propios ciudadanos árabes, que constituyen una minoría. Los árabes israelíes deberían reconocer que Israel es un Estado judío y que su identidad, sus leyes y sus instituciones se fundamentan en principios judíos.
Muchos árabes israelíes, en su mayoría drusos, hacen precisamente eso. Los árabes que combaten en las Fuerzas de Defensa de Israel demuestran un patriotismo israelí mucho mayor que los judíos jaredíes que declaran que preferirían morir antes que alistarse.
Pero las élites dirigentes de Israel no han prestado atención a la creciente radicalización de otros árabes israelíes, que se identifican con el programa de los árabes palestinos de exterminar Israel y matar judíos.
En parte, esto se debe a que esas élites están dominadas por judíos asquenazíes. Estos comparten una mentalidad similar a la de Occidente, que ha perdido su orientación moral al privilegiar a las minorías que actúan de manera indebida por encima de la mayoría que sufre las consecuencias.
Así como Occidente necesita comprender la influencia fundamental del judaísmo en su identidad histórica, Israel debe comprender cómo la decadencia actual de Occidente ha influido en sus élites.
Ambos necesitan establecer límites infranqueables. Occidente debe promover y defender su identidad cultural histórica. En Israel, los árabes y sus partidos políticos deben aceptar el Estado judío. De lo contrario, tendrán que ser tratados como enemigos del Estado.
Ya fuera por el odio hacia el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, o por la financiación corrupta de Qatar u otros actores, la enorme movilización de los árabes israelíes en estas elecciones fue la versión democrática de la «Inundación de Al-Aqsa» del 7 de octubre.
En Israel y Occidente, la manipulación de la opinión pública ha alcanzado tal magnitud que los islamistas, eufóricos hasta el delirio, creen estar ya cerca de imponerse a ambos.
Para impedirlo, los gobiernos de Israel, Gran Bretaña y Estados Unidos deben tomar conciencia de la amenaza yihadista a la que se enfrentan.
