• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Grupos pro-iraníes en Irak preparan banderas israelíes para pisar

Grupos pro-iraníes en Irak preparan banderas israelíes para pisar

Informe y análisis de Seth J. Frantazman en The Jerusalem Post

15 de mayo de 2021
en Medio Oriente
Grupos pro-iraníes en Irak preparan banderas israelíes para pisar

El sábado, en Bagdad, grupos proiraníes pintaron banderas israelíes en la calle para poder marchar sobre ellas como “liberación” simbólica de Jerusalén en solidaridad con el Hamás palestino. Las pintadas comenzaron a primera hora de la mañana, cuando todavía estaba oscuro. Las fotos mostraban a los hombres colocando el blanco en el pavimento, antes de añadir el azul de la bandera de Israel.

Más tarde, se añadió una bandera estadounidense junto a la israelí. No es la primera vez que se colocan banderas israelíes en las calles de Bagdad, algo que ocurre todos los años, para pisarlas. Las milicias iraquíes pro-Irán llevan mucho tiempo intentando mostrar sus credenciales anti-Israel. El líder de Asaib Ahl al-Haq, Qais Khazali, fue al Líbano en 2017 e incluso acudió a un puesto de Hezbolá frente a Metulla y dijo que ayudaría a Hezbolá. Muchas de las milicias estaban dirigidas por hombres cercanos a Hezbolá y al CGRI de Irán y a Qasem Soleimani. Por ejemplo, Hadi al-Amiri, de Badr, y Abu Mahdi al-Muhandis eran dos líderes clave de las milicias proiraníes. Muhandis dirigía Kataib Hezbolá. Juntos, estos hombres habían ayudado a crear la PMU o Hashd al-Shaabi en 2014. Diseñado inicialmente para luchar contra el ISIS, este grupo de milicias de 100.000 hombres está vinculado a Irán. Algunos informes sugieren que los partidarios de Muqtada al-Sadr, que no forma parte de la PMU, colocaron las banderas este sábado. Eso los convertiría en parte de la tendencia general antiisraelí en Israel.

Sin embargo, los grupos proiraníes son una parte clave del eje antiestadounidense y antiisraelí en Irak que está vinculado a Irán. Desde 2019, estos grupos han disparado cohetes y ahora drones contra las fuerzas estadounidenses en Irak. También atacan convoyes logísticos. Estados Unidos ha llevado a cabo ataques aéreos contra ellos en represalia por los ataques a instalaciones estadounidenses. Los ataques más recientes se produjeron a principios de este año y también en marzo del año pasado, cuando Estados Unidos mató a Soleimani y Muhandis.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

Estos grupos ven a Estados Unidos e Israel como sus principales enemigos. Han colocado banderas estadounidenses e israelíes en Bagdad, Kirkuk y otros lugares a lo largo de los años para que la gente las pise. No está claro si la mayoría de la gente apoya esto. Muchos comentarios en las redes sociales se burlan de las milicias y de la pérdida de tiempo que supone pintar una bandera israelí. Algunas personas en Irak se oponen a las milicias, que han sido acusadas de asesinar a manifestantes. También son sectarias y a menudo antisuníes y atni-kurdos. A lo largo de los años, muchos kurdos de Irak han tendido a ver a Israel de forma más positiva que el resto del país.

Los grupos proiraníes de Irak se oponen desde hace tiempo a Israel. Utilizan la zona fronteriza de Al-Qaim para traficar con armas a Hezbolá. Almacenan misiles iraníes e Irán les envía misiles balísticos que pueden amenazar a Israel. También han condenado abiertamente a Israel y a menudo crean conspiraciones alegando que el “Mossad” está presente en Iraq. A menudo han acusado a Israel de colaborar con la región del Kurdistán. Tras una serie de misteriosos ataques a los almacenes de municiones de la PMU en 2019, los grupos acusaron a Israel de atacar sus posiciones. Israel nunca lo admitió, pero los funcionarios estadounidenses de la época insinuaron que era así. Amiri concedió una entrevista la semana pasada apoyando a los palestinos y diciendo que “estamos más cerca de la victoria divina que nunca”, sugiriendo que Israel se estaba debilitando. Dijo que los misiles de Hamás representan una nueva ecuación y que Israel puede ser vencido. Irán dice lo mismo.

Etiquetas: IrakIrán-IrakOperación Guardián de los Muros

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología