Mehr, el brazo de propaganda de la Organización de Difusión de Ideologías Islámicas (IIDO) de Irán, también dio espacio en su sitio web en inglés a una columna especulativa que afirmaba: “Incluso si aceptamos que los israelíes y los Estados Unidos no participaron en el atentado de Beirut y dejamos de lado la posibilidad de cualquier plan de sabotaje, ciertamente no ignorarán esta oportunidad de buscar su explotación política”.
Una explosión gigante cerca del puerto de Beirut incineró gran parte de la ciudad el martes, dejando una gran nube de humo rojo, naranja y púrpura y provocando al menos 100 muertes, según la Cruz Roja libanesa. Miles de personas resultaron heridas, aunque ha resultado difícil para las autoridades contar un número preciso, ya que varias de las clínicas y hospitales de la ciudad resultaron dañados por la explosión, lo que provocó que los civiles sangrantes corrieran por la ciudad en busca de ayuda médica en cualquier lugar. Los sismólogos informaron de que la explosión emulaba la potencia de un terremoto de magnitud 3,5 y que se podía sentir a casi 200 millas de distancia.
Las autoridades libanesas anunciaron que las investigaciones preliminares sugerían que la explosión fue el resultado de la detonación de un alijo de casi tres mil toneladas de nitrato de amonio almacenado con pocas precauciones de seguridad en un almacén cerca del puerto. El color de las columnas de humo parece corroborar que hubo nitratos involucrados. El Primer Ministro Hassan Diab informó a los periodistas que el material había sido almacenado allí durante seis años después de ser confiscado y que el gobierno no tenía ninguna explicación de por qué nadie se había molestado en trasladar material altamente peligroso de una zona de mucho tráfico.
A pesar de que los funcionarios libaneses negaron que tuvieran pruebas de terrorismo o detonación intencional, y ninguna prueba de un ataque aéreo o cualquier actividad aérea que desencadenara la explosión, Mehr News propuso que los aviones de guerra estadounidenses podrían haber bombardeado el puerto.
El artículo de Mehr, “Posibilidad de sabotaje de los Estados Unidos en la explosión de Beirut”, utilizaba imágenes sin fuente que parecían proceder de un sistema de radar que mostraba varios aviones en vuelo cerca del puerto para dar los casos de que patrullas “inusuales” de la Marina estadounidense se habían producido en la costa Líbano-Siria en el momento de la explosión. Las supuestas imágenes de radar de baja resolución no parecen tener ninguna marca de tiempo en ellas, por lo que es imposible saber cuándo estaban estos aviones en el cielo, y parecen haber sido tomadas de un sistema de satélites ruso. Los aviones tampoco parecen volar nunca sobre el lugar de la explosión.
“Algunas imágenes de radar de patrullas inusuales y operaciones de reconocimiento de cuatro aviones espías de la Marina de los Estados Unidos en la costa Líbano-Siria fueron liberadas después de la poderosa explosión en el puerto de Beirut”, transmitió Mehr sin aliento. “A este respecto, algunos expertos en seguridad afrimaron que existe la posibilidad de un sabotaje de los Estados Unidos, añadiendo que las fuerzas estadounidenses pueden haber planeado una operación de sabotaje en los últimos días”.
“La importancia de este punto y la divulgación de estas imágenes de radar es que las fuentes de la inteligencia americana estaban al tanto de la existencia de 50 toneladas de nitrato que habían sido almacenadas en este puerto durante unos nueve años”, afirmaba el artículo.
Diab anunció que el nitrato en el puerto había estado allí durante seis años, no nueve, y que totalizaba 2 750 toneladas, no 50 toneladas.
En otro artículo, titulado “¿Quién se beneficia de la explosión en Beirut? Mehr sugirió que “las probabilidades de un plan de sabotaje son altas”, culpando a los Estados Unidos e Israel.
“Los estadounidenses, que no adoptaron una postura clara inmediatamente después de la explosión, sin duda intentarán imponer sus deseos al gobierno libanés”, especulaba el artículo. “La explosión también dará al régimen estadounidense e israelí más tiempo para diseñar sus parcelas, ya que lidiar con la explosión requerirá una gran parte del tiempo y los esfuerzos del gobierno libanés”.
“Es en interés de los oponentes de la Resistencia y podría ayudarles a ejercer la máxima presión sobre el Movimiento de Resistencia (elementos pro-Irán y de Hezbolá), o al menos a moderar o neutralizar sus medidas contra el régimen sionista”, afirmó Mehr.
Los funcionarios libaneses han negado vocalmente toda prueba de que la explosión fuera el resultado de medidas deliberadas, incluidas las especulaciones del presidente Donald Trump de que la explosión “parece un ataque terrible”.
“En lo que respecta al gobierno libanés, no tenemos ningún indicio hasta ahora de que esto haya sido causado de alguna manera por un ataque o bombardeo deliberado de cualquier tipo”, señaló el embajador libanés en los Estados Unidos, Gabriel Issa, en una declaración a Newsweek publicada por el propio Mehr. “Los primeros indicios son de una explosión masiva de almacenamiento de productos químicos y se está investigando para determinar la causa”.
La agencia de noticias saudita al-Arabiya citó a una “fuente de seguridad” no identificada que afirmó que la explosión “comenzó por los trabajos de soldadura que se estaban realizando en un agujero del almacén”, pero los funcionarios libaneses no han dado a conocer ninguna causa en particular al cierre de esta edición.
El gobernador de Beirut, Marwan Abboud, estimó el miércoles que la ciudad sufrió hasta cinco mil millones de dólares en daños, dejando a cientos de miles de personas sin hogar.
