• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » C-17A de la RAAF atravesó el Pacífico con un submarino a bordo

C-17A de la RAAF atravesó el Pacífico con un submarino a bordo

Este despliegue no solo destaca la versatilidad de la flota aérea australiana, sino también el creciente rol de los sistemas no tripulados en la defensa.

21 de agosto de 2024
en Zona de guerra
C-17A de la RAAF atravesó el Pacífico con un submarino a bordo

C-17A

La Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) transportó un submarino no tripulado en una operación estratégica sin precedentes.

Ghost Shark viaja a Hawái en un C-17 de la RAAF, mostrando fuerza expedicionaria

Un Boeing C-17 Globemaster III de la RAAF completó un impresionante despliegue al transportar el submarino autónomo no tripulado Ghost Shark a través del Pacífico. Esta operación, que coincidió con el ejercicio marítimo Rim of the Pacific (RIMPAC), evidenció la capacidad expedicionaria y rápida del Ghost Shark, según destacaron analistas militares. El ejercicio se llevó a cabo cerca de las islas hawaianas.

Anduril, la empresa creadora del Ghost Shark, informó que este transporte formó parte de un programa de intercambio destinado a mostrar las avanzadas capacidades de despliegue del submarino. En 2022, Australia firmó un acuerdo con Anduril para la producción de tres prototipos del vehículo submarino autónomo extragrande (XL-AUV), conocido como Ghost Shark, con entrega prevista para 2025.

Este despliegue no solo destaca la versatilidad de la flota aérea australiana, sino también el creciente rol de los sistemas no tripulados en la defensa. Es un paso estratégico hacia el fortalecimiento de las capacidades defensivas de Australia y la mejora de la cooperación con aliados internacionales.

Avance tecnológico en defensa: Ghost Shark y el futuro de la guerra submarina

Global Dexterity: Maniobras estratégicas con C-17 Globemaster
C-17 Globemaster III

Los vehículos submarinos no tripulados (UUV) como el Ghost Shark están redefiniendo la defensa marítima. Estas avanzadas plataformas son clave en misiones de vigilancia, reconocimiento e inteligencia, convirtiéndose en elementos cruciales para la seguridad marítima. La adopción de esta tecnología posiciona a Australia para enfrentar amenazas emergentes en el Indo-Pacífico, una región marcada por crecientes tensiones geopolíticas.

Esta medida forma parte de una estrategia más amplia para modernizar las capacidades de la Fuerza de Defensa Australiana, asegurando que mantenga su relevancia como actor clave en la estabilidad regional. La capacidad de desplegar rápidamente activos avanzados mediante transporte aéreo fortalece la colaboración con aliados, en particular con Estados Unidos, mejorando tanto la preparación operativa como la alineación táctica en posibles escenarios de conflicto.

El despliegue exitoso del Ghost Shark simboliza el compromiso con iniciativas de defensa conjuntas, subrayando los esfuerzos por fortalecer la alianza entre Australia y Estados Unidos en un entorno global de seguridad cada vez más desafiante.

Cooperación y avances en defensa: Anduril y el éxito del Ghost Shark

C-17A de la RAAF atravesó el Pacífico con un submarino a bordo

El desarrollo del Ghost Shark por parte de Anduril ha sido un foco de atención en la comunidad militar australiana. David Goodrich, director ejecutivo de Anduril Australia, destacó el progreso del proyecto, afirmando que están adelantados en el cronograma y cumpliendo con el presupuesto, algo esencial en un programa de defensa. Este éxito refleja una colaboración eficaz entre la Marina Real Australiana, el Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa, y otros socios clave.

Pat Conroy, ministro de Industria de Defensa, describió al Ghost Shark como un ejemplo destacado de cómo la defensa y la industria australiana pueden desarrollar rápidamente nuevas capacidades soberanas. Este proyecto es crucial para abordar los desafíos modernos que enfrenta Australia en el ámbito de la defensa.

El vicealmirante Mark Hammond, jefe de la Armada, destacó que la colaboración detrás del Ghost Shark aprovecha las fortalezas de cada entidad participante, lo que refuerza las capacidades de defensa marítima de Australia. La profesora Tanya Monro, científica jefe de defensa, destacó la importancia del desarrollo rápido de capacidades, afirmando que el Ghost Shark establece un nuevo estándar en la entrega de tecnologías operativas relevantes.

AUKUS impulsa la guerra submarina con tecnología avanzada y UUV

Anduril Industries obtiene $1.5 mil millones para mejorar fabricación de defensa

La estrategia de combate submarino de Australia está evolucionando dentro del marco de la asociación AUKUS con el Reino Unido y Estados Unidos. Esta estrategia se centra en el desarrollo de capacidades submarinas avanzadas, incluyendo vehículos submarinos no tripulados (UUV) y operaciones submarinas mejoradas, diseñadas para fortalecer la postura defensiva en la región Indo-Pacífica.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El despliegue de tecnologías de vanguardia, como el Ghost Shark, es un aspecto crucial en esta estrategia. Este vehículo submarino autónomo está diseñado para misiones de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y ataques de largo alcance, desempeñando un papel vital en la modernización de las capacidades de guerra submarina de Australia.

AUKUS también prioriza la mejora de las operaciones conjuntas, desarrollando UUV intercambiables que pueden lanzarse desde submarinos sin necesidad de emerger. Estas innovaciones ampliarán el alcance operativo y la potencia de fuego de la Marina Real Australiana (RAN), incrementando su eficacia en la vigilancia de infraestructuras submarinas críticas, como cables de comunicación y tuberías.

Australia moderniza su flota submarina y refuerza su defensa marítima

C-17

Australia está realizando importantes inversiones para modernizar sus submarinos de clase Collins y expandir su flota naval con nuevos buques de combate de superficie. Estas iniciativas son parte de una estrategia integral para mantener una postura de defensa marítima robusta, que es esencial para enfrentar los desafíos de seguridad en la región Indo-Pacífica.

La integración de tecnologías avanzadas, como el Ghost Shark, y la modernización de su flota submarina reflejan el compromiso de Australia con la defensa y la seguridad regional. Estas acciones buscan garantizar que el país continúe siendo un actor clave en la estabilidad del Indo-Pacífico, en un momento en que las tensiones geopolíticas están en aumento.

Las mejoras en la defensa marítima de Australia, combinadas con la cooperación estrecha con aliados como Estados Unidos y el Reino Unido, están diseñadas para asegurar una capacidad de respuesta rápida y efectiva ante cualquier amenaza emergente en la región. Estas inversiones y desarrollos son fundamentales para la estrategia de defensa de Australia en un panorama global cada vez más complejo.

Etiquetas: Anduril IndustriesAustraliaC-17Submarinos

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología