Casi un año y medio después de que Estados Unidos retirara sus fuerzas de Afganistán, la administración Biden ha tratado de poner a Afganistán firmemente en el retrovisor. “Tenía que llegar a su fin”, declaró el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan en el Foro de Seguridad de Aspen el pasado mes de julio.
Desde Davos, Matthew Kaminski, redactor jefe de Politico, sugirió que la administración Biden había conseguido dejar atrás la incompetencia de la retirada. Refiriéndose a “los mismos asesores que fueron tachados de incompetentes en Afganistán”, Kaminski citó al comentarista francés François Heisbourg para sugerir que la guerra en Ucrania había transformado la imagen de la administración. “La mayoría de ellos son adultos. Han aprendido a ir al baño. Este [tipo de respuesta estadounidense] no había ocurrido en más de 20 años”, desde la intervención de la administración Clinton en los Balcanes, dijo Heisbourg.
Sin embargo, la lección de Afganistán durante los años de Clinton es que lo que ocurre en Afganistán importa, aunque Washington quiera ignorarlo. A pesar de los deseos y las garantías de Zalmay Khalilzad, enviado especial de Trump y de la anterior administración Biden, los talibanes nunca cambiaron. La reciente defensa de su esposa Cheryl Benard del “ala moderada” de los talibanes parece cada vez más rancia, si no delirante. También lo es la creencia de la administración Biden de que el compromiso o el soborno debilitarán la ideología talibán y la volverán hacia Occidente.
Estados Unidos abandonó a sus aliados afganos. En lugar de tramitar visados para los afganos que se habían jugado la vida por Estados Unidos, el embajador en funciones Ross Wilson hizo que la embajada estadounidense en Kabul celebrara la semana del orgullo gay.
Sin embargo, contrariamente a lo que se decía en Washington, los afganos estaban dispuestos a luchar. El Frente Nacional de Resistencia de Ahmad Masood ha resistido a los talibanes. Esto hace aún más extraños los esfuerzos de Biden por transferir dinero a los talibanes.
En lugar de subvencionar la educación o desarrollar el país, ahora parece que los talibanes utilizarán su limitado efectivo para comprar o adquirir de otro modo aviones no tripulados Blowfish de China. Aunque la ayuda humanitaria estadounidense no acabe directamente en los bolsillos de Pekín, la fungibilidad del dinero hace de esto una distinción sin diferencia.
El Blowfish es una plataforma potencialmente devastadora. El minihelicóptero puede disparar ametralladoras, lanzar morteros y lanzar granadas. La inteligencia artificial les confiere la capacidad de determinar quién vive y quién muere en el campo de batalla con una intervención humana mínima. El Pentágono ya ha expresado su temor a que los Blowfish exportados a Oriente Próximo acaben en las manos equivocadas.
Estados Unidos no debe dejarse engañar por el argumento de China de que los drones son necesarios para ayudar a los talibanes en la lucha antiterrorista. Dada la profunda y continua relación de los talibanes con Al Qaeda, la adquisición de drones de China por parte del grupo debería ser la principal preocupación estratégica de Washington, al mismo nivel, si no incluso mayor, que la actual guerra en Ucrania.
La administración Biden debe plantearse ahora cuatro cuestiones:
- Primero, ¿podemos permitirnos ignorar Afganistán?
- En segundo lugar, a pesar de las presiones de Khalilzad y su familia en sentido contrario, ¿reconocerá la Casa Blanca que los talibanes son irredimibles?
- Tercero, si es así, ¿ha llegado el momento de empezar a apoyar a la única resistencia legítima con fuerzas sobre el terreno y una voluntad demostrada de luchar?
- Y, en cuarto lugar, si por el contrario Estados Unidos trata de ignorar el problema que se avecina, ¿contra quién podrían utilizar los talibanes o sus socios terroristas los aviones no tripulados Blowfish que está tratando de adquirir?
Por el bien de la seguridad regional y de los derechos humanos, es hora de contrarrestar ahora la venta de Blowfish y trabajar para frenar la consolidación del poder de los talibanes sin ninguna deferencia hacia China o sus clientes pakistaníes.
