El nuevo informe advierte que la planificación militar de EE.UU. para posibles conflictos con Rusia y China es defectuosa y argumenta que el enorme presupuesto del Pentágono se desperdiciará si no lleva a cabo una importante revisión estratégica.
En un informe publicado el miércoles, Chris Dougherty del Center for New American Security, dijo que Estados Unidos debería desarrollar una “nueva forma de hacer la guerra” más adecuada para los conflictos con las principales potencias del mundo.
Mientras que la Estrategia de Defensa Nacional 2018 del Pentágono enfatiza la necesidad de pasar de un enfoque de contrainsurgencia a uno de gran competencia de poder, Dougherty argumentó que el Departamento de Defensa sigue invirtiendo sus vastos recursos en “conceptos imperfectos”.
Dougherty, un ex Ranger del Ejército de Estados Unidos que también trabajó en la División de Estrategia y Desarrollo del Departamento de Defensa, describió a Estados Unidos como un “poder de statu quo que navega por un período de cambio perturbador”. Aunque el país ha sido durante mucho tiempo una potencia militar mundial innegable, los conceptos de la Guerra Fría “no funcionarán” en los escenarios modernos.
Sugirió que la doctrina estadounidense “se basa en supuestos estratégicos y operativos que fueron el resultado de un período histórico anómalo de dominación militar indiscutible de Estados Unidos”. Los supuestos de ese período son ahora profundamente erróneos o completamente insostenibles y deben actualizarse a una era de competencia entre las grandes potencias.
“Por primera vez en décadas, uno puede imaginar a los Estados Unidos luchando, y posiblemente perdiendo, una guerra a gran escala con un gran poder”, advirtió. Mientras que EE.UU. permaneció estático, China y Rusia “compensaron su relativa debilidad en relación con EE.UU. utilizando el tiempo y la geografía a su favor y se centraron en las armas que podrían explotar la debilidad de EE.UU.”.
Daguerty se centró en los esfuerzos del Pentágono para combatir las llamadas “redes de acceso aéreo” diseñadas para reducir la influencia de la fuerza aérea estadounidense. Sugirió que “muchos en la comunidad de defensa de Estados Unidos” identificaron erróneamente estas redes como “el centro de gravedad operacional de China y Rusia”.
Daugherty dijo al Military Times que estas personas “no están enfocadas en lo que necesitan. Explicó: “Cuando te metes en una lucha, cuando alguien tiene un escudo, no pierdes todo tu tiempo golpeando su escudo con una espada. Intentas eludir ese escudo”.
Describió la respuesta del Pentágono a las nuevas amenazas como “fragmentada y lenta” y dijo que el Ministerio de Defensa no tiene prisa por reconocer la realidad de la competencia entre las grandes potencias.
“Esto ha llevado al hecho de que el ejército de Estados Unidos es la fuerza más poderosa del mundo, por un amplio margen, pero todavía están cada vez más en riesgo de perder la guerra con China o Rusia en el futuro”, dice su informe.
Los principales competidores de Estados Unidos ya no son amenazas regionales como los iraquíes y yugoslavos del mundo”, continuó. “Si el Pentágono no lo reconoce, Estados Unidos puede terminar perdiendo una plausible guerra o retirándose de ella cuando se enfrenta a una consecuencia estratégica devastadora”.
Daugherty expuso cuatro propuestas para su consideración como parte de una nueva estrategia. Aunque los planificadores militares de Estados Unidos han buscado durante mucho tiempo derrocar a los enemigos en un lugar y momento convenientes para Estados Unidos, Daugherty dijo que esto ya no es posible. “Estas son grandes potencias con un potencial militar significativo, y lo más probable es que, si hay una guerra entre Estados Unidos y una de estas dos potencias, será en el momento y el lugar que ellas elijan”.
La “batalla por la información” será vital en un conflicto de este tipo, dijo. “Debemos centrarnos en la lucha por la información, no tratarla como un apoyo, como en el pasado”.
Los arsenales de Rusia y China también significan que Estados Unidos debe aprender a “actuar sin santuario”. Con capacidades de largo alcance y encubiertas, “competidores que pueden alcanzarnos y golpearnos en nuestra patria”, continuó Daugherty. “¿Cómo procedemos con esta suposición?
Por último, sugirió que Estados Unidos debería poder competir sin una dominación abrumadora. Aunque esto funcionó en la Guerra del Golfo, por ejemplo, “contra China o Rusia, este enfoque sería demasiado lento. ara cuando movilicemos ese nivel de dominio, ya habrán aprovechado lo que sea, y lo harán, y estarán buscando formas de debilitar el conflicto desde una posición de fuerza”.
