• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El J-15DT entra en escena: Pekín activa su aviación naval electrónica

El J-15DT entra en escena: Pekín activa su aviación naval electrónica

30 de junio de 2025
en Zona de guerra
El J-15DT entra en escena: Pekín activa su aviación naval electrónica

J-15

El J-15DT debuta en el 80º Desfile del Día de la Victoria, con tácticas electrónicas comparables a las del EA-18G Growler.

J-15DT: Nueva era en guerra electrónica naval china

El Shenyang J-15DT, variante de guerra electrónica basada en portaaviones, participó en el 80º Desfile del Día de la Victoria de China en junio de 2025, según informó el analista Rupprecht Deino el 18 de junio. Esta primera aparición pública del avión, diseñado para operaciones con catapultas electromagnéticas (EMALS), indica que ya ha superado las fases iniciales de pruebas y que se encuentra en un proceso de integración en el ala aérea del portaaviones Fujian (Tipo 003). La exhibición indica que el J-15DT ha pasado de pruebas de desarrollo a evaluaciones preoperativas.

Durante la octava prueba marítima del Fujian en 2025, imágenes satelitales y de video confirmaron el lanzamiento del J-15DT, con número de serie 1523, desde la catapulta No. 2. Marcas de neumáticos en la cubierta confirmaron que las operaciones fueron exitosas, después de realizar pruebas en la base de Xincheng. Estas pruebas demostraron que el avión es compatible con el sistema EMALS, un requisito técnico para operaciones CATOBAR (despegue asistido por catapulta, recuperación detenida). El J-15DT, con modificaciones estructurales como una barra de lanzamiento en el tren de aterrizaje delantero, tiene un diseño optimizado para la capacidad operativa del Fujian, que puede efectuar hasta 180 lanzamientos diarios.

El J-15DT, derivado del caza polivalente J-15, incorpora características específicas para guerra electrónica, similares a las del EA-18G Growler de la Armada estadounidense. Equipado con pods de contramedidas electrónicas en las puntas alares y antenas conformadas en el fuselaje, el avión no posee armamento cinético como el cañón interno ni sensor IRST. Prioriza funciones de interferencia y supresión de radar. Su configuración biplaza permite que un oficial de guerra electrónica en la cabina trasera controle sistemas de interferencia y datos de sensores, con apoyo a misiones con misiles YJ-91 para ataques antirradiación.

El avión se desarrolló a partir de variantes previas como el J-15S (versión de entrenamiento) y el J-15D (versión para guerra electrónica en portaaviones STOBAR). Sin embargo, el J-15DT incluye una espina dorsal de mayor tamaño para alojar sistemas de recolección de señales y pilones alares rectos compatibles con misiles PL-10 o pods electrónicos modernizados. Utiliza motores WS-10C o WS-10H, que presentan una fiabilidad superior frente a los antiguos AL-31F.

J-15DT

Datos clave del J-15DT para guerra electrónica

  • Primera aparición: 80º Desfile del Día de la Victoria, junio de 2025.
  • Portaaviones asociado: Fujian (Tipo 003), con capacidad EMALS.
  • Configuración: Biplaza, sin cañón ni IRST, con pods de interferencia electrónica.
  • Armamento: Misiles YJ-91 para ataques antirradiación.
  • Motores: WS-10C/WS-10H, aptos para operaciones navales.
  • Capacidad diaria del Fujian: Hasta 180 lanzamientos con catapultas.

Comparación J-15DT vs. EA-18G Growler en tácticas navales

El J-15DT asume funciones similares a las del EA-18G Growler, que desde 2009 ha sido el principal avión de guerra electrónica de la Armada estadounidense. Ambos modelos desempeñan tareas como interferencia de escolta, supresión de defensas antiaéreas enemigas y apoyo a misiones de ataque. No obstante, el J-15DT incluye tecnología más reciente, resultado de desarrollos chinos en electrónica. Sus sistemas, procedentes del J-15D y del J-16D terrestre, incorporan un radar AESA y una pantalla HUD de área amplia.

A diferencia del Growler, que utiliza misiles AGM-88E HARM para ataques antirradiación, el J-15DT emplea el YJ-91, adaptado para objetivos navales y terrestres. El J-15DT puede establecer enlaces de datos tácticos con el avión de alerta temprana KJ-600 y con destructores Tipo 055, lo que permite ejecutar operaciones coordinadas. Mientras que el Growler cuenta con 44 años de experiencia acumulada desde el EA-6B Prowler, el J-15DT compensa la falta de historial mediante sistemas electrónicos recientes y compatibilidad con el sistema EMALS del Fujian.

El ala aérea prevista para el Fujian comprende 24 J-35 (cazas con baja observabilidad), 12 J-15T (ataque polivalente), 4 KJ-600 (alerta temprana) y 4 J-15DT, según reportes de 2025. La capacidad del J-15DT para operar en entornos de alta densidad de amenazas, junto a drones y cazas con baja observabilidad, permite ampliar las capacidades de la aviación embarcada del PLAN.

El desarrollo del J-15DT corresponde a un proceso de modernización de la aviación naval china, orientado a alcanzar capacidades comparables a las de Estados Unidos. Desde el primer vuelo del J-15 en 2009, el PLAN ha desarrollado variantes como: J-15S (entrenamiento), J-15D (guerra electrónica STOBAR), J-15BH/DH (despegue asistido por rampa) y J-15T/DT (CATOBAR).

Impacto del J-15DT en portaaviones Fujian y futuro naval

J-15DT

El Fujian, tercer portaaviones chino y primero equipado con EMALS, está en fase de pruebas marítimas desde 2024, con entrada en servicio prevista para 2025. Su sistema CATOBAR permite el lanzamiento de aviones con mayor carga útil, eliminando las restricciones presentes en los portaaviones Liaoning y Shandong, que utilizan rampas STOBAR. El J-15DT, junto con el J-15T, aprovecha esta capacidad técnica, permitiendo la realización de misiones de guerra electrónica en áreas marítimas alejadas.

La incorporación del J-15DT al Fujian amplía la capacidad del PLAN para negar el uso del espacio aéreo a fuerzas enemigas mediante interferencia de radares y coordinación con otras plataformas como el KJ-600. También puede realizar operaciones en portaaviones STOBAR como el Liaoning y el Shandong, aunque con restricciones de carga útil debido a la falta de catapultas.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El J-15DT no presenta diseño con baja observabilidad, a diferencia del J-35, pero esta característica no es prioritaria para su función principal, centrada en efectos no cinéticos. Hasta que el PLAN desarrolle una plataforma de guerra electrónica con características furtivas, el J-15DT continuará como el modelo principal en operaciones CATOBAR, con una vida útil estimada de dos a tres décadas. Su presencia en el desfile de 2025 y las pruebas en el Fujian demuestran que ya ha alcanzado una fase operacional.

El programa J-15DT también demuestra un proceso de desarrollo tecnológico autónomo por parte de China, que dejó atrás su dependencia del diseño Su-33. El J-15 ha evolucionado desde su debut en 2013 hasta las variantes CATOBAR de 2025.

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología