• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El segundo B-21 de EE. UU. ya aventaja al H-20 de China

El segundo B-21 de EE. UU. ya aventaja al H-20 de China

11 de febrero de 2026
en Zona de guerra
El segundo B-21 Raider en vuelo deja rezagado al Xian H-20 de China

El segundo B-21 Raider en vuelo deja rezagado al Xian H-20 de China

La Fuerza Aérea incorporó un segundo B-21 a los ensayos en Edwards en 2025, mientras el supuesto H-20 chino solo se asocia a imágenes borrosas.

Cronología verificable del B-21 desde Palmdale hasta Edwards en pruebas

El 11 de septiembre de 2025, la Fuerza Aérea de Estados Unidos sumó un segundo B-21 Raider a la campaña de ensayos en vuelo en la base de Edwards, California. El comunicado vinculó esa entrega con un aumento directo del volumen de pruebas y con más adiestramiento para el sostenimiento. Con dos aparatos, la institución puede elevar la cadencia y acercar el programa a una preparación operativa medible en el corto plazo.

La trazabilidad pública del B-21 comenzó con su primer despegue. El 10 de noviembre de 2023, el Raider salió al amanecer desde Plant 42, en Palmdale, California, y un testigo registró la maniobra a las 6:51 a. m. La Fuerza Aérea evitó anunciar el vuelo en tiempo real. Aun así, aficionados se reunieron en el perímetro con cámaras y teleobjetivos. Buscaban captar por primera vez un aparato bajo seguridad estricta.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Ese vuelo marcó el tránsito de un programa industrial a un programa de ensayo. La Fuerza Aérea integró el B-21 en una campaña dirigida por su centro de pruebas y por un equipo conjunto del modelo. El propósito consiste en convertir un diseño de ala volante en una plataforma operativa para misiones convencionales y nucleares. El plan incluye alcance con apoyo de reabastecimiento en vuelo y validación progresiva de capacidades.

La Fuerza Aérea de EE. UU. requiere 145 bombarderos B-21
Una captura de pantalla del video de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que muestra el B-21 Raider despegando de la Base de la Fuerza Aérea Edwards. (Crédito de la imagen: Fuerza Aérea de EE. UU.)

En la presentación pública del Raider, la Fuerza Aérea habló de una compra de al menos 100 aeronaves. El costo proyectado se ubicó cerca de $550 millones en dólares de 2010, equivalentes a unos $750 millones tras el ajuste por inflación. Con el inicio de las pruebas en el cuarto trimestre de 2023, el programa expuso la relación habitual entre precio, calendario y aprendizaje industrial que influye en contratos y en la curva de costos.

Datos verificables que sostienen la comparación entre B-21 y H-20

  • Primer vuelo registrado el 10 de noviembre de 2023 desde Plant 42, con un testigo que anotó las 6:51 a. m.
  • Segundo ejemplar incorporado en Edwards el 11 de septiembre de 2025 para aumentar ensayos y adiestramiento de sostenimiento.
  • Contrato de producción inicial de baja cadencia con precio fijo y cargo contable de $1.170 millones comunicado en enero de 2024.
  • Aeronaves de prueba construidas en la misma línea prevista para aparatos de serie para acortar el paso hacia la flota.

Contratos y diseño del B-21 para bajar costos de ciclo de vida en serie

Tras el inicio de los ensayos de vuelo en el cuarto trimestre de 2023, la Fuerza Aérea adjudicó a Northrop Grumman un contrato de producción inicial de baja cadencia con precio fijo. Ese esquema traslada parte del riesgo a la empresa y busca disciplina de costos en los primeros lotes. La institución no divulgó la cantidad de aeronaves por lote, pero sí enmarcó el acuerdo dentro del aprendizaje industrial de la fase de pruebas.

En enero de 2024, Northrop Grumman informó un cargo contable de $1.170 millones asociado al B-21. La empresa anticipó pérdidas probables en los primeros cinco lotes de esa producción inicial, con cifras de aeronaves que permanecen sin publicación. A la vez, señaló que la mayor parte de la producción posterior se ejecutaría bajo un esquema de costos reembolsables, con otra distribución de riesgos entre cliente y fabricante y con ajustes conforme avance la curva de madurez.

El segundo B-21 Raider volando por encima.

La llegada del segundo Raider en septiembre de 2025 cambió la cadencia práctica de la campaña. Con dos aeronaves en vuelo, el equipo puede repartir tareas y horas de instrumentación. Un ejemplar puede concentrarse en verificación de desempeño y límites de envolvente, mientras el otro apoya actividades más demandantes, como integración de sistemas de misión, validación de programas informáticos y procedimientos de mantenimiento, sin detener el resto del plan durante la fase de ensayo.

El B-21 adopta decisiones técnicas para recortar complejidad operativa. Mantiene la lógica geométrica de ala volante del B-2, pero incorpora materiales de baja observabilidad con mayor durabilidad y con menos carga de mantenimiento. También prevé una arquitectura que facilite la integración de armas futuras y la conexión con otras plataformas. La fabricación de aparatos de prueba en la misma línea destinada a la serie busca acortar el salto hacia la flota.

El H-20 en el debate público: reportes regionales y fotos borrosas de 2024

En China, la información pública sobre el H-20 sigue un patrón indirecto. En agosto de 2024, una evaluación anual del ministerio de Defensa de Taiwán afirmó que Pekín aceleraba el desarrollo de nuevas armas e incluyó al H-20 junto con misiles hipersónicos y con el aumento del número de ojivas nucleares. Esa mención aporta contexto estratégico regional, pero no ofrece una secuencia verificable de ensayos, bases y hitos para el público internacional.

Mientras ese programa permanece opaco, la fuerza de bombarderos china mantiene continuidad con el H-6 modernizado. Se trata de una aeronave de origen soviético de la Guerra Fría que China adaptó para portar misiles. Variantes recientes incorporan reabastecimiento en vuelo y perfiles de ataque a distancia, lo que permite sostener capacidad de disuasión y proyección sin un bombardero furtivo plenamente identificado en fuentes abiertas con una demostración pública equivalente a la de Estados Unidos.

El vuelo del Xian H-20 sacude al Pentágono y dispara las alarmas
Xian H-20

La asimetría de visibilidad se reforzó con imágenes borrosas que circularon a finales de diciembre de 2024. Los fotogramas mostraron dos diseños nuevos sin estabilizadores verticales, una elección que exige control de vuelo asistido por computadora. El aparato mayor aparecía con planta de diamante y con tres tomas de aire, dos laterales y una superior; el menor ofrecía una silueta más convencional, aunque también sin cola sobre Chengdu y sin designación pública.

Esos contornos sin ángulos rectos suelen asociarse a menor firma radar, pero el material no permitió fijar maniobrabilidad, velocidad, nivel real de baja observabilidad ni aviónica. Por eso, H-20 funciona como etiqueta para expectativas de un bombardero furtivo de gran alcance que supere al H-6, sin confirmación oficial. A comienzos de 2026, Estados Unidos ya vuela dos B-21 con contratos y ensayos trazables, y China carece de un “primer vuelo” verificable.

Etiquetas: B-21 RaiderChinaEstados UnidosXian H-20

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología