• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Finlandia amplía capacidad aérea con 64 cazas F-35 “Suomi”

Finlandia amplía capacidad aérea con 64 cazas F-35 “Suomi”

La elección de las proximidades de Nokia para ubicar las nuevas instalaciones de ensamblaje de la Unidad 4 no es menor. Esta decisión es piedra angular de la “cooperación industrial” entre Finlandia y el coloso estadounidense Lockheed Martin.

2 de marzo de 2024
en Zona de guerra
Finlandia amplía capacidad aérea con 64 cazas F-35 “Suomi”

F-35

La adquisición de 64 cazas F-35 por Finlandia marca un hito en la cooperación industrial y defensa aérea europea.

La génesis del acuerdo Finlandia-EE. UU. para el ensamblaje del F-35

En una maniobra estratégica de considerable trascendencia, Europa Unida se embarca en una nueva etapa de fortalecimiento aéreo con el caza furtivo F-35 Lightning II, cortesía de Lockheed Martin. La asignación del ensamblaje del bloque 4 a Finlandia, un bastión de excelencia tecnológica en el norte de Europa, no es un acontecimiento fortuito, sino el resultado de un meticuloso acuerdo bilateral con EE. UU., cimentado casi dos años atrás. Este pacto facilita la adquisición de 64 unidades del caza F-35, con un coste aproximado de 10.000 millones de dólares, destinadas a reforzar el arsenal de las Fuerzas Aéreas finlandesas.

La elección de las proximidades de Nokia para ubicar las nuevas instalaciones de ensamblaje de la Unidad 4 no es menor. Esta decisión es piedra angular de la “cooperación industrial” entre Finlandia y el coloso estadounidense Lockheed Martin, marcando el comienzo de una colaboración extendida. El enfoque inicial de la planta finlandesa abarcará el mantenimiento de motores del F-35, sumergiéndose en un compromiso de largo alcance que prevé desafíos económicos y oportunidades a nivel local y nacional.

Este ambicioso proyecto eleva las aspiraciones de Helsinki en el dominio de la defensa aérea y potencia la autonomía tecnológica de Finlandia en la fabricación de motores a reacción. La colaboración con Patria, entidad clave en el tejido industrial finlandés, augura un fortalecimiento de la capacidad autóctona en el desarrollo y producción de sistemas de armamento avanzados, incluida la posible expansión hacia la fabricación del fuselaje del F-35.

La cooperación finlandesa con Pratt & Whitney: Un futuro prometedor

Reducción de pedidos del F-35 afecta a la preparación de EE. UU.
F-35

El papel de Finlandia en el mantenimiento de los motores F100-PW-220/220E y F100-PW-229, que propulsan los cazas F-16 y F-15 respectivamente, ha catalizado una asociación más profunda con el fabricante estadounidense Pratt & Whitney. Patria, ya consolidada como un pilar en la logística y mantenimiento de motores, aspira a integrarse plenamente en la red global de soporte para motores F100 de Pratt & Whitney, proyectándose como un referente mundial en el sector.

La anticipación de un incremento en la cooperación industrial relacionada con el F-35 sugiere un futuro prometedor en términos de fabricación y ensamblaje de componentes específicos en Finlandia. Este avance refuerza la infraestructura de defensa finlandesa y promueve el desarrollo tecnológico y la innovación dentro del país.

Más noticias

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

La sustitución de los cazas McDonnell Douglas F/A-18 Hornet por los F-35 en el Ejército del Aire finlandés está programada para 2030, con las primeras entregas previstas para 2026 en las bases aéreas del Ártico, en Laponia. La adquisición del F-35 representa un salto cualitativo en capacidades aéreas y fortalece la soberanía y la posición estratégica de Finlandia en el ámbito de la defensa europea y global.

El motor F135 de Pratt & Whitney: Un coloso de la ingeniería aeronáutica

EE. UU. aprueba la venta de 40 cazas F-35 por $8.600 M a Grecia
F-35

El motor Pratt & Whitney F135, corazón del caza F-35 Block 4, es una maravilla de la ingeniería moderna. Con un empuje superior a las 40.000 libras y una velocidad máxima que supera Mach 1,6, el F135 destaca por su diseño avanzado y tecnología furtiva. Su configuración, que incluye un ventilador de tres etapas, un compresor de alta presión de seis etapas y una turbina de alta presión de dos etapas, lo convierte en un motor excepcionalmente potente y difícil de detectar.

La capacidad de vectorización del empuje proporciona al F-35 una maniobrabilidad extraordinaria, permitiéndole ejecutar maniobras complejas y aterrizajes verticales. Además, el diseño modular del F135 simplifica el mantenimiento y reduce los costes operativos, aspectos críticos para la eficiencia y sostenibilidad de las operaciones aéreas militares.

Con un diámetro máximo de 46 pulgadas, una longitud de 220 pulgadas y un peso en seco de aproximadamente 3.750 libras, el motor F135 establece un nuevo estándar en el rendimiento de combate, demostrando el compromiso de Finlandia y Lockheed Martin con la excelencia en la defensa aérea y la innovación tecnológica.

Etiquetas: F-35Finlandia

LO MÁSRECIENTE

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump
Zona de guerra

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

Dos aeronaves civiles entraron al espacio aéreo restringido sobre el club de Donald Trump en Nueva Jersey y fueron escoltadas...

Leer másDetails
El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología