Rusia afirma que su munición de merodeo Lancet (o dron “suicida” o “kamikaze”) cuenta con una tecnología de interferencia antiláser, la primera de su clase, que lo hace inmune a muchos sistemas antidrones.
Las municiones de merodeo rusas como Lancet y KYB (o “Cuba”, como se ha llegado a denominar popularmente), fabricadas por la empresa rusa Zala, han tenido un éxito considerable.
Numerosos vídeos muestran a los drones Lancet alcanzando artillería ucraniana, tanques, radares, concentraciones de tropas, vehículos ligeramente blindados y edificios. EurAsian Times ha cubierto ampliamente la introducción de los drones en el campo de batalla y su posterior progreso.
Fabricado por Zala y Kalashnikov, el Lancet-3 ruso es una munición ligera de merodeo con una ojiva de tres kilos y una resistencia de 40 minutos. Es una evolución de la munición de merodeo KYB Kub (Cube), un diseño de ala volante que fue probado en combate en Siria en 2019.
El Lancet-3 tiene un peso de despegue de 12 kilogramos y se lanza a través de un sistema de catapulta montado en rieles, capaz de golpear objetivos hasta una distancia de 40 kilómetros. Dispone de dos conjuntos de alas en forma de X que se pueden plegar y empaquetar en un baúl de transporte.
Según los informes, los Lancet están ahora presentes en casi todas las unidades rusas del sur y el este de Ucrania, defendiéndose de los contraataques ucranianos y consolidando su dominio en las regiones prorrusas que recientemente votaron en un referéndum a favor de permanecer con Moscú.
Ucrania afirmó el 12 de octubre que había derribado dos drones Zala Lancet, además de muchos drones kamikaze Shahed-136 de origen iraní.
Tras una reunión de alto nivel celebrada con el telón de fondo del ataque aéreo ruso, el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, declaró a los periodistas que Estados Unidos y sus aliados debían dotar a Ucrania de sistemas de defensa aérea para que pudiera defender su espacio aéreo contra los ataques entrantes de las fuerzas rusas.
Sin embargo, los sistemas avanzados de defensa antiaérea como el IRIS-T alemán, el S-300 de origen soviético, el Buk y el Osa son inadecuados para hacer frente a las municiones rusas de merodeo y a los drones suicidas Shahed-136 iraníes.
También EE.UU. informó recientemente de que había enviado el primer lote de los Sistemas Nacionales Avanzados de Misiles Aire-Superficie (NASAMS). Su impacto en los ataques aéreos rusos está aún por ver.
Rusia no ha confiado mucho en su fuerza aérea. Ha mantenido una importante operación terrestre con un abrumador fuego de artillería y cohetes, ataques con misiles de crucero de largo alcance y una limitada operación especial de ataque tras las líneas enemigas.
Rusia dice que los drones pueden resistir el “láser Taser”
Un informe citó a ROSTEC, la empresa matriz que agrupa a todos los fabricantes estatales de armas y empresas de exportación de armas rusas, diciendo que sus drones Lancet son resistentes a las armas láser.
“El dron kamikaze ruso Lancet no puede ser dañado por las últimas armas láser debido a la protección antiláser incorporada. Es casi imposible de interceptar y destruir. Gracias a la protección antiláser incorporada, ni siquiera las últimas armas láser contra drones tienen miedo de este dron [sic]”, se lee en la traducción literal de Google.
Hablan los expertos
Miguel Miranda, fundador y editor de 21st Century Asian Arms Race dijo que, aunque era difícil comprender lo que ROSTEC quería decir, se puede suponer que se refiere a los materiales del UAV.
“Estos podrían ser resistentes a los rayos de alta energía”, añadió Miranda. El entendimiento popular del principio en el que se basan las armas láser es que se trata de haces de alta energía y alta temperatura. Se espera que éstos “sobrecalienten” (o “frían”) los circuitos electrónicos críticos de los misiles de crucero, los aviones a reacción o incluso los drones.
El ex piloto de caza de la IAF Rajiv Tyagi también indicó que la protección láser mencionada en el informe podría ser los materiales con los que se construye el dron.
“La fritura por láser sólo tendrá éxito hasta que los drones agresivos empiecen a utilizar superficies espejadas para reflejar los láseres”, dijo. Tyagi es también un profesional de la tecnología y el software especializado en el diseño de subsistemas que sustituyen a las antiguas plataformas de defensa aérea (AD).
David Shank, consultor de defensa aérea y antimisiles y de C-UAS, dijo que los sistemas antidrones siguen estando basados en proyectiles, dentro de la categoría “cinética”.
Estos sistemas tradicionales de armas y misiles golpean o derriban sus objetivos. “Los sistemas no basados en la cinética, como los inhibidores de radiofrecuencia (RF) y GPS, poseen una capacidad creíble para derrotar a grupos específicos de drones”.
“Pero las armas láser con las que estoy familiarizado se fijan en un objetivo y arden hasta el punto de que el dron queda inutilizado/no puede volar”, dijo Shank. Sin embargo, Shank añadió que él también desconocía la existencia de un sistema C-UAS basado en láser utilizado por Ucrania.
El ex piloto de Jaguar de la IAF, Vijainder K Thakur, dijo que el láser y las microondas son “muy populares”, por lo que “la protección láser es una característica deseable en cualquier dron”. “La electrónica y los enlaces de comunicación de los drones deben estar protegidos”, añadió Thakur.
Aunque no se ha informado de sistemas C-UAS basados en láser con Ucrania, la tecnología rusa resistente a los láseres del Lancet lo hace “a prueba de futuro”.
