WASHINGTON – El asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, dijo el jueves por la noche que la propuesta de paz del gobierno del presidente Trump es un “documento operativo en profundidad” que serviría como “punto de partida” para resolver el conflicto israelí-palestino, e indicó que estaba abierto a discutir sobre la anexión de Israel de partes de Judea y Samaria.
Declarando en el Instituto de Asuntos del Cercano Oriente de Washington, Kushner dijo que su presidente y su suegro, el presidente Donald Trump, aún no había visto la última versión del plan, que describió en términos vagos antes de su lanzamiento previsto para el próximo mes.
“Lo que hemos reunido en el último año es más que un documento operativo en profundidad que muestra lo que creemos que es posible”, dijo Kushner al director ejecutivo del Instituto Washington, Robert Satloff, en una entrevista abierta.
Dijo que el plan establecería “una solución que creemos es un buen punto de partida para los problemas políticos y luego un resumen de lo que se puede hacer para ayudar a estas personas a comenzar a vivir una vida mejor”.
Mientras Kushner y sus subordinados han evitado diligentemente proporcionar detalles sobre su plan, el funcionario de la Casa Blanca de 36 años dijo que el plan sería muy específico.
“Creo que lo que hemos reunido es un documento que creo que aborda algunos de estos problemas de manera muy detallada”, dijo, “probablemente de una manera más detallada que se haya hecho antes”.
Kushner dijo que Trump ha estado involucrado en el proceso de pacificación, que ha leído elementos de la propuesta, pero que aún no ha revisado la versión más reciente.
“El presidente ha estado involucrado desde el principio”, dijo Kushner. “No ha visto el último borrador”.
Más tarde, agregó que Trump, “ha leído muchas de sus partes”.
Kushner, que no tenía experiencia diplomática antes de ingresar a la Casa Blanca, recibió en 2017 la tarea de negociar un acuerdo que ha frustrado a innumerables diplomáticos y expertos en políticas públicas durante décadas.
La semana pasada dijo que los intentos anteriores de negociar un acuerdo habían “fracasado”, lo que indicaba un enfoque diferente, y el jueves se hizo eco del Enviado de Paz Medio Oriente de Trump, Jason Greenblatt, al defender la decisión del gobierno de rehuir una solución de dos Estados, un pilar de La política norteamericana desde hace décadas.
“Me doy cuenta de que significa diferentes cosas para diferentes personas”, dijo. “Si dices ‘dos Estados’ a los israelíes, significa una cosa, y si dices ‘dos Estados’ a los palestinos significa otra cosa. Así que dijimos, simplemente no lo digamos. Vamos a trabajar en los detalles de lo que esto significa”.
Informes recientes han dicho que el gobierno se está preparando para ofrecer un acuerdo de paz que no incluiría el establecimiento de un Estado palestino, que significaría no solo un golpe para la Autoridad Palestina sino también para el resto del mundo árabe y la comunidad internacional.
El mes pasado, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que estaba estudiando la posibilidad de anexar efectivamente los poblados de Judea y Samaria, pero quería coordinar la mudanza con Washington.
Kushner no descartó el movimiento cuando se le preguntó al respecto, pero recomendó a ambas partes que eviten los movimientos unilaterales al menos hasta que se publique el plan. Dijo que lo discutirá con Netanyahu una vez que el primer ministro logre formar una coalición de gobierno, y se espera que esté conformado por partidos de derecha que apoyan la expansión israelí en Judea y Samaria, territorio que los palestinos quieren para un futuro Estado.
“No he discutido esto con el primer ministro. Una vez que se forme un gobierno, comenzaremos a participar en este proceso y tendremos una discusión. Espero que ambas partes miren de verdad, la parte israelí, la parte palestina, antes de que se tomen medidas unilaterales”.
Netanyahu describió en el pasado el control de Israel en algunas partes de Cisjordania como una necesidad estratégica y Kushner enfatizó que cualquier demanda hecha por Israel no haría a la nación militarmente vulnerable.
“No creo que nadie cuestione, si le pedimos a Israel que se comprometa con nuestra propuesta, les pediremos que hagan cosas que los pondrían en riesgo en cuanto a seguridad”, dijo. “No creo que el presidente tomaría decisiones por sí mismo que pondrían en peligro a Estados Unidos y a las personas a las que representa y no esperaría que otro líder haga eso”.
