El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, extendió recientemente a 90 años, desde 70, el período de tiempo en que los documentos de organizaciones como el Mossad y el servicio de seguridad Shin Bet permanecerán clasificados.
Como resultado, los documentos de 1949, año en que se fundó el Shin Bet, solo se abrirán en 2039. Los documentos sobre el asesinato en Dubai en 2010, del Jefe de Logística de Hamás, Mahmoud al-Mabhouh, si existieran, solo se harán públicos en 2100. El período de clasificación también se extendió para los documentos de la Comisión de Energía Atómica de Israel, ciertas unidades militares y el Instituto de Investigación Biológica de Israel.
El Movimiento por la Libertad de Información, la Asociación por los Derechos Civiles en Israel y el Instituto Akevot para la Investigación del Conflicto Israelí-Palestino protestaron por la decisión, argumentando que es “arbitraria e ignora el gran interés público en la revelación de materiales de archivo”. La Oficina del Primer Ministro afirmó que existía un verdadero imperativo de seguridad para mantener el material clasificado, a pesar de su antigüedad.
El Consejo Supremo de Archivos, un organismo asesor de los Archivos del Estado de Israel que está subordinado a la Oficina del Primer Ministro, también se opuso a la extensión de 20 años. El verano pasado, el consejo recomendó una extensión de solo cinco años, pero Netanyahu rechazó la recomendación y el mes pasado firmó una enmienda a las regulaciones de archivo que extiende el período de clasificación por dos décadas. La decisión se hizo pública esta semana.
“En una discusión de este tipo, debemos tener en cuenta dos pensamientos contradictorios”, dijo el pasado verano el ex archivista jefe Yaacov Lozowick en una reunión del Consejo de Archivos sobre el tema. “La primera es la gran importancia de las organizaciones (el Shin Bet y el Mossad, etc.) y su actividad, y la segunda es su supervisión, porque en una democracia se debe encontrar el equilibrio adecuado”.
La asesora legal de los Archivos del Estado, la abogada Naomi Aldouby, explicó en la reunión que hacer públicos estos documentos “podría dañar verdaderamente la seguridad nacional”. Por un lado, el material contiene información sobre agentes e informantes, algunos de los cuales aún viven, o tienen descendientes vivos, que podrían ser dañados por el hecho de que esta información sea conocida. Y también hay información que se recibió de fuentes extranjeras y podría dañar las relaciones exteriores de Israel. También argumentó que parte del material pertenece a los métodos de operación que se utilizaron a principios de la década de 1950 y antes, y que “todavía se usan en la actualidad. Si estuvieran expuestos, podría dañar la seguridad nacional”, dijo.
En respuesta a una pregunta del Movimiento por la Libertad de Información, Aldouby escribió: “En los frentes diplomático y de seguridad, Israel todavía enfrenta desafíos de seguridad de primer orden, que requieren la máxima cautela incluso 70 años después de la fundación del Estado y el inicio del período en que se produjo el material de archivo en cuestión”.
Agregó: “Los profesionales creen que otro período de 20 años es un tiempo razonable, al final del cual será posible revelar documentos de los primeros días del Estado sin dañar la seguridad nacional… El trabajo de inteligencia está compuesto por un mosaico de detalles, y es difícil evaluar el daño que podría surgir de la revelación de un solo documento… Ciertamente, un documento puede parecer inofensivo en sí mismo, pero cuando se combina con otros documentos aparentemente inofensivos, puede proporcionar una imagen más amplia que podría terminar perjudicando la seguridad nacional. Las agencias de inteligencia rivales, así como las organizaciones terroristas dedicadas a recopilar información también podrían extraer información de inteligencia de este material con respecto a la recopilación de inteligencia israelí y las capacidades de las organizaciones de seguridad”.
En la misma reunión del verano pasado, David Amitai, presidente de la Asociación de Archivistas Israelíes, planteó la posibilidad de que la censura de los documentos no se debiera a razones de seguridad sino a la protección de la imagen del país. “Cuando miro [los documentos de 1948], no tengo idea de cómo podrían dañar la seguridad nacional”, dijo. “Sí, no son agradables. Sí, podrían causar todo tipo de escándalos, pero no dañarán la seguridad nacional. Israel es lo suficientemente fuerte como para lidiar con hechos desagradables en la guerra. En la guerra suceden cosas desagradables… En la guerra hay saqueos, violaciones y muchas otras cosas. Israel debería poder lidiar con estas cosas”. Amitai argumentó que mantener ese material clasificado aquí es “absurdo, dado que está abierto a la vista del público en los archivos de otros países”.
En la práctica, la decisión no tiene un significado real, ya que estos archivos siempre han estado completamente cerrados al público, dice el Instituto de Investigación Akevot. Su consulta a la Oficina del Primer Ministro sobre cuánto del material de archivo del Shin Bet y el Mossad se ha hecho público hasta ahora no ha sido respondida.
