Israel debe comprender que mientras Irán no tenga armas nucleares, el arsenal de misiles de Hezbolá, junto con otras armas en su poder, constituye la amenaza física más grave para el país.
Trate de imaginar, si quiere, un escenario diferente al que tuvo lugar el lunes en el Monte Dov, en el que las tropas de las FDI dispararon para matar a la célula de Hezbolá que trató de colarse en un puesto militar en lugar de simplemente disparar unos pocos tiros de advertencia.
No cabe duda de que Hezbolá habría respondido disparando unos pocos misiles antitanque y morteros para cubrir la huida de los que quedaron con vida e impedir que las FDI recogieran los cuerpos y el equipo que dejaron atrás.
Si la unidad del portavoz de las FDI hubiera publicado un vídeo de este escenario, habría servido para humillar totalmente a Hezbolá a los ojos del Líbano y de todo el mundo árabe.
Hezbolá habría entonces abierto fuego contra Israel, no sólo para diluir el impacto de su espectacular fracaso a los ojos de la gente, sino principalmente porque la organización bajo el mando de Hassan Nasrallah vive con la ilusión de que debe tomar represalias cada vez que Israel mata a uno de sus ciudadanos para mantener un equilibrio de disuasión.
Tanto más en las laderas del Monte Dov, que Hezbolá llama las “Granjas de Shebaa” y afirma que es territorio libanés soberano.
A fin de preservar la rutina diaria de los residentes del norte de Israel, las FDI seguramente habrían respondido con fuego de artillería y tal vez incluso con ataques aéreos para paralizar las fuentes de los ataques cerca de donde tuvo lugar el incidente.
La metralla y posiblemente unos pocos proyectiles descarriados podrían haber causado daños en varias aldeas libanesas de la zona, lo que serviría para empañar aún más la imagen de Hezbolá y Nasrallah como “los defensores del Líbano” y demostrar que los ciudadanos libaneses inocentes pagan el precio de sus actos.
Por ello, Nasrallah habría rechazado la oferta de Israel de negociar una cesación del fuego con la mediación de la FPNUL, al tiempo que intentaba ampliar los ataques de Hezbolá a todo el sector septentrional, incluso contra las comunidades israelíes cercanas a la frontera.
Esa podría haber sido la oportunidad que Israel y las FDI han estado esperando.
Hezbolá seguiría lanzando misiles y cohetes al territorio israelí mientras se esforzaba por atacar el corazón de Tel Aviv lo más rápidamente posible antes de que sus docenas de misiles de precisión fueran destruidos en sus plataformas de lanzamiento por las FDI.
Al mismo tiempo, Hezbolá habría enviado combatientes para atacar a las comunidades israelíes cercanas a la valla, con el objetivo de izar la bandera amarilla de la organización y tomar a los israelíes como rehenes, un logro visible incluso si ello significaba que su propia gente muriera como resultado.
Sin embargo, estos ataques habrían sido repelidos por las tropas de las FDI estacionadas en la zona. Unos días después, la organización a través del gobierno libanés habría aceptado un alto el fuego en los términos de Israel.
A Nasrallah no le habría quedado otra opción que aceptar esos términos. Tres cuartas partes de su arsenal de misiles y cohetes habrían sido destruidos por Israel, todo lo enviado por Siria e Irán habría sido erradicado por la Fuerza Aérea de Israel y cientos de miembros del personal de la organización habrían muerto.
Irán, afectado por las sanciones, no está en condiciones de ayudar a Nasrallah y reconstruir el Líbano de la misma manera que lo hizo después de la guerra de 2006. Y esta vez la infraestructura de mando del Líbano también habría sido duramente golpeada, gracias en gran parte a las crecientes protestas contra el gobernante de facto del Líbano, Hezbolá.
El frente interno israelí seguramente también habría recibido algunos golpes. Sin embargo, los daños y las bajas de nuestro lado habrían sido insignificantes, debido a los ataques disuasorios de Israel que habrían destruido una parte considerable de los misiles y cohetes de Hezbolá, acortando así considerablemente los combates.
Este escenario podría haber ocurrido si las FDI, a instancias del nivel político, hubieran decidido ordenar a sus hombres que dispararan a matar a la célula terrorista que se acercó al puesto de las FDI esta semana.
Este escenario habría permitido a Israel tomar la “política de disuasión” de Nasrallah y utilizarla contra él, eliminando así la amenaza estratégica más grave a la que se enfrentan actualmente los ciudadanos de Israel.
Los israelíes deben comprender que mientras Irán no tenga armas nucleares, el arsenal de misiles de Hezbolá, junto con otras armas en su poder, constituye la amenaza física más grave para el país.
Este arsenal de misiles, del que sólo disponen actualmente las superpotencias mundiales, se convertirá en una amenaza existencial para los ciudadanos de Israel si los iraníes y Hezbolá consiguen aumentar significativamente el número de misiles y cohetes de precisión en posesión tanto de la organización chiíta en el Líbano como de las milicias chiítas leales a Irán en Siria e Irak.
Un gran número de misiles de precisión desafiaría severamente las capacidades de los sistemas de defensa aérea israelíes. Incluso si salimos victoriosos en la próxima guerra en el norte, nuestras pérdidas pueden ser insoportables.
Un ataque preventivo por parte de Israel es casi la única forma de afrontar este desafío sin pagar un precio insoportable y al mismo tiempo producir una disuasión fuerte y estable frente al eje radical chiíta.
La política de “disuasión” de Nasrallah podría ser exactamente lo que necesitamos para darnos la tan necesaria legitimidad internacional para ejercer nuestro derecho a la autodefensa. La falta de esa legitimidad es lo que nos ha impedido atacar a Hezbolá hasta ahora.
Puede que hayamos tenido la oportunidad de dar el golpe preventivo necesario contra Hezbolá, y es una pena que no lo hayamos hecho.
Las condiciones en el ámbito internacional son ahora mucho más favorables para Israel, y Nasrallah nos ha dado una razón legítima desde el punto de vista nacional e internacional para actuar de manera decisiva.
Sin embargo, fue la decisión correcta no matar la célula en las laderas del Monte Dov. No por la excusa poco convincente de que debemos centrarnos en la amenaza estratégica iraní, sino por la pandemia de coronavirus.
Una operación militar en el Líbano requiere llamar a un gran número de soldados de reserva, lo que habría causado un brote incontrolable entre las tropas.
La falta de recursos financieros y sanitarios suficientes, como camas de hospital, también impedirá seguramente que el gobierno gestione con éxito una crisis de seguridad. Sin mencionar la actual crisis de liderazgo político que no augura más que malas noticias en tiempos de guerra.
Por lo tanto, la decisión de mostrar moderación fue la decisión correcta. Pero si Nasrallah es lo suficientemente arrogante e irresponsable para tomar represalias, se debe actuar.
Un ataque preventivo es la mejor manera de deshacerse de los misiles de la organización, eliminando así la amenaza y creando una disuasión.
Y aunque este no era el momento adecuado, Nasrallah seguro que nos dará más oportunidades en el futuro.
