Grupos terroristas como Hamás y Hezbolá «pasaron a operar en Twitter en lugar de Facebook», dijo la ministra de Justicia de Israel, Ayelet Shaked en una reunión con un funcionario de Facebook el lunes.
«A través de Twitter, las organizaciones terroristas promueven la actividad terrorista e incitan a la violencia, incluso a través de la actividad pública en la que participan sin temor», dijo Shaked a Delphine Reyre, directora de políticas de Facebook para el sur de Europa, Medio Oriente y África. «La razón es la cooperación fructífera entre Israel y Facebook, en comparación con la falta de cooperación de Twitter».
Shaked dijo que esta es la razón por la cual el gobierno ha presentado un proyecto de ley que le permitiría solicitar a los tribunales que ordenen la eliminación del contenido de las redes sociales en determinadas circunstancias. «Lo llamamos la ‘Ley de Facebook’, pero la verdad es que debería haber sido llamada la ‘Ley de Twitter'», agregó.
Shaked y Reyre se reunieron antes de la Conferencia sobre el Discurso de Odio en Internet, que tendrá lugar en Jerusalén el martes. Shaked dirige la conferencia, cuyos participantes, además de Reyre, incluirán a los ministros de justicia de Italia, Grecia y Malta. La conferencia está bajo los auspicios del Foro Global para la Lucha contra el Antisemitismo, un proyecto conjunto de los ministerios de asuntos exteriores y de la diáspora.
Shaked también comentó sobre los recientes ataques terroristas en Israel. «Vemos indicios en las redes sociales de una ebullición creciente que puede afectar a la ola de incitación en torno a fechas delicadas», dijo.
Twitter, Facebook y otros gigantes de las redes sociales como Google, propietario de YouTube, han estado bajo una fuerte presión de los gobiernos de todo el mundo en los últimos años, incluidos los de Israel y los Estados Unidos, para que adopten medidas contra la incitación al terror.
La Ley de Facebook, que hasta ahora ha pasado el primero de tres votos parlamentarios requeridos, permite al gobierno solicitar a los tribunales que ordenen la eliminación de contenido que cumpla con la definición de material ilegal y que represente un peligro real para las personas o el Eestado. Pero también crea una opción para asegurar un fallo ex parte para eliminar contenido en un proceso acelerado que no cumple con las reglas estándar de evidencia. Esta disposición ha sido duramente criticada, dadas sus posibles implicaciones para la libertad de expresión.
Haaretz preguntó a un portavoz del Ministerio de Justicia si hay datos que respalden la afirmación de Shaked de que las organizaciones terroristas están cambiando de Facebook a Twitter, especialmente dado que Hamás y Hezbolá han estado activos en Twitter desde hace años. Dijo que el ministerio sí tiene esos datos, y que estas organizaciones ahora llevan a cabo la mayor parte de su actividad en las redes sociales en Twitter.
El Dr. Haim Wismontsky, que dirige el departamento de ciberdelincuencia de la fiscalía estatal, discutió el tema de la eliminación de contenido durante una audiencia del comité de la Knesset en diciembre. En 2016, dijo, el ministerio buscó la eliminación de 2.250 contenidos, publicaciones individuales o páginas enteras, de las cuales el 91 por ciento se relacionaba con la incitación al terror, ya que ese era el enfoque del ministerio. El setenta por ciento de este contenido en realidad fue eliminado, dijo, mientras que el 19 por ciento de las solicitudes del ministerio fueron rechazadas, el siete por ciento fueron rechazadas parcialmente y el dos por ciento no fueron tratadas.
En ese momento, Shaked se quejó de que Twitter, a diferencia de Facebook, no cooperaba con dichas solicitudes y eliminaba el contenido solo si se le entregaba una orden judicial.
«No todos son Facebook y Google, que son grandes empresas con mano de obra calificada y están preparados, tanto en Israel como en el extranjero», dijo. «Hay cosas que Facebook eliminará y Twitter no, y aún estamos tratando de traspasar los muros en WordPress».
«Si una página está claramente identificada como una página de Hamás», continuó, «Facebook la eliminará, pero Twitter exigirá una orden judicial; de lo contrario, no se ocupará de eso. Puede haber casos en los que creemos que algo representa un peligro, pero el proveedor cree que no infringe sus términos de uso, y entonces queremos un recurso judicial».
En esa sesión del comité de diciembre, estará prente un panel conjunto del Comité de Constitución, Ley y Justicia de la Knesset y el Comité de Ciencia y Tecnología de la Knesset, creado para preparar la Ley de Facebook para su segundo y tercer voto parlamentario, algunas personas criticaron el proyecto de ley.
«La impresión que tenemos es que el 99 por ciento de los casos se ocupará de la incitación al terror y la violencia, y los otros casos son relativamente raros», dijo el consejero legal del panel conjunto, Gur Bligh. «Nuestra preocupación es que estés diseminando una amplia red para atrapar un número relativamente pequeño de casos. Para la mayoría, uno podría usar las pruebas específicas para la incitación a la violencia y el terror, y para los casos especiales, uno podría usar una herramienta adaptada a ellos. En este contexto, el estándar de un peligro real de daño la seguridad del público es demasiado amplio».
