Las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial “no causarán una revolución en el campo de batalla en los próximos 10 o 15 años ni… garantizarán la victoria militar para aquellos que la dominen”, dijo el miércoles el ex jefe de Inteligencia Militar de las FDI, Amos Yadlin.
El análisis de Yadlin llegó en un documento de posición publicado como parte del actual Foro Económico Mundial en Davos.
El jefe de inteligencia y actual director ejecutivo del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional señaló en primer lugar que “la carrera por construir la tecnología de próxima generación está remodelando los contornos de las relaciones globales”.
Describió “la competencia entre Estados Unidos y China para convertirse en el líder mundial en inteligencia artificial (IA), computación cuántica y redes inalámbricas de quinta generación” como algo que captura gran parte de la imaginación del mundo.
Además, afirmó que muchos predicen que “estas tecnologías provocarán la próxima revolución en los asuntos militares al mejorar la recopilación y el análisis de datos, la codificación, la transferencia de grandes cantidades de información y la creación de sistemas de armas autónomas”.
A continuación, refutó la obsesión por las nuevas tecnologías para provocar una revolución militar completa y repentina, citando el “poder de tres personas” formulado por el general de Brigada de las FDI. (res.) Isaac Gat.
Yadlin dijo que el primer “dos” es que el desarrollo y la producción de cada nuevo sistema de armas es “dos veces más caro que lo estimado inicialmente”.
El segundo “dos”, dijo, fue que la innovación “toma el doble de tiempo de lo que se espera para crear capacidades operacionalmente significativas”.
En cuanto a los “dos últimos”, explicó que “los nuevos sistemas de armas tienden a ser solo la mitad de efectivos en el campo de batalla, como se predijo”.
Yadlin luego enumeró otras cuestiones que podrían limitar el dominio de las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial.
Dijo que, a lo largo de la historia, cada vez que se introduce una nueva tecnología, ésta es finalmente mitigada en cierta manera por las contramedidas.
Los humanos pueden no ser tan rápidos como la inteligencia artificial, pero tienen un talento único para detectar vulnerabilidades.
Por ejemplo, dijo que los sistemas basados en la inteligencia artificial pueden ser engañados por la incapacidad de leer situaciones impredecibles, de la misma manera que pequeñas alteraciones en la apariencia de las personas han ayudado a engañar a la costosa tecnología de reconocimiento facial.
Además, dijo que “la lógica de la guerra puede ser la opuesta a la lógica de la vida cotidiana… Puede ser especialmente difícil entrenar a los ordenadores para que entiendan cuándo o cómo actuar de forma contraria a la intuición”.
Yadlin también abordó el hecho de que las acciones militares en sí mismas solo son tan útiles como los objetivos debidamente definidos que están diseñados para lograr.
Ninguna tecnología puede ayudar a un país a tener éxito en el campo de batalla si los objetivos en sí mismos son amorfos o poco realistas, declaró Yadlin, señalando el reciente éxito de Rusia en Siria en comparación con los errores de Estados Unidos en el mismo país.
Algunos países también tienen dudas culturales para adoptar nuevas tecnologías. Yadlin señaló que el ejército estadounidense ha luchado contra la automatización de demasiadas funciones, mucho después de que la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzara a aumentar su uso de fuerzas no tripuladas.
Finalmente, Yadlin dijo que muchos de los peores escenarios que mantienen a los responsables de la toma de decisiones despiertos por la noche están todavía lejos de tener lugar. Dijo que es poco probable que se produzca un ciberataque al estilo de “Pearl Harbor” porque la mayoría de los países carecen de las capacidades cibernéticas necesarias, y los que tienen la capacidad no las utilizarán contra los demás por temor a un contraataque cibernético masivo.
