• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Francia, Alemania y Reino Unido: Misiles nucleares de Irán violan resolución de la ONU

Francia, Alemania y Reino Unido: Misiles nucleares de Irán violan resolución de la ONU

5 de diciembre de 2019
en Irán

El desarrollo de misiles balísticos con capacidad nuclear por parte de Irán contraviene una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pide a Teherán que no desarrolle tales misiles, han dicho Francia, Alemania y el Reino Unido.

Los embajadores de los tres países han instado al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, a informar al Consejo en su próximo informe que la actividad iraní en el desarrollo de misiles balísticos es “inconsistente” con la resolución, que respaldó el acuerdo nuclear de 2015 con Irán.

Escribiendo a Guterres, destacaron el material publicado el 22 de abril de 2019, que muestra el vuelo de prueba de un nuevo misil balístico de medio alcance Shahab-3 “equipado con un vehículo de reentrada maniobrable”.

“El misil Shahab-3 utilizado en la prueba es un sistema de categoría 1 del Régimen de Control de Tecnología de Misiles y, como tal, es técnicamente capaz de lanzar un arma nuclear”, dijeron.

Además, señalaron que un informe de 2015 del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre la posibilidad de que el programa nuclear de Irán se dirija a fines militares, “que una amplia evidencia indicaba una investigación detallada iraní en 2002-2003 sobre el armamento del Shahab-3 con una ojiva nuclear”.

En respuesta a la carta en Twitter, el líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, dijo: “Aprecio mucho la carta enviada por los embajadores franceses, británicos y alemanes en la ONU sobre los misiles balísticos de Irán, que pueden transportar ojivas nucleares a largas distancias. Lamentablemente, esta información no es nueva”.

“El régimen iraní nunca cesa en sus esfuerzos por conseguir armas de destrucción masiva y en su capacidad de lanzarlas. Los europeos también pueden ver que Irán es un peligro para la paz mundial y la estabilidad de Oriente Medio”.

“Es hora de pasar de las letras a las acciones. Es hora de endurecer significativamente las sanciones contra Irán”.

En su carta a Guterres, los embajadores europeos dijeron: “Francia, Alemania y el Reino Unido afirman una vez más nuestra firme conclusión de que el desarrollo de misiles balísticos con capacidad nuclear y tecnologías conexas por parte del Irán es incompatible con la disposición sobre misiles que figura en la resolución del Consejo de Seguridad de 2015 para refrendar el acuerdo nuclear”.

Basando su evaluación en las características de rendimiento del Régimen de Control de la Tecnología de Misiles, según las cuales un sistema de cohetes tendría que ser capaz de lanzar al menos 500 kilogramos de carga útil a una distancia de al menos 300 kilómetros (185 millas) para tener capacidad nuclear, los europeos citan cuatro ejemplos de actividades iraníes incompatibles con la resolución.

Además de la prueba de vuelo de la nueva variante del misil Shahab-3, enumeraron:

– El lanzamiento del Borkan-3, “un nuevo misil balístico de medio alcance de propulsión líquida, que recorre aproximadamente 1.300 kilómetros”, anunciado por las fuerzas Hutíes apoyadas por Irán en Yemen el 2 de agosto de 2019. El misil es un desarrollo del misil Qiam-1 de Irán.

– El lanzamiento de un misil balístico que voló más de 1.000 km (620 millas), el 29 de agosto de 2019, que fue reportado en los medios de comunicación como el lanzamiento de prueba de un misil Shahab-3.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

– Un intento fallido de lanzar un vehículo de lanzamiento de satélite Safir el 29 de agosto de 2019. Según los expertos de la ONU, los lanzadores comparten “una gran cantidad de materiales y tecnologías similares” con los misiles balísticos.

Estas actividades “son los últimos de una larga serie de avances en la tecnología iraní de misiles balísticos”, agregaron los europeos: “Además, Irán continúa su proliferación de tecnología de misiles balísticos en la región”, en violación de la resolución del Consejo de Seguridad.

El Consejo de Seguridad ha programado una reunión para examinar la aplicación de la resolución de 2015 sobre el acuerdo nuclear con el Irán, que se celebrará el 19 de diciembre.

Durante la reunión del año pasado, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, pidió al Consejo que prohibiera los misiles balísticos con capacidad nuclear iraníes, y lo instó a mantener un embargo de armas programado para ser levantado en 2020 en virtud del acuerdo.

Más recientemente hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que apoyara las sanciones contra Irán, dada su clara contravención del acuerdo nuclear.

A principios de noviembre, Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, anunció que Irán produce actualmente 5.5 kilogramos de uranio enriquecido al día, tras el redespliegue de la instalación de enriquecimiento Fordow, prohibida por el acuerdo nuclear. También ha dicho que tienen la capacidad de enriquecer uranio hasta en un 20%, muy por encima del límite del 3.67% establecido por el acuerdo.

“La expansión de Irán de actividades sensibles a la proliferación suscita la preocupación de que Irán se esté posicionando para tener la opción de una rápida fuga nuclear”, dijo Pompeo.

Etiquetas: Acuerdo NuclearEuropaONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología