Los palestinos de todo el espectro político han reaccionado al acuerdo entre el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el presidente del partido Kajol-Lavan Benny Gantz para formar un gobierno de unidad, advirtiendo que la extensión de la soberanía israelí a cualquier parte de Judea y Samaria significaría el fin de la “solución de los dos Estados”.
Algunos funcionarios y facciones palestinas pidieron a los líderes de la Autoridad Palestina que pusieran fin de inmediato a todas las formas de cooperación con Israel, incluida la coordinación de la seguridad entre las fuerzas de seguridad palestinas y las FDI.
El Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh, dijo que “la formación de un gobierno de anexión israelí significa el fin de la solución de dos Estados y el desmantelamiento de los derechos del pueblo de Palestina, tal como se establece en el derecho internacional y en las resoluciones”.
El lunes, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas advirtió al gobierno israelí y a la administración de Estados Unidos que no procedieran con los planes de extender la soberanía israelí a partes de Judea y Samaria.
Dirigiéndose a la reunión semanal del gabinete de la Autoridad Palestina por videoconferencia, Abbas dijo que la preocupación de los palestinos por la pandemia del coronavirus no significa que se hayan olvidado de la “anexión” o del plan del presidente de Estados Unidos Donald Trump para la paz en Oriente Medio, que se conoce como el Acuerdo del Siglo.
El plan Trump propone que Israel extienda la soberanía israelí a partes de Judea y Samaria, al tiempo que considera la idea de que Israel cambie el territorio israelí poblado en la zona del “triángulo” por un futuro “Estado palestino”.
El Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, dijo en respuesta al acuerdo Netanyahu-Gantz que el nuevo gobierno israelí “tiene dos opciones: o bien abrir las puertas a un proceso de paz significativo o bien poner más en peligro cualquier esperanza de paz”.
Erekat advirtió que una coalición de gobierno “basada en el compromiso de anexar más territorio palestino ocupado es una amenaza para el orden mundial basado en reglas y para la paz, la seguridad y la estabilidad en Oriente Medio”.
Según Erekat, “la anexión significa el fin de cualquier posibilidad de una solución negociada. Es una responsabilidad internacional hacer responsable al nuevo gobierno israelí y exigir el pleno cumplimiento de sus obligaciones en virtud del derecho internacional y los acuerdos firmados”.
Hanan Ashrawi, miembro del Comité Ejecutivo de la OLP, comentó el acuerdo afirmando que el establishment político israelí “se ha unido en el programa de la colonización y anexión permanentes”.
Ahora está muy claro, según Ashrawi, “que los partidos políticos israelíes están inequívocamente comprometidos con el afianzamiento y la permanencia del conflicto, así como con la opresión perpetua del pueblo palestino, con el pleno apoyo y respaldo de la administración Trump, que tiene la clara intención de aplicar su peligroso y objetable plan”.
El acuerdo de unidad “revela los verdaderos colores de los partidos políticos israelíes y prueba sin lugar a dudas la muerte de la llamada izquierda en Israel”, dijo Ashrawi.
También denunció al partido Kajol-Lavan de Gantz, diciendo que “tenía la oportunidad de forjar un nuevo camino para Israel y la región que se aparta de un liderazgo moralmente, políticamente y financieramente corrupto hacia una coalición más responsable e inclusiva”. Optaron por reforzar el statu quo de la ilegalidad, la corrupción y la colonización”.
Ashrawi prometió que los palestinos “enfrentarán esta agenda ilegal y peligrosa con resolución y determinación inquebrantable” e hizo un llamado a la comunidad internacional para “desafiar esta descarada agenda política israelí sin vacilación ni demora”.
Otro alto funcionario de la OLP, Tayseer Khaled, advirtió de las repercusiones del acuerdo Netanyahu-Gantz y señaló que se produjo mientras el mundo está preocupado por la lucha contra la pandemia del coronavirus. También pidió a los líderes palestinos que respondieran a la formación del nuevo gobierno aplicando las decisiones anteriores de varios organismos palestinos de revocar todos los acuerdos firmados con Israel.
El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) de la OLP advirtió que el acuerdo Netanyahu-Gantz “llevaría a más agresiones a los palestinos y consolidaría las medidas israelíes en nuestra tierra”.
Jamil Muzher, un alto funcionario del FPLP, instó a la Autoridad Palestina a poner fin a todas las formas de contacto con Israel, incluida la coordinación de la seguridad entre las fuerzas de seguridad palestinas y las FDI en la Ribera Occidental.
“No hay diferencia entre las plataformas e ideologías de Gantz y Netanyahu, que se basan en la anexión, la judaización, los asentamientos y los asesinatos”, dijo Muzher. Pidió a la Autoridad Palestina y a Hamás que pusieran fin a sus diferencias y trabajaran juntos a la luz de los nuevos acontecimientos políticos en Israel.
La Unión Democrática Palestina (FIDA), un pequeño partido político perteneciente a la OLP, dijo que el nuevo gobierno de Israel “sería uno de los gobiernos más peligrosos”. El partido afirmó que el gobierno de Netanyahu-Gantz “haría la guerra a los palestinos y eliminaría su proyecto nacional”.
Además, pidió a Egipto y Jordania que suspendieran sus relaciones con Israel y a la Autoridad Palestina que detuviera la coordinación de seguridad con las FDI.
Hamás, por su parte, dijo que el acuerdo Netanyahu-Gantz “confirma el fracaso del llamado proceso de paz”.
El portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, dijo que el acuerdo “afirma nuestra convicción de que la entidad israelí es un enemigo del pueblo palestino y la mayor amenaza para la región”.
El oficial de la Jihad Islámica Palestina (PIJ) Yousef al-Hasaineh dijo que el acuerdo Netanyahu-Gantz “constituye un paso avanzado en el camino de la implementación del Acuerdo del Siglo, que apunta a la cuestión palestina”.
El nuevo gobierno israelí, dijo el funcionario del PIJ, “refleja el alcance de la derecha y el extremismo en la entidad israelí y constituye un nuevo golpe a todos los que apuestan por la posibilidad de reanudar el proceso de asentamiento”.
