• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Autoridad Palestina presenta “contrapropuesta” al plan de paz de Trump

Autoridad Palestina presenta “contrapropuesta” al plan de paz de Trump

10 de junio de 2020
en Gobierno
Autoridad Palestina presenta “contrapropuesta” al plan de paz de Trump

Wafa

La Autoridad Palestina ha enviado al “Cuarteto diplomático” un plan para la creación de un “Estado palestino” en respuesta a la propuesta de Oriente Medio de Estados Unidos, que prevé la soberanía israelí en partes de Judea y Samaria, dijo el martes el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh.

“Presentamos una contrapropuesta al Cuarteto hace unos días”, dijo, refiriéndose al grupo mediador del conflicto, formado por las Naciones Unidas, Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea.

Shtayyeh dijo que el plan de la Autoridad Palestina prevé la creación de un “Estado palestino soberano, independiente y desmilitarizado” con “pequeñas modificaciones de las fronteras cuando sea necesario”.

El texto palestino preveía posibles intercambios de tierras entre los dos futuros Estados sobre una base similar, dijo en una conferencia de prensa.

Anunciado a finales de enero en Washington, el plan de paz del presidente estadounidense Donald Trump prevé la extensión de la soberanía israelí en el 30 por ciento de Judea y Samaria, que abarca todos los poblados judíos y el valle del Jordán, con disposiciones condicionales para un “Estado palestino” en el resto del territorio, incluidas algunas zonas de las afueras del este de Jerusalén.

Los palestinos han rechazado el plan estadounidense en su totalidad. El Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha prometido aplicar la soberanía israelí en los 132 poblados judíos de Judea y Samaria, que albergan a unos 450.000 israelíes, el próximo mes, y el resto del territorio asignado a Israel poco después, sujeto a la aprobación estadounidense.

Shtayyeh dijo que los palestinos esperaban que Netanyahu no siguiera adelante con su plan de soberanía.

El lunes, Hussein al-Sheikh, un alto funcionario palestino y asesor cercano del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, tomó un rumbo diferente, diciendo al New York Times que el gobierno de Ramallah estaba sopesando cortar los servicios civiles a su población con la esperanza de obligar a Israel a abandonar su plan.

“O bien se retractan de la anexión y las cosas vuelven a ser como antes, o bien siguen con la anexión y vuelven a ser la potencia ocupante en toda Judea y Samaria”, dijo al-Sheikh. “No aceptaré que mi papel sea el de un proveedor de servicios. No soy un municipio o una organización benéfica”.

Los Estados miembros de la Unión Europea están sopesando opciones como las sanciones económicas o el reconocimiento de la condición de un “Estado palestino” para disuadir a Israel de seguir adelante con el plan, y qué medidas tomar en caso de que no se disuada, dicen fuentes diplomáticas.

“Queremos que Israel sienta la presión internacional”, dijo Shtayyeh el martes. “Por primera vez los aliados políticos europeos están discutiendo sanciones contra Israel porque nosotros las pedimos”, añadió.

En los últimos días, las manifestaciones contra los planes de soberanía de Netanyahu se han multiplicado en Israel, sin que por ello se hayan producido grandes aglomeraciones en el lado palestino.

“La ira está ahí, la insatisfacción está ahí, la frustración está ahí y todo eso es una receta para más problemas”, dijo Shtayyeh, insistiendo, sin embargo, en que la Autoridad Palestina, liderada por Mahmoud Abbas, quería evitar una perturbación generalizada.

La Autoridad Palestina pasará de ser “una autoridad temporal” a “la imposición de un Estado sobre el terreno, y Palestina será un Estado a lo largo de las fronteras de 1967 y su capital será el este de Jerusalén”, dijo Shtayyeh en unas declaraciones pronunciadas ante la Asociación de la Prensa Extranjera en Ramallah.

Sus comentarios se hicieron eco de las declaraciones que hizo el lunes por la noche a Palestine TV, cuando prometió “avanzar en todo lo relacionado con la cuestión de la transición política y jurídica de la Autoridad a un Estado, si Israel continúa por este camino”.

Si Israel se anexiona grandes partes de Judea, Samaria y el Valle del Jordán el 1 de julio, dijo Shtayyeh, la Autoridad Palestina emprenderá un “anuncio constitucional” y establecerá una “asamblea constituyente”.

No es la primera vez que los funcionarios de la Autoridad Palestina anuncian un plazo para una declaración unilateral de independencia. En 2011, la Autoridad Palestina se convirtió en un miembro no estatal de la Asamblea General de las Naciones Unidas después de un impulso unilateral para el reconocimiento internacional. Durante el mismo período, el entonces primer ministro palestino Salam Fayyad declaró en repetidas ocasiones que su gobierno tenía la intención de buscar una declaración de Estado, con o sin el consentimiento de Israel.

La Autoridad Palestina, sin embargo, nunca cumplió con esas amenazas, sino que volvió a las negociaciones bilaterales con Israel con la mediación del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry.

Sin embargo, el anuncio de Shtayyeh tiene lugar en un momento considerablemente más tenso – y con un plazo mucho más ajustado. Mientras que Fayyad indicó que podrían pasar meses o años antes de que “Palestina” se declare un Estado independiente, menos de un mes queda antes de que Netanyahu pueda empezar a aplicar la soberanía israelí en Judea y Samaria bajo los términos del acuerdo de coalición con su rival convertido en socio Benny Gantz, el Primer Ministro suplente y ministro de defensa.

Más noticias

La oficina de Netanyahu condena al “dictador antisemita” Erdogan

El líder de Shas acusa a sectores haredíes de colaborar con la izquierda

Smotrich a Eisenkot: ¿Se compromete a que no habrá un Estado palestino

Netanyahu ordena iniciar la expulsión de Pinchas Idan del Likud tras la huelga

En ese momento, Ramallah tenía un aliado más cercano en el presidente de los EE.UU. Barack Obama, quien pidió un retorno a las negociaciones y una “solución de dos Estados”. La administración Trump, por otro lado, ha respaldado la soberanía israelí en principio, con su plan de paz como base para el movimiento planeado de Israel.

En virtud del acuerdo de coalición firmado entre Netanyahu y el líder del partido Kajol-Lavan, Gantz, el gobierno puede comenzar el proceso de aplicación de la soberanía israelí a los poblados de Judea, Samaria y el Valle del Jordán a partir del 1 de julio.

No estaba claro si el “anuncio constitucional” propuesto por Shtayyeh daría lugar a verdaderos cambios en el funcionamiento de la Autoridad Palestina.

En los medios de comunicación palestinos, poco después de sus observaciones del martes, los artículos se centraron en la incapacidad de la Autoridad Palestina para pagar los salarios mensuales de los funcionarios, y la amenaza de Shtayyeh quedó relegada a los últimos párrafos.

Etiquetas: Israel-Autoridad PalestinaIsrael-EE. UU.Plan de paz

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología