• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » Jefe de Hezboláh: “ataque de EE.UU contra Siria fue impulsado por el lobby sionista”

Jefe de Hezboláh: “ataque de EE.UU contra Siria fue impulsado por el lobby sionista”

15 de abril de 2018
en Siria
Jefe de Hezboláh: “ataque de EE.UU contra Siria fue impulsado por el lobby sionista”

El líder del grupo terrorista Hezboláh de Líbano dijo el domingo que los ataques militares de esta semana contra Siria, llevados a cabo por varias potencias occidentales, fueron el resultado de la presión del “lobby sionista” en Estados Unidos.

Hablando por video en un mitin electoral, Hassan Nasrallah dijo que a pesar de la presión, Israel “estaba decepcionado por el bombardeo limitado”, porque la acción militar “no logró cambiar la ecuación en su favor”, informó la red Almanar vinculada a Hezbolá.

Según los informes, Nasrallah citó a “un israelí” diciendo: “Los misiles estadounidenses eran geniales e inteligentes, pero con cero resultados”.

En el discurso característicamente agresivo, Nasrallah dijo que el ataque, dada su naturaleza limitada, demostró que Estados Unidos no era una amenaza.

“Lo que sucedió el sábado debería aumentar nuestra confianza en nuestra fuerza, presencia, capacidad y las opciones limitadas del enemigo, a pesar de sus capacidades”, dijo Nasrallah. Agregó que “la limitación de la agresión estadounidense es un claro reconocimiento estadounidense de la fortaleza del eje de resistencia y su capacidad de salir victorioso como lo hizo antes”.

Después del ataque químico en Siria: Israel espera ver una respuesta estadounidense
Niños sirios recibiendo oxígeno después d eun ataque químico por las fuerzas de Assad en Duma. (Foto: Walla!)

El jefe de Hezbolá afirmó que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia se apresuraron a lanzar el ataque, que según dijeron se produjo en respuesta a un ataque químico contra civiles por parte del presidente sirio Bashar Assad, porque sabían que los investigadores no encontrarían evidencia de armas ilegales utilizadas en Douma.

“Francia admitió que sus fuentes para acusar al estado sirio se basan en las redes sociales y en las imágenes difundidas en él”, dijo Nasrallah”. “No hay armas químicas en Siria”, dijo.

Nasrallah también se hizo eco de las afirmaciones rusas de que muchos de los misiles occidentales fueron derribados. Dijo que “las defensas aéreas sirias lograron derribar muchos de los misiles estadounidenses antes de alcanzar sus objetivos”.

El jefe de Hezbolá contradice la declaración del Pentágono de que no se detuvo ningún misil estadounidense ni de sus aliados. El teniente general Kenneth F. McKenzie, director del Estado Mayor Conjunto del Pentágono, dijo que las defensas antiaéreas de Siria fueron ineficaces y que muchos de los más de 40 misiles tierra-aire lanzados por los sirios se lanzaron después de que el ataque aliado había terminado.

El proxy iraní, Hezbolá se aferró a sus armas e hizo esfuerzos para obtener armamento avanzado, un desarrollo que Israel ha prometido evitar. Docenas de ataques aéreos en convoyes de armas con destino a Líbano han sido atribuidos a Israel por informes de medios extranjeros. Hezboláh también ha desplegado unidades al sur del río Litani.

Más noticias

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Siria halla varios cohetes Grad cerca de la frontera israelí en Daraa

Siria busca un acuerdo de seguridad con Israel

Siria dice que no intervendrá militarmente en Líbano

El presidente de EE.UU, Trump twitteó “Misión cumplida” el sábado, horas después de que aviones de combate estadounidenses, franceses y británicos lanzaran más de 100 misiles casi sin oposición por parte de las defensas aéreas sirias. El ataque nocturno en Siria fue cuidadosamente limitado para minimizar las bajas civiles y evitar el conflicto directo con el aliado clave de Siria, Rusia.

Una imagen satelital muestra tres edificios en las instalaciones de investigación de Barzeh cerca de Damasco, Siria, presuntamente utilizados para desarrollar armas químicas, en 2013 (L) y destruidos después de un ataque de los EE.UU, Gran Bretaña y Francia el 14 de abril de 2018. (ImageSat International)
Una imagen satelital muestra tres edificios en las instalaciones de investigación de Barzeh cerca de Damasco, Siria, presuntamente utilizados para desarrollar armas químicas, en 2013 (L) y destruidos después de un ataque de los EE.UU, Gran Bretaña y Francia el 14 de abril de 2018. (ImageSat International)

Un equipo de expertos químicos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, con sede en La Haya, llegó a Damasco horas después de los ataques.

Se les ha encomendado la tarea de investigar el sitio de un ataque del 7 de abril en la ciudad de Douma, justo al este de la capital, Damasco, que según las potencias occidentales involucró cloro y sarín y mató a docenas.

Etiquetas: Ataque conjunto en SiriaHassan Nasrallah

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología