• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Las amenazas de China, Rusia e Irán se ciernen sobre las elecciones presidenciales de EE.UU.

Las amenazas de China, Rusia e Irán se ciernen sobre las elecciones presidenciales de EE.UU.

1 de agosto de 2020
en Mundo
Las amenazas de China, Rusia e Irán se ciernen sobre las elecciones presidenciales de EE.UU.

RCN Radio

NUEVA YORK (AP) – A medida que se acercan las elecciones presidenciales de Estados Unidos el 3 de noviembre, hay nuevas señales de que el sistema electoral estadounidense está nuevamente bajo ataque de adversarios extranjeros.

Funcionarios de inteligencia confirmaron en los últimos días que los actores extranjeros están tratando activamente de comprometer las comunicaciones privadas de “las campañas políticas, los candidatos y otros objetivos políticos de los Estados Unidos”, mientras trabajan para comprometer la infraestructura electoral de la nación. Las entidades extranjeras también están difundiendo agresivamente desinformación con el fin de sembrar la confusión en los votantes de cara a las elecciones.

No hay pruebas de que los enemigos de Estados Unidos hayan logrado penetrar en las campañas o en los sistemas electorales estatales, pero la campaña presidencial del demócrata Joe Biden ha confirmado esta semana que se ha enfrentado a múltiples amenazas relacionadas.

Más noticias

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

Irán conocía la ubicación exacta de Trump en Ankara

Corea del Norte realiza un nuevo ensayo de misiles balísticos

El avión presidencial de Trump despegó como señuelo ante amenaza iraní

El equipo del ex vicepresidente se mostró reacio a revelar detalles por miedo a dar a los adversarios información útil.

Debido a tal secreto, al menos en parte, la interferencia extranjera sigue siendo en gran medida una idea tardía en la contienda de 2020, incluso cuando tanto republicanos como demócratas admiten que supone una grave amenaza que podría remodelar fundamentalmente las elecciones en cualquier momento. La campaña de Biden está cada vez más preocupada por el hecho de que fuentes prorrusas ya han compartido la desinformación sobre la familia de Biden con la campaña del presidente de los Estados Unidos Donald Trump y sus aliados republicanos en el Capitolio, diseñada para perjudicar al candidato demócrata en los días previos a las elecciones.

Cuando se le preguntó directamente, la campaña de Trump se negó a decir si había aceptado materiales de cualquier extranjero relacionado con Biden. Trump fue impugnado el año pasado después de ser sorprendido presionando a los dirigentes ucranianos para que presentaran información perjudicial sobre el trabajo que el hijo de Biden realizaba en la región, aunque las reiteradas denuncias de corrupción contra los Bidens han sido ampliamente desacreditadas.

El senador de Wisconsin Ron Johnson, un aliado clave de Trump y presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, negó haber aceptado ningún material perjudicial sobre Biden de ciudadanos extranjeros incluso después de que al menos un ciudadano ucraniano, Oleksandr Onyshchenko, dijera al Washington Post que había compartido cintas y transcripciones con el comité de Johnson y el aliado de Trump Rudy Giuliani. Los demócratas anunciaron el viernes que han citado al Secretario de Estado Mike Pompeo por los documentos que entregó al panel de Johnson.

“Hace un flaco favor a nuestros esfuerzos de seguridad electoral cuando los demócratas usan la amenaza de la desinformación rusa como arma para poner en duda las investigaciones que no les gustan”, dijo el portavoz de Johnson, Austin Altenburg.

Las campañas de 2020 y los comités de los partidos han estado recibiendo regularmente informes del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad, cuyo director, Bill Evanina, emitió una rara declaración pública la semana pasada confirmando el continuo trabajo de Rusia para entrometerse en las elecciones de Estados Unidos.

Evanina dijo que Rusia, como parte de un esfuerzo para debilitar a los EE.UU. y su posición global, ha estado difundiendo desinformación para socavar la confianza en la democracia americana y “para denigrar lo que ve como un ‘establecimiento’ anti-Rusia en América”.

La amenaza no se limita a Rusia. China, que ha sido objeto de una creciente condena por parte de la administración Trump en las últimas semanas, ha estado buscando formas de afectar la política estadounidense, contrarrestar las críticas a Pekín y presionar a las figuras políticas que considera contrarias a los intereses chinos, dijo Evanina, mientras que Irán ha estado involucrado en la circulación de desinformación y contenido antiamericano en línea.

El equipo de Trump no informó de amenazas extranjeras específicas contra la campaña del presidente, pero el consejero general de la campaña Matthew Morgan destacó el esfuerzo de un año del Partido Republicano para instalar varios requisitos de identificación de votantes en todo el país – incluyendo verificación de fotos, coincidencia de firmas y requisitos de testigos – como una herramienta importante para bloquear la interferencia extranjera.

“Contrariamente a su narrativa, los esfuerzos de los demócratas para romper estas salvaguardas – como demandan en 18 estados de la nación – abriría nuestro sistema electoral a la interferencia extranjera”, dijo Morgan. “Es por eso que estamos luchando – para proteger la santidad de nuestro sistema electoral”.

A pesar de la argumentación de Morgan, no hay pruebas de un fraude electoral significativo en la política de los Estados Unidos, ya sea por parte de los votantes estadounidenses o de ciudadanos extranjeros.

Y no hay pruebas, como Trump acusa repetidamente, de que el aumento de la confianza en la votación por correo este otoño deje al sistema electoral particularmente vulnerable a la intromisión externa. El presidente señaló esas afirmaciones infundadas esta semana para sugerir el retraso de las elecciones, algo que no puede hacerse sin el apoyo del Congreso, donde demócratas y republicanos por igual rechazaron la noción.

Hay amplia evidencia, sin embargo, de que las potencias extranjeras están tratando de sembrar la confusión mediante la difusión de información errónea, además de tratar de hackear las campañas políticas, como dijo Evanina la semana pasada.

El ex Secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge, un republicano, describió las advertencias de Trump sobre el voto por correo como “absurdas” y “ridículas”.

“Debería ser mucho más enérgico y mucho más directo en la condena de la interferencia extranjera”, dijo Ridge en una entrevista. “El enemigo no está dentro”.

La interferencia extranjera jugó un papel importante en las elecciones de 2016, por supuesto.

Los organismos de inteligencia de los Estados Unidos determinaron que los operativos rusos que buscaban impulsar la campaña de Trump hackearon los servidores del Comité Nacional Demócrata y más tarde compartieron mensajes perjudiciales con WikiLeaks mientras realizaban una campaña encubierta en los medios sociales con el fin de sembrar la discordia entre los votantes estadounidenses.

En total, el Departamento de Justicia acusó a 25 ciudadanos rusos en un esfuerzo encubierto para difundir desinformación en los medios sociales y hackear correos electrónicos demócratas. Si bien Trump ha restado importancia a la amenaza de la intromisión rusa, autorizó un ciberataque en 2018 contra la granja rusa de troles conocida como la Agencia de Investigación de Internet.

Para que no haya ninguna duda sobre la continua interferencia extranjera en 2020, las autoridades estadounidenses confirmaron esta semana que los servicios de inteligencia rusos han estado utilizando un trío de sitios web en inglés para difundir desinformación sobre la pandemia de coronavirus con carga política.

El senador de Virginia Mark Warner, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, dijo en una entrevista que los adversarios extranjeros “nunca dejaron de intentar interferir en nuestro proceso electoral”.

Señaló que la intromisión extranjera incluye algunas tácticas nuevas en comparación con 2016. Señaló, por ejemplo, que la Agencia de Investigación de Internet está operando bajo un nombre diferente.

Warner se negó a ser más específico acerca de la interferencia de 2020, que se ha discutido en sesiones informativas clasificadas. Dijo que le preocupa mucho que los votantes no aprecien la verdadera naturaleza de la amenaza.

“La idea de que podríamos estar dirigiéndonos hacia el Día del Trabajo sin que el público americano sea oficialmente puesto en aviso parece sumamente inapropiada”, dijo Warner.

Etiquetas: Donald TrumpEE.UU-ChinaEE.UU-RusiaElecciones

LO MÁSRECIENTE

Yonatan Sindel/Flash90
Gobierno

Avigdor Liberman denuncia un ejercicio de la Nukhba para tomar una comunidad

De acuerdo con Liberman, los comandantes de las FDI desplegados en el terreno pidieron autorización para actuar contra los terroristas.

Leer másDetails
Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Yoav Duddevich/TPS

Niña de tres años murió tras atragantarse con una uva

Presidente Trump, Mojtaba Jamenei Reuters/Morteza Nikoubazl/NurPhoto, fotografía de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian

Irán descarta negociar con EE. UU. una extensión del alto el fuego

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología