• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Emiratos Árabes Unidos: No somos traidores, los líderes palestinos son corruptos

Emiratos Árabes Unidos: No somos traidores, los líderes palestinos son corruptos

Khaled Abu Toameh

2 de septiembre de 2020
en Autoridad Palestina
Emiratos Árabes Unidos: No somos traidores, los líderes palestinos son corruptos

Emiratos Árabes Unidos: No somos traidores, los líderes palestinos son corruptos. (Infobae)

Mientras los líderes palestinos siguen condenando a los Emiratos Árabes Unidos por su acuerdo para normalizar las relaciones con Israel, los emiratíes han respondido desestimando las acusaciones de que los Emiratos Árabes Unidos traicionaron a los árabes y a los musulmanes, así como a la mezquita de Al-Aqsa, Jerusalén y la cuestión palestina.

El principal mensaje que los emiratíes y otros ciudadanos del Golfo están enviando a los palestinos y al resto de los árabes y musulmanes es algo a efecto de: “No traicionamos a nadie. Tenemos un líder sabio que ha decidido hacer lo que es bueno para su país, los palestinos y todos los árabes y musulmanes. Ustedes los palestinos necesitan deshacerse de sus líderes corruptos”.

Los emiratíes también defienden la decisión de su líder de firmar el acuerdo de normalización con Israel recordando a todos que los Emiratos Árabes Unidos no son el primer país árabe en firmar un tratado de paz con Israel. Los emiratíes mencionan que no pueden entender por qué están siendo duramente criticados por muchos árabes y musulmanes que no han hecho casi nada para ayudar a los palestinos.

“Los Emiratos Árabes Unidos no son el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con Israel, y definitivamente no será el último”, escribió el periodista emiratí Sami Al-Reyami.

“Muchos árabes abrieron sus puertas a Israel y cooperaron con él sin lograr ningún beneficio real para la causa palestina. Es muy extraño que los Emiratos Árabes Unidos sean objeto de críticas por parte de los gobiernos y los medios de comunicación de los países que los precedieron durante décadas en el establecimiento y las relaciones con Israel”.

Al-Reyami explicó que cuando los emiratíes decidieron establecer relaciones con Israel, no lo hicieron de la nada:

“En cambio, los Emiratos Árabes Unidos lo hicieron después de recibir varias solicitudes de países árabes, islámicos y otros países que le pedían que interviniera para resolver el problema y el dilema de la determinación de Israel de expandir su soberanía sobre tierras en Judea y Samaria. Los árabes, los miembros de la Unión Europea y muchos países no pudieron detener el plan israelí hasta que los Emiratos Árabes Unidos intervinieron e hicieron lo que el mundo no hizo, y pudieron marcar la diferencia y detener los planes de soberanía de tierras árabes. Así que, ¿por qué se molestan ahora estas personas miopes?”.

Al-Reyami cree que el verdadero problema que tienen los palestinos y otros críticos no es el acuerdo en sí mismo. “En cambio, el problema está en sus corazones, que están llenos de odio por cada paso que dan los Emiratos”, añadió.

“Esto no les resulta en absoluto extraño, y esto no detendrá a los Emiratos Árabes Unidos en su progreso y desarrollo, y en sus estrategias y políticas que tienen en cuenta sus intereses y los intereses de su pueblo en primer lugar. Los Emiratos Árabes Unidos son un Estado soberano, y tienen líderes que saben exactamente lo que quieren y cómo lograr lo que quieren en el momento que quieren. Desde su creación, los Emiratos Árabes Unidos han puesto los intereses del pueblo palestino en la cima de sus prioridades. Los líderes palestinos pueden ahora ignorar todo el apoyo de los Emiratos, pero la verdad es clara y no necesitamos probarla”.

El Dr. Moza Alabbar, un escritor emiratí, señaló que la llamada Primavera Árabe en algunos países árabes había “afectado el progreso de la causa palestina y causado un retroceso”. Alabbar se refería a la serie de protestas antigubernamentales, levantamientos y rebeliones armadas que se extendieron por gran parte del mundo árabe en el 2010.

Observando que los palestinos han pagado un alto precio por las políticas “insensatas” de sus líderes, especialmente la decisión de apoyar la invasión de Saddam Hussein a Kuwait en 1990, Alabbar escribió que la OLP, que afirma ser el único representante legítimo de los palestinos, ha perdido su credibilidad.

Mientras tanto, señaló, “la política exterior de los Emiratos Árabes Unidos hacia la cuestión palestina sigue siendo fija y clara”.

“El difunto Jeque Zayed bin Sultan Al Nahyan (gobernante de Abu Dhabi durante más de 30 años y padre fundador y principal impulsor de la formación de los Emiratos Árabes Unidos) dio mucho por el bien de los palestinos y su justa causa, incluyendo apoyo político, material y moral. Los Emiratos Árabes Unidos siguen apoyando firmemente la causa palestina, porque su objetivo es apoyar al pueblo palestino en su conjunto y no a un partido específico. Los EAU centran su apoyo al pueblo palestino en importantes sectores de desarrollo, que están directamente relacionados con la vida de los palestinos, a fin de mejorar sus medios de vida y promover su futuro. Durante años, los EAU han proporcionado miles de millones para apoyar la causa palestina y mejorar las condiciones de vida de los palestinos. Los Emiratos siguen ayudando a los palestinos. Los EAU firmaron acuerdos con el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (OOPS) para apoyar los programas de educación en la Franja de Gaza”.

 Alabbar mencionó que los EAU son “un Estado de paz y coexistencia pacífica y ha demostrado en las últimas cinco décadas que sirvió a la causa palestina más que los llamados defensores de la resistencia palestina, que durante años no sirvieron a la causa, excepto por los eslóganes que no sirven a la causa palestina”.

Su mensaje a “los que odian la paz y la tolerancia: ¿han olvidado deliberadamente el movimiento Hamás, que es apoyado y abrazado por Irán, y cuyo objetivo es dividir a los palestinos?”.

El periodista y poeta emiratí Ali Obaid Al Hameli escribió que los Emiratos Árabes Unidos siempre han apoyado al pueblo palestino y sus derechos:

“Los Emiratos Árabes Unidos se mantuvieron fieles a su sincera posición sobre la cuestión palestina, a pesar del cambio de los líderes palestinos. Algunos de los líderes palestinos niegan las posiciones firmes de los EAU. La causa palestina ha retrocedido debido a las divisiones y conflictos entre los palestinos. La causa palestina está perdida y su sangre se ha dispersado entre las tribus, facciones, milicias, partidos, grupos y los países que comercian con la causa palestina”.

Hamad Al Kaabi, editor del periódico Al-Ittihad, con sede en Abu Dhabi, defendió el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y recordó a los árabes y musulmanes que Egipto, Jordania y los palestinos también habían firmado acuerdos de paz con Israel.

“Es hora de que esta región disfrute de la paz, la estabilidad y el desarrollo”, señaló Al Kaabi.

“En los últimos decenios, los conflictos y las tensiones han asolado la región y se han perdido muchas oportunidades para encontrar el camino correcto que lleve a la gente a una vida próspera y haga posible la esperanza”.

Los Emiratos Árabes Unidos, añadió, siempre se han adherido a la paz y seguirán apoyando los derechos del pueblo palestino. “La diplomacia emiratí es parte de todos los esfuerzos que la región ha presenciado para establecer una paz justa y honorable, y ha invertido todas sus capacidades en esta dirección”, indicó Al Kaabi.

“En 1979, Egipto firmó un tratado de paz con Israel, y recuperó los derechos egipcios y árabes. Los hermanos palestinos y jordanos concluyeron dos acuerdos en 1993 y 1994, y los países árabes e islámicos establecieron relaciones parciales o totales con Israel. Los Emiratos Árabes Unidos han hecho de la solución de los dos Estados la base de su camino hacia la paz con Israel. Los Emiratos Árabes Unidos creen que los logros de la paz no pueden compararse con las pérdidas en el conflicto. En el mundo actual no hay alternativa a la cooperación científica entre los países para combatir las epidemias, los riesgos del cambio climático y otros desastres a los que se enfrenta la humanidad. La paz en la visión de los Emiratos Árabes Unidos nace de la sabiduría, la moderación y la racionalidad; garantiza los derechos de los pueblos y logra sus intereses”.

El periódico de los Emiratos Árabes Unidos Al-Bayan también señaló que los Emiratos Árabes Unidos han adoptado posiciones de apoyo a la causa palestina en todos los niveles políticos y diplomáticos, como parte de su compromiso con una paz justa y amplia:

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

“Los Emiratos Árabes Unidos consideran que la paz es un pilar fundamental de la estabilidad y el desarrollo sostenible y esperan adoptar nuevos enfoques en las relaciones internacionales para lograr la justicia, la equidad, la coexistencia y la tolerancia, en las que todos disfruten de prosperidad y seguridad. Los Emiratos Árabes Unidos trabajan para difundir la cultura de la seguridad, la paz y el servicio a la humanidad y construir una comunicación con las diversas civilizaciones, naciones y pueblos”.

Yaqoub Al Rayssi, experto en seguridad de los Emiratos, expresó en un vídeo que publicó en Twitter que no veía ninguna razón para que los árabes hicieran sacrificios por la cuestión palestina mientras los palestinos están divididos y luchando entre ellos. “¿Por qué debemos defender el tema palestino a expensas de nuestra seguridad, ideología y políticas?” preguntó Al Rayssi. “No nos importa si los palestinos nos llaman traidores. El príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed Ben Zayed está haciendo lo que es bueno para su país, y no nos importan los insultos de los palestinos”.

Reflejando el descontento generalizado con los palestinos por condenar el acuerdo de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, varios activistas de los medios sociales emiratíes señalaron que los líderes palestinos no han traído a su pueblo nada más que miseria y corrupción.

“El ex líder de la OLP, Yasser Arafat dirigió la lucha palestina contra Israel durante muchos años”, comentó un activista. “El resultado fue que su esposa e hija heredaron ocho mil millones de dólares”. En otras entradas de Twitter, el usuario de medios sociales de los Emiratos escribió: “Estaba en contra de Israel, pero hoy no lo estoy. El tiempo nos ha mostrado quién es el verdadero amigo y quién es el enemigo”, y “La verdadera traición es cuando se comercia con el pueblo palestino y no cuando se normalizan las relaciones con Israel”.

Comentando la quema de banderas de los Emiratos Árabes Unidos y las fotos de Ben Zayed en Judea y Samaria y la Franja de Gaza, el analista de seguridad de los Emiratos Árabes Unidos, Abudullah Al Mazroui, escribió:

“Si un grupo de ciudadanos de los Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita saliera y quemara la bandera palestina o la foto del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, ¿nuestros gobiernos guardarían silencio? Los ciudadanos serían llevados inmediatamente a juicio y recibirían fuertes castigos. ¿Por qué se queman nuestras banderas e imágenes de nuestros símbolos ante los ojos del gobierno palestino, mientras permanece en silencio?”.

Las reacciones de los emiratíes a la campaña palestina de incitación contra los Emiratos Árabes Unidos es otro signo de la creciente desilusión de muchos ciudadanos del Golfo con los líderes y la cuestión palestina. Las reacciones también muestran que, por primera vez en muchos años, los árabes tienen el coraje de decir abiertamente que prefieren la paz con Israel a seguir apoyando a los palestinos, que no pueden unirse y han elegido aliarse con Irán, la Hermandad Musulmana y los enemigos de la paz y la estabilidad.

Etiquetas: Abu DhabiEmiratos Árabes UnidosIsrael-EAU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología