• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Si Biden gana, el Líbano teme perder

Si Biden gana, el Líbano teme perder

Análisis de Anchar Vohra

3 de noviembre de 2020
en Medio Oriente
Si Biden gana, el Líbano teme perder

El Vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el Ministro de Defensa libanés, Elias Murr, junto a oficiales militares libaneses durante una ceremonia en el aeropuerto internacional Rafiq Hariri de Beirut el 22 de mayo de 2009. JOSEPH BARRAK/AFP VÍA GETTY IMAGES

BEIRUT-Cuando Donald Trump trasladó la embajada estadounidense a la controvertida ciudad de Jerusalén en 2018, el Líbano, país que ha estado en la primera línea de la rivalidad árabe-israelí desde el principio, fue testigo de calladas protestas. Un año más tarde, los libaneses se levantaron por millares contra sus propias élites políticas y exigieron que fueran sustituidas, junto con el sistema de reparto del poder basado en las sectas del país.

En la medida en que los libaneses están pensando ahora en las elecciones de los Estados Unidos, esperan que el ganador reconozca que la economía, y no Israel, es la principal preocupación de su país. Quieren más diplomacia estadounidense, pero no filtrada estrictamente a través del prisma de Palestina.

Deben tener cuidado con lo que desean. Esa diplomacia se centrará inevitablemente en lo que el Líbano puede hacer por los intereses estratégicos de Estados Unidos, y ya ha comenzado. El mes pasado, el representante de Irán, Hezbolá, y su aliado chiíta, el movimiento Amal, cedieron a la presión americana y dieron luz verde al gobierno del Líbano para entablar conversaciones con Israel para resolver su disputa sobre las fronteras marítimas. Fue un reconocimiento de facto de un Estado al que no reconocen oficialmente.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

Cuando las dos delegaciones se reunieron en Naqoura, en el sur del Líbano, con la mediación de los Estados Unidos, se plantearon esperanzas de que el descubrimiento de gas en la zona en disputa podría aliviar la miseria económica del Líbano. Algunos llegaron a decir que el Líbano ganaría miles de millones anuales si se llegaba a un acuerdo. Pero muchos en el Líbano -expertos en petróleo y gas, analistas políticos y activistas de la sociedad civil- se han mostrado escépticos. Dicen que todos se benefician de las conversaciones, excepto los libaneses. Todavía no se ha descubierto gas y el único intento de perforación en alta mar reveló un pozo seco, según Laury Haytayan, un experto libanés en petróleo y gas. Incluso si se descubriera gas, podría llevar hasta una década poner en marcha la infraestructura necesaria. Los activistas dicen que los políticos utilizaron las conversaciones para crear la falsa impresión de que podrían pagar las deudas del país con los ingresos que el Estado podría obtener del gas, sin introducir reformas políticas o económicas.

“Hay que perforar, encontrar gas, hacer el análisis para saber si es comercial y económicamente viable; hay que construir las infraestructuras necesarias y luego iniciar la producción”, dijo Haytayan. “Es un proceso largo, tiempo que el Líbano no tiene para salvar su economía”.

La aquiescencia de Hezbolá a las conversaciones con Israel no habría llegado sin el consejo de Irán. Ambos cedieron para evitar más sanciones americanas de la administración Trump. Pero la medida en que Hezbolá, e Irán, acepten más concesiones para reformar la economía libanesa podría depender de lo que la próxima administración estadounidense decida que quiere para la región.

Joe Biden ha dicho que, si gana las elecciones, Estados Unidos se unirá de nuevo al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), también conocido como el acuerdo nuclear con Irán, y pondrá fin a la política de máxima presión de Trump contra Teherán. Eso es música para los oídos de Hezbolá, y por supuesto su patrocinador, Irán. “Pero si Biden gana, entonces Irán y Hezbolá pueden hacer menos concesiones”, por ejemplo sobre las reformas en el Líbano, dijo Sami Nader, un analista político libanés. Muchos en el Líbano sienten que, aunque la campaña de presión de Trump no forzó a Hezbolá a entregar sus armas, por lo menos apretó a Hezbolá financieramente. Un acuerdo con Irán que le permita de nuevo vender fácilmente su petróleo en los mercados internacionales inundaría a Irán con dinero en efectivo, algunos de los cuales acabarían llenando las arcas de Hezbolá.

Ya sea que Biden gane o Trump regrese, los astutos políticos libaneses han usado su reciente acuerdo con Israel para mostrar que ellos, y no los militantes o los manifestantes que se oponen a ellos, pueden cumplir con los intereses estratégicos de los Estados Unidos. Muchos libaneses temen ahora que en la batalla más amplia entre las potencias mundiales y regionales, su causa pueda resultar una víctima.


Anchal Vohra es un columnista de Política Exterior con sede en Beirut y corresponsal independiente de la Voz de América y de Al Jazeera English. También es comentarista de televisión sobre Oriente Medio.

Etiquetas: EE.UU-LíbanoLíbano

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología