• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Pakistán rechaza informes sobre “presión” para reconocer a Israel

Pakistán rechaza informes sobre “presión” para reconocer a Israel

17 de noviembre de 2020
en Medio Oriente
Pakistán rechaza informes sobre “presión” para reconocer a Israel

ISLAMABAD: El Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó el martes como falsos los informes que afirmaban que Pakistán estaba recibiendo presión de los Estados Unidos y otros países para establecer relaciones diplomáticas con Israel.

Publicaciones como Dawn y el portal online londinense Middle East Eye, citando a los medios locales, han citado recientemente al Primer Ministro Imran Khan diciendo que Jerusalén ejercía una “profunda influencia” en Washington y que estaba detrás de la “gran presión” de EEUU sobre Islamabad para que reconociera a Israel – presión que se había convertido en “extraordinaria” durante la presidencia de Donald Trump.

Los esfuerzos, si los hubo, fueron parte de un empuje diplomático más amplio del Presidente Trump y su administración comprometida con Israel, que a principios de este año reveló el llamado plan de paz de Oriente Medio reconociendo la legitimidad de Jerusalén como la capital del Estado Judío. El plan ha sido rechazado categóricamente por los árabes palestinos.

En una declaración emitida el martes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Zahid Hafeez Chaudhri dijo que el primer ministro había “articulado claramente la posición de Pakistán de que a menos que se encontrara una solución justa de la cuestión de Palestina, satisfactoria para el pueblo palestino, Pakistán no podría reconocer a Israel”.

Khan, en una entrevista con una emisora alemana el mes pasado, había descartado la idea de normalizar los lazos con Israel hasta la resolución de la disputa palestina.

“Cada país tiene sus propias prioridades de política exterior. Tienen que pensar en su propia gente y es su decisión. En cuanto a Pakistán, el fundador de la nación, Muhammad Ali Jinnah, habló en los años 40 sobre la situación palestina como una enorme violación de los derechos humanos”, había dicho a Der Spiegel.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

“Pakistán todavía tiene este punto de vista. A menos que haya un acuerdo justo, no podemos reconocer a Israel”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores recordó que Khan, en una entrevista con los medios de comunicación la semana pasada, había subrayado que la política de Pakistán en este sentido estaba enraizada en la visión de Quaid-e-Azam Mohammad Ali Jinnah.

“Los comentarios del primer ministro son una reafirmación inequívoca de la posición de Pakistán sobre el tema, no dejando lugar a especulaciones infundadas”, añadió.

Recientemente, los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein se convirtieron en los últimos países de la región árabe en establecer oficialmente relaciones diplomáticas con Israel en acuerdos intermediados por los Estados Unidos.

Antes de ellos, los dos únicos países árabes con los que Israel ha firmado tratados de paz son Egipto y Jordania, en 1979 y 1994 respectivamente. Egipto y Jordania comparten fronteras con Israel y ambos han librado guerras con Israel en el pasado.

Etiquetas: Pakistán

LO MÁSRECIENTE

Unidad de Portavoces de las FDI
Franja de Gaza

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

Según la Unidad de Portavoces de las FDI, las tropas detectaron al sospechoso cuando se aproximaba a la Línea Amarilla...

Leer másDetails
La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Prime Minister Benjamin Netanyahu, left, seen during a vote on the state budget in the Knéset, Jerusalem, March 29, 2026. (Yonatan Sindel/Flash90); Turkey's President Recep Tayyip Erdogan (R) during a meeting with Ukraine's President Volodymyr Zelensky (unseen) at Dolmabahce Presidential Office, in Istanbul. (TURKISH PRESIDENTIAL PRESS SERVICE / AFP)

La oficina de Netanyahu condena al “dictador antisemita” Erdogan

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología