El asesinato del general del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní y científico Mohsen Fakhrizadeh ha provocado una tormenta de condenas. No está claro quién lo mató, pero muchos expertos de EE.UU., ex funcionarios y voces de la Unión Europea consideran que el ataque fue inaceptable.
Fakhrizadeh ha estado en el centro de atención durante años. En 2011 un informe de la ONU sobre vigilancia nuclear lo destacó como clave para el programa nuclear de Irán. En 2015 el New York Times lo comparó con el físico americano J. Robert Oppenheimer. Al mismo tiempo, ha aparecido un video de Fakhrizadeh con el líder de la Fuerza Quds del CGRI, Qasem Soleimani. Otras fuentes han señalado a Fakhrizadeh como un general de brigada en el CGRI. Trabajó en el Ministerio de Defensa como jefe de la organización de investigación e innovación, según los informes. Israel dijo que los archivos secretos iraníes ilustraban que Fakhrizadeh era el jefe del Proyecto Amad y dirigía el SPND dentro del Ministerio de Defensa.
Según Reuters en 2019 EE.UU. había sancionado el SPND, “que supervisa la investigación de relevancia nuclear”. Fakhrizadeh ya había sido sancionado en 2008.
Sin embargo, la atención sobre este hombre que estaba en el nexo del complejo nuclear industrial militar de Irán, no fue visto como una carta blanca para su asesinato. El ex embajador de los Estados Unidos Michael McFaul escribió que los asesinatos no deberían ser un instrumento de política exterior. “Es inmoral”, tuiteó. También dijo que producía “respuestas ojo por ojo” y que no lograba objetivos a largo plazo.
El ex jefe de la CIA John Brennan dijo que el asesinato de Fakhrizadeh era un “acto criminal” y que era imprudente y que provocaría “represalias letales” y una “nueva ronda de conflicto regional”. También escribió que “tal acto de terrorismo patrocinado por el Estado” era una violación del derecho internacional. Lo contrastó con los asesinatos de líderes terroristas de EE.UU. que “no son Estados soberanos” y son combatientes ilegítimos. El ex asesor de la administración Obama, Ben Rhodes, también condenó la “acción escandalosa” que socavaría la diplomacia.
El órgano de política exterior de la Unión Europea también condenó el asesinato. Dijo que era un “acto criminal” y que iba en contra de los derechos humanos.
La lista de condenas presenta a Fakhrizadeh como un científico de un país soberano, no como un objetivo legítimo dentro del aparato militar de un régimen que ha amenazado a sus vecinos y a la región con misiles y posibles armas nucleares. En los últimos años, Irán ha minado ilegalmente barcos en el Golfo de Omán, ha disparado cohetes contra disidentes kurdos en 2018 en Irak, ha utilizado aviones no tripulados y misiles para atacar el Abqaiq de Arabia Saudita en 2019, y también ha enviado misiles balísticos a Irak, defensa aérea, aviones teledirigidos y misiles a Siria y a los depósitos ilegales de armas de Hezbolá en el Líbano y el Irán ha llevado a cabo una campaña de asesinatos en Europa desde el decenio de 1980, así como la habilitación de grupos terroristas para atacar objetivos en Bulgaria, la Argentina, Tailandia y otros lugares.
La pregunta sobre Fakhrizadeh era si era principalmente un científico, como Oppenheimer, o más bien un general del ministerio de defensa que supervisaba aspectos clave del programa nuclear militar. Oppenheimer nació en 1904 y recibió su doctorado en 1927. Más tarde Oppenheimer dirigió la investigación para el Comité de Investigación de la Defensa Nacional y luego para la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico del Ejército de los EE.UU., con el objetivo de construir una bomba nuclear. Oppenheimer era conocido por sus opiniones políticas de tendencia izquierdista y más tarde en la vida lucharía por el control de armas contra la proliferación nuclear. Llegó a oponerse a lo que había ayudado a crear.
No hay evidencia de que Fakhrizadeh o los que lo rodean tengan el mismo deseo de paz que Oppenheimer tenía. Tampoco está claro por qué algunos de los que condenaron el asesinato de Fakhrizadeh no condenaron asesinatos similares en 2012 de científicos iraníes. Por último, no está claro si los enemigos de los EE.UU. habían atacado a Oppenheimer, si eso habría estado fuera de los límites del conflicto, ya que los científicos estaban involucrados en un proyecto militar. El problema para el régimen iraní es que por un lado quiere que sus científicos estén por encima de cualquier reproche en relación con las afirmaciones abiertas de Irán de que destruirá a Israel y traerá “la muerte a América”. El régimen quiere exigir “muerte” por un lado, e invadir y asesinar a personas en otros países, pero tampoco quiere que eso suceda dentro de Irán.
Fakhrizadeh no parece haber sido un tipo de Oppenheimer. Era más bien un Soleimani, una figura militar clave en el corazón del complejo militar industrial nuclear del Irán y de las amenazas del Irán contra la región. Irán ha construido misiles cada vez más precisos, de mayor alcance. También ha construido más drones. Irán está tratando de presentar una amenaza real a sus vecinos y a la región y sigue advirtiendo a EE.UU. y a otros de la “venganza”.
