Paradójicamente, el asesinato del “padre” del programa nuclear iraní, Mohsen Fakhrizadeh, se llevó a cabo probablemente para evitar la guerra con Irán.
A los ojos de los funcionarios de seguridad nacional israelíes, se puede añadir al asesinato del jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Quds Force, Qasem Soleimani en enero y a la destrucción de la instalación nuclear centrífuga de avanzada, clave de Irán, en Natanz en julio como los acontecimientos clave de 2020 en el enfrentamiento con Occidente, Israel y los Estados árabes suníes.
Aunque estos tres asesinatos y acciones de sabotaje podrían haber llevado a una escalada hacia una guerra regional, todos los signos hasta la fecha son que se llevaron a cabo para reducir las posibilidades de una guerra de este tipo.
Teherán ha jugado un juego peligroso en 2019 y 2020.
Negándose a mostrar debilidad frente a la campaña de “máxima presión” del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha acortado su tiempo de “fuga” a una bomba nuclear de 12 meses a tres o cuatro meses.
Hasta el asesinato de Soleimani, y en menor medida, incluso después, los ayatolás han emprendido una variedad de acciones militares contra Israel, Arabia Saudita, EE.UU., los Emiratos Árabes Unidos y algunos otros aliados.
Todo esto fue para mantener los dos planes principales de Irán en el camino: avanzar hacia el umbral del desarrollo de un arma nuclear y expandir su influencia en todo el Medio Oriente.
El punto final de estos dos planes es ser la fuerza dominante de la región y plantear una amenaza directa aún mayor a Israel en múltiples frentes – incluyendo Siria, Líbano y Gaza – y con una amenaza nuclear.
Este no es un escenario que Israel pueda aceptar.
Por supuesto, Irán podría reaccionar masivamente al asesinato de Fakhrizadeh y todo el asunto podría estallar en la cara de Israel y los EE.UU.
Pero Jerusalén ha estado dispuesto a tomar medidas militares en Siria, Líbano y Gaza para hacer retroceder la amenaza.
También, según informes extranjeros validados por The Jerusalén Post, a veces solo y a veces con los EE.UU., ha emprendido acciones importantes para hacer retroceder los objetivos nucleares de la República Islámica.
También se presiona a Israel para que destruya todo el programa nuclear y las ambiciones de Teherán antes de una posible administración de Biden.
El Post ha sabido de múltiples fuentes que figuras clave de la seguridad nacional están preocupadas de que sus manos estén aún más atadas bajo Joe Biden, aunque nadie sabe con seguridad qué esperar.
Alternativamente, el último evento, el asesinato de Fakhrizadeh, puede haber sido una promesa de que los atrevidos y cuidadosamente calibrados ataques contra Irán continuarán, a pesar del ascenso de Biden a la presidencia.
La reciente serie de filtraciones sobre un posible ataque más amplio de EE.UU. puede haber sido incluso una desviación para desviar la atención del ataque a Fakhrizadeh.
Puede que solo sea un hombre, y su conocimiento es reemplazable, pero junto con Soleimani, y para el caso del reciente asesinato del número dos de al-Qaeda, Abu Muhammad al-Masri, hay un mensaje de que habrá un precio por proceder hacia un arma nuclear.
El escenario que Jerusalén quiere evitar es cuando siente que Irán está avanzando hacia un arma nuclear a través del viejo o nuevo acuerdo nuclear sin ser revisado.
En ese caso, Israel probablemente sentiría la necesidad de un amplio ataque aéreo contra múltiples instalaciones nucleares iraníes, con un debate sin resolver sobre si sus capacidades serían suficientes para atacar la instalación nuclear subterránea de Fordow y la nueva instalación subterránea de Natanz que se está construyendo actualmente.
La nueva instalación de Natanz es particularmente preocupante porque las centrífugas avanzadas podrían acortar enormemente el tiempo de “fuga” hasta llegar a una bomba nuclear sin un aviso significativo.
En algunos ojos, el peor de los casos podría justificar el riesgo de una importante respuesta iraní al asesinato de Fakhrizadeh.
En lugar de jugar el juego a largo plazo de Irán, Jerusalén espera que sus señales periódicas al líder supremo, el Ayatolá Alí Jamenei, lo disuadan de acercarse demasiado a ese punto explosivo.
Eso significa que Israel puede estar jugando a veces un juego peligroso para tratar de crear una tercera vía que no es ni un nuevo acuerdo nuclear inmediato ni una guerra.
Pero si un juego tan peligroso evita una operación mucho más grande y compleja que probablemente conduciría a una respuesta masiva del Irán (un gran “si”), entonces los asesinatos y sabotajes podrían terminar manteniendo una paz incómoda (o al menos la ausencia de una guerra a gran escala).
