La decisión de Facebook de prohibir el acceso al ex presidente Donald Trump fue confirmada por la junta de supervisión de Facebook el miércoles.
“Las publicaciones de Trump durante los disturbios del Capitolio violaron gravemente las normas de Facebook y alentaron y legitimaron la violencia”, afirmó la junta en un comunicado.
Los dos posts en cuestión incluían a Trump, que era presidente en ese momento, afirmando el 6 de enero que sus seguidores eran “muy especiales”.
Las publicaciones “violaban las normas de Facebook que prohíben elogiar o apoyar a personas involucradas en la violencia”, afirmó la junta en su decisión.
Un portavoz de Trump no devolvió inmediatamente un mensaje de voz.
El portavoz de Trump, Jason Miller, afirmó en un tuit que Trump emitiría una declaración en breve.
La junta también consideró que Facebook calificó inapropiadamente la suspensión como “indefinida”.
“No es permisible que Facebook mantenga a un usuario fuera de la plataforma durante un período indefinido, sin ningún criterio sobre cuándo o si la cuenta será restaurada”, afirmó la junta, agregando que Facebook no siguió procedimientos claros y publicados que delinean la suspensión de una cuenta por un cierto período de tiempo o permanentemente.
“Al aplicar una sanción imprecisa e indiferente y luego remitir este caso a la Junta para que lo resuelva, Facebook trata de eludir sus responsabilidades”. La Junta rechaza la petición de Facebook e insiste en que aplique y justifique una sanción definida”, afirmó la Junta.
Un portavoz de Facebook declinó responder cuándo anunciará el período de tiempo en que la cuenta de Trump será suspendida. En un comunicado, la compañía afirmó: “Ahora consideraremos la decisión de la junta y determinaremos una acción que sea clara y proporcionada”. Mientras tanto, las cuentas del señor Trump siguen suspendidas”.
Facebook suspendió a Trump a principios de enero, cuando aún era presidente. El consejero delegado, Mark Zuckerberg, alegó que había riesgos en dejar que Trump siguiera publicando en la plataforma tras la filtración del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
La decisión de la junta debía producirse en un plazo de 90 días a partir del 21 de enero, cuando Facebook remitió la prohibición a su junta, pero los miembros de la junta querían más tiempo para reflexionar sobre su decisión, dados los más de 9.000 comentarios públicos que recibieron.
Los legisladores republicanos habían instado a la junta a anular la suspensión de Facebook, mientras que los demócratas se negaron en gran medida a opinar sobre la cuestión o a respaldar la prohibición.
Los republicanos de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes calificaron el miércoles de “patética” la decisión de la junta.
“Apoyo la decisión matizada de la Junta de Supervisión de FB de mantener la suspensión, que es coherente con los principios que he articulado para equilibrar las normas éticas de la comunidad con la expresión de los usuarios”, afirmó el representante Ro Khanna (demócrata por California) en un comunicado.
“La decisión de la Junta de Supervisión de Facebook es un pequeño acto de responsabilidad, pero esto no puede terminar aquí. El ataque del 6 de enero debe ser investigado a fondo. Debe haber responsabilidad para los insurrectos y los que siguen impulsando la Gran Mentira”, añadió la diputada Mary Gay Scanlon (D-Pa.).
Mike Davis, fundador y presidente de Internet Accountability Project, una organización conservadora sin ánimo de lucro que busca que las grandes tecnológicas rindan cuentas, afirmó que la decisión de la junta directiva no es sorprendente. “Facebook está actuando esencialmente como fiscal, defensor, juez, jurado, tribunal de apelación y verdugo. Ninguna empresa debería tener el poder de bloquear efectivamente la comunicación de un presidente con el pueblo estadounidense”, afirmó en un comunicado.
Cinco miembros de la junta revisaron el caso. Su decisión debía ser refrendada por la mayoría de la junta.
La Junta de Supervisión de Facebook se creó el año pasado. La junta tiene amplios poderes y puede anular a Facebook, sirviendo esencialmente como un tribunal.
“Facebook aplicará las decisiones de la junta a menos que pueda violar la ley, y responderá de forma constructiva y de buena fe a las orientaciones de política que le dé la junta”, afirmó el año pasado en un comunicado Nick Clegg, Vicepresidente de Asuntos Globales y Comunicaciones del gigante tecnológico con sede en California.
Clegg afirmó en enero que Facebook esperaba que la junta directiva mantuviera la suspensión de las cuentas de Trump en Facebook e Instagram, de las que el gigante tecnológico es propietario.
Twitter prohibió a Trump en enero. Al mes siguiente, un alto funcionario dijo que la prohibición era permanente.
YouTube, de Google, le suspendió ese mismo mes, pero ha mantenido abierta la posibilidad de permitirle recuperar el acceso.
Trump ha calificado las acciones de las grandes tecnológicas como censura, señalando que las plataformas han vetado a varios conservadores.
El martes, el ex presidente lanzó una nueva plataforma de comunicación. La página, parecida a Twitter, contiene misivas y vídeos del republicano. Pero por el momento no permite que la gente publique comentarios u otras opiniones, por lo que se asemeja más a un blog.
