• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Hamás lleva un año haciendo TikTok sobre Jerusalén y los árabes israelíes

Hamás lleva un año haciendo TikTok sobre Jerusalén y los árabes israelíes

19 de mayo de 2021
en Antisemitismo
Hamás lleva un año haciendo TikTok sobre Jerusalén y los árabes israelíes

Getty

Una confluencia de acontecimientos ayudó a iniciar la actual guerra con Gaza, pero los expertos en terrorismo dicen que Hamás ha estado, bajo el radar, utilizando agresivamente TikTok para promover su “propiedad” sobre las cuestiones de Jerusalén y el maltrato a los árabes israelíes durante todo un año.

El director del Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (IDC) de Herzliya, Boaz Ganor, emitió un informe reciente que destaca el salto de Hamás en su campaña en las redes sociales sobre estos temas. 

Citando la investigación del profesor de la Universidad de Haifa Gabriel Weimann, Ganor señaló que Hamás ha sido especialmente activo en TikTok en la comunicación con los árabes israelíes durante el último año.

Ganor dijo que hubo un salto antes de la guerra, pasando de publicaciones periódicas de vídeo en TikTok a cientos de publicaciones de vídeo en un corto período.

Pero lo que es único en esta ronda de combates, según el informe, es la combinación de una amplia campaña mediática de Hamás para recabar el apoyo de los árabes israelíes junto con llamamientos concretos para que tomen las armas.

El informe sostiene que los disturbios en algunas comunidades árabes israelíes no fueron simplemente una indignación espontánea por la controversia del Sheikh Jarrah u otros incidentes específicos.

Todos estos incidentes ocurridos al mismo tiempo habrían inflamado la situación en el mejor de los casos, pero el informe aclara que hubo una sofisticada y premeditada campaña de incitación por parte de Hamás para lograr el efecto caótico que se ha producido en algunas comunidades árabes israelíes.

Por ejemplo, para conectarse con Sheikh Jarrah y extender su influencia ideológica desde Gaza a Jerusalén oriental y entre los árabes israelíes dentro de la Línea Verde, Hamás envió un flujo constante de mensajes de que “Jerusalén seguirá siendo la conciencia de la nación palestina”.

A continuación, el informe cita a un portavoz de Hamás, Abu Obeida, que pidió a los israelíes-árabes que realizaran actos concretos de apoyo a Hamás, sabiendo que la organización “tenía espadas y escudos para vosotros”.

Además, Hamás distribuyó noticias e imágenes falsas o manipuladas, incluidas las imágenes de un árbol en llamas en el Monte del Templo, para enfurecer al público árabe-israelí.

De hecho, la propia Hamás prendió fuego al árbol, pero presentó el incidente como si fuera parte de una campaña de los judíos radicales para apoderarse del Monte del Templo.

Ganor no reserva toda la culpa a Hamás.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

https://israelnoticias.com/wp-content/uploads/2021/05/incitacion-tiktok.mp4

Escribe que “la participación de algunos israelíes-árabes en el actual conflicto es el resultado de la continua negligencia israelí y de la falta de atención a las necesidades de este sector de la población”.

De hecho, Ganor afirma que la situación actual puede verse como “una oportunidad (quizá la última) para formular una estrategia que integre la fuerza contra los perturbadores de la paz, los delincuentes y la posesión ilegal de armas, junto con procesos para ganarse los corazones y las mentes arreglando la discriminación y las reformas económicas”.

Otro punto de su campaña en las redes sociales ha sido lanzar amenazas que Hamás es incapaz de cumplir, simplemente para reunir entusiasmo.

Ganor especula que Hamás y la Jihad Islámica Palestina están llevando a cabo esta estrategia de forma más sistemática que en el pasado.

Sugiere que esto se debe a una combinación de influencia iraní y de Hezbolá, ya que los líderes de la República Islámica, así como el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, han utilizado frecuentemente esta estrategia en el pasado.

El hecho de que la PIJ “sea una de las marionetas de Irán” muestra también el papel de Teherán en la actual ronda del conflicto, aunque no sea el actor central.

El informe señala otras causas que han conducido a la actual ronda de conflictos, así como sugerencias para evitar la próxima ronda.

Etiquetas: AntisemitismoHamásIncitaciónOperación Guardián de los MurosTikTok

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología