• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Yair Lapid presenta coalición para suceder a Netanyahu

Yair Lapid presenta coalición para suceder a Netanyahu

2 de junio de 2021
en Gobierno
Lapid a Rivlin: He logrado formar una coalición con Bennett

El líder de Yesh Atid, Yair Lapid (L), el líder de Yamina, Naftali Bennett (C) y el líder de Ra'am, Mansour Abbas, firman un acuerdo de coalición el 2 de junio de 2021. (Cortesía de Ra'am)

Se ha formado una nueva coalición de gobierno y está preparada para sustituir al primer ministro Benjamin Netanyahu, según informó oficialmente el líder de la oposición, Yair Lapid, al presidente Reuven Rivlin y al presidente de la Knesset, Yariv Levin, el miércoles por la noche.

“Me comprometo con usted, señor presidente, a que este gobierno trabajará para servir a todos los ciudadanos de Israel, incluidos los que no son miembros de él, respetará a los que se oponen y hará todo lo que esté en su mano para unir a todas las partes de la sociedad israelí”, dijo Lapid a Rivlin.

El líder de Yamina, Naftali Bennett, Lapid y el presidente de Ra’am (Lista Árabe Conjunta), Mansour Abbas, firmaron un acuerdo en una reunión celebrada el miércoles por la noche en el hotel Kfar Hamaccabiah de Ramat Gan, en el primer acuerdo de coalición firmado por un partido árabe.

Abbas había añadido demandas de última hora el miércoles, tras múltiples conversaciones con el primer ministro Benjamin Netanyahu. Después de que Netanyahu se ofreciera a anular una ley que impone multas a las construcciones árabes ilegales, Abbas exigió lo mismo al gobierno de unidad que se estaba formando.

El Consejo de la Shura del Movimiento Islámico del Sur decidió el miércoles por la noche en Kfar Kassem facultar a Abbas para que tome una decisión final sobre su entrada en la coalición, basándose en su conversación con Bennett y Lapid.

“La decisión fue difícil y hubo varias disputas, pero era importante llegar a acuerdos”, dijo Abbas a los periodistas tras cantar el acuerdo.

Se firmó otro acuerdo de coalición con el Partido de la Nueva Esperanza. El acuerdo garantiza la división del papel del fiscal general, la prevención de la construcción palestina en la zona C de Cisjordania, controlada por Israel, y la legalización del consumo de cannabis. El partido recibió las carteras de Justicia, Educación, Construcción y Comunicaciones.

Otra disputa parecía ir camino de un compromiso después de que la número dos de Bennett en Yamina, MK Ayelet Shaked, aceptara una rotación en el Comité de Selección Judicial con la líder laborista Merav Michaeli. Según el compromiso, Shaked formaría parte del comité en la primera mitad de la legislatura, junto con un MK del Partido Laborista, y Michaeli en la segunda mitad, junto con un MK de Nueva Esperanza.

Pero Michaeli exigió entonces ir primero en la rotación, lo que Shaked solicitó. Una forma de resolver la disputa que se discutió es una rotación de carteras en la segunda mitad de la legislatura, en la que Shaked se convertiría en ministra de Justicia, el líder de Nueva Esperanza, Gideon Sa’ar, pasaría de la cartera de Justicia a la de Asuntos Exteriores y Bennett pasaría de primer ministro a ministro del Interior y primer ministro suplente cuando Lapid se convierta en primer ministro. Michaeli también podría ser promovido en ese escenario. 

Michaeli y Lapid se reunieron a última hora de la noche del miércoles, justo antes de la fecha límite.

El comité de selección judicial debe seleccionar a seis nuevos jueces del Tribunal Supremo en los próximos cuatro años. Incluye automáticamente al ministro de Justicia, que será el líder de Nueva Esperanza, Gideon Sa’ar, un ministro adicional, un MK de la coalición y otro de la oposición. También hay representantes del actual Tribunal Supremo y del Colegio de Abogados. 

Durante la votación del miércoles para la presidencia en el pleno de la Knesset, Bennett habló largamente con Shaked y habló dos veces con Michaeli, en un esfuerzo por resolver la disputa. 

Shaked no fue la única MK de Yamina que estaba en desacuerdo. MK Nir Orbach, que ha sido promocionado como posible presidente de la coalición, estaba indeciso sobre si votar por el gobierno en los minutos previos a la fecha límite.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Lapid tenía que comunicar al presidente Reuven Rivlin y al presidente de la Knesset, Yariv Levin, antes del miércoles a las 11:59 de la noche que puede formar gobierno. Si no lo hubiera hecho, el mandato habría ido a la Knesset, donde cualquier MK tenía la oportunidad de construir una coalición con el apoyo de 61 MK.

Una fuente cercana a Lapid dijo que, incluso si los detalles siguen sin resolverse, Lapid le dirá a Rivlin que ha formado un gobierno y permitirá que se traten las cuestiones restantes antes de que el nuevo gobierno sea aprobado en la Knesset.

Lapid había querido informar a Levin de que había formado gobierno durante la sesión del miércoles de la Knesset, para asegurarse de que el presidente de la Knesset programara un voto de confianza en el nuevo gobierno y la jura de los nuevos ministros para la próxima semana.

Pero los acuerdos finales no se alcanzaron a tiempo. Se espera que una vez que Levin reciba la noticia de Lapid de que un gobierno está listo, insistirá en esperar todo el tiempo permitido por la ley para maximizar la presión sobre los MK de Yamina, que podría terminar siendo de 12 días.

Las conversaciones maratonianas entre los representantes de los ocho partidos que se unirán a la coalición en el Hotel Kfar Hamaccabiah finalizaron los acuerdos de coalición con cada partido durante la noche del martes, concluyendo con un acuerdo con Kajol-Laban. Una portavoz de Kajol-Laban dijo que acordaron una serie de áreas políticas centrales para avanzar y fortalecer la democracia y la sociedad israelí en general.

Etiquetas: Mansour AbbasNaftali BennettYair Lapid

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología