• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medios » El ataque a Israel impregna los gremios de ciencia, medicina y educación

El ataque a Israel impregna los gremios de ciencia, medicina y educación

Por el Prof. Phyllis Chesler en Arutz Sheva

18 de junio de 2021
en Medios
El ataque a Israel impregna los gremios de ciencia, medicina y educación

Desde los campus universitarios hasta los profesionales de la medicina y la salud mental, personas cuyas carreras se basan en la investigación y los hechos están cayendo unas sobre otras para condenar a Israel por la guerra defensiva del mes pasado contra Hamás, y en un lenguaje terriblemente uniforme.

No sé cómo detener las mentiras sobre las “masacres” israelíes cuando esa mentira ha sido amplificada por los profesores de tantas universidades, por los medios de comunicación, por los estudiantes, así como en las revistas médicas y científicas.

Los médicos, tanto los clínicos como los investigadores científicos, también se han politizado. Según un amigo cirujano:

“Tuve que abandonar mi grupo de mujeres médicas en Facebook por el rabioso antisemitismo disfrazado de humanismo pro-palestino. Formamos un grupo separado llamado ‘médicos contra el antisemitismo que rápidamente consiguió 1.500 miembros”.

Según Michael Vanyukov, genetista y profesor de ciencias farmacéuticas, psiquiatría y genética humana en la Universidad de Pittsburgh:

“Dejé la totalitaria y antisemita Unión Soviética hace 30 años… poco sabía que la sociedad científica a la que pronto me uniría en Estados Unidos -Behavior Genetics Association (BGA)- me traería recuerdos de mi viejo y lamentado país. Hace poco me enteré de que el comité ejecutivo de la sociedad expresó su apoyo a BLM. Me sorprendió. No solo la BGA no tiene por qué involucrarse en la política partidista, sino que los ataques de BLM a las instituciones judías no fueron al azar… como es lógico, los líderes de BLM también se describen a sí mismos como “marxistas entrenados”. Apoyar a BLM -un grupo racista que odia a los judíos- devuelve a la genética a su fea página de historia de la ignorancia”.

Para su enorme mérito, Vanyukov dimitió.

Tiene mucho sentido. Estamos sufriendo la más profunda degradación tanto de los expertos como de la experiencia.

Por ejemplo, en 2010, The Lancet, antaño una de las principales revistas de medicina, culpó a Israel del supuesto aumento de las “palizas” en Gaza.

Estos investigadores no revelaron que su estudio fue financiado por la Autoridad Nacional Palestina y que sus datos fueron recogidos por la Oficina Central Palestina de Estadísticas. Además, no establecen ninguna comparación de referencia con la violencia doméstica en Egipto, Siria y Arabia Saudí, países que no están ocupados por Israel ni por Occidente.

Y en medio del último conflicto, publicó una carta el 19 de mayo de Issam Awadallah, del “Complejo Médico Shifa, en Gaza, Palestina”. Afirma que “este enclave al aire libre ha estado bajo asedio durante los últimos 14 años, lo que ha dejado al sistema sanitario en peligro debido a la limitación de recursos, a la falta de equipos y a la peligrosa escasez de muchos medicamentos esenciales”.

Culpar a Israel de este estado de cosas, cuando se dan fortunas de dinero a Gaza solo para que desaparezcan en la infraestructura de los túneles de ataque mientras Israel permite todas las importaciones médicas, es desequilibrado y falso. Todos los fallos en las infraestructuras de Gaza se deben a los dirigentes de Hamás, que llevan 14 años dando prioridad a su deseo de matar a civiles israelíes por encima de las necesidades básicas de los árabes palestinos.

Más noticias

Un feligrés critica al New York Times por su cobertura de un ataque en una sinagoga de Nueva York

EE. UU. probará cuatro prototipos del nuevo tanque M1E3 Abrams

X suspende la cuenta del portavoz hutí Yahya Saree

¿Guerra psicológica del Mossad? Líderes árabes están en pánico

Awadallah repite la propaganda de Hamás, incluyendo un recuento de víctimas palestinas prematuro, inexacto y fuera de contexto, incluyendo niños.

El papel de The Lancet como plataforma para la política antiisraelí no es nuevo. Algunos investigadores de The Lancet no revelan que su financiación procede de grupos pro-palestinos, como Medical Aid for Palestinians y el pro-palestino Norwegian Aid Committee, organizaciones hostiles a Israel.

Lo que resulta interesante es que, a pesar de las críticas del presidente de la Asociación Médica de Israel y de otros científicos destacados, el sesgo de The Lancet ha persistido. Sus artículos supuestamente “médicos” y “científicos” citan habitualmente información falsa y de una manera que se ajusta a la “narrativa letal” creada por Hamás que ha sido adoptada por los medios de comunicación occidentales.

Incluso cuando los autores de Lancet tratan temas estrictamente médicos en Gaza, siguen refiriéndose, al menos una vez, al “TPO”, también conocido como “territorio palestino ocupado”, y esto siguió siendo así incluso después de que Israel se retirara unilateralmente de Gaza.


Después de publicar un artículo que condena a Israel solo por el sufrimiento en Gaza, The Lancet pasa a publicar un número igual de cartas que apoyan y se oponen a dicho artículo. Los artículos a favor se han publicado a menudo tras una lucha y un retraso.

¿Qué podemos decir de la antaño fiable Scientific American, que ahora ha publicado un artículo que se centra exclusivamente en la “furiosa crisis de salud mental”, pero solo en Gaza, no en Israel?

El artículo, escrito por el psiquiatra Yasser Abu Jamei, director del programa de salud mental de la comunidad de Gaza, va acompañado de una foto de personas entre los escombros, junto a trabajadores de la defensa civil, en las “secuelas de un bombardeo israelí”. Abu Jamei se refiere a la sintomatología de estrés postraumático entre los niños palestinos como resultado de la “ofensiva de 11 días de Israel sobre la población de la Franja de Gaza”.

Abu Jamei no menciona el número de víctimas y el trauma creado cuando cientos de cohetes de Hamás se quedaron cortos y cayeron encima de los habitantes de Gaza. No tiene ni una palabra para los problemas de salud mental en Israel debidos a los bombardeos de Hamás (aproximadamente 20.000 cohetes desde 2004) sobre ciudades israelíes, especialmente en el sur de Israel. Abu Jamei cita a “niños gazatíes con poca concentración”, “mojando la cama”, “irritabilidad” y “terrores nocturnos”. (Sabemos que esto es cierto para los niños del sur de Israel).

Sorprendentemente, Abu Jamei cita cifras igualmente inexactas al igual que The Lancet: “Al menos 242 personas murieron en Gaza, incluyendo 66 niños, 38 mujeres (cuatro embarazadas) y 17 ancianos”. Ni un solo terrorista-combatiente entre ellos! Además, Abu Jamei vio “seis hospitales y 11 clínicas (que fueron) dañados”. Ni una palabra sobre si Hamás tenía oficinas o almacenaba armas allí. Ni una palabra sobre la negativa de Hamás a proteger a sus civiles o su afición a utilizarlos como escudos humanos con fines meramente propagandísticos. De hecho, no se menciona a Hamás en absoluto.

Pero el jefe de Hamás, Yahya al-Sinwar, admitió que su organización terrorista incrustó sus centros de mando y lanzadores de cohetes en estructuras civiles. Esto, reconoció, es “problemático”. Y a medida que surgen los nombres de los muertos, descubrimos que una proporción significativa de ellos eran combatientes de Hamás. Hamás dijo que había perdido 80 combatientes. Israel estima que el número es superior a 100.

El director del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS), en un sorprendente momento de franqueza, dijo que los bombardeos de Israel en Gaza eran “precisos”.

Por reconocer esta realidad, Matthias Schmale tuvo que pedir disculpas y fue apartado de su cargo.

Mientras tanto, en el campus, un ala del sindicato que representa a “25.000 profesores y personal de la Universidad de la Ciudad de Nueva York” votó la semana pasada para “condenar la masacre de palestinos por parte del Estado israelí” y exigir que la escuela “desinvierta de todas las empresas que ayudan a la colonización, ocupación y crímenes de guerra israelíes”. En la Universidad de Princeton, decenas de estudiantes, profesores, personal y ex alumnos firmaron una “Carta abierta en apoyo a Palestina”.

La propaganda envenenada llega hasta los profesores de los colegios públicos. Por ejemplo, el Sindicato de Profesores de Los Ángeles espera votar una resolución en septiembre que “instaría al gobierno de Estados Unidos a poner fin a toda la ayuda a Israel. Como educadores de las escuelas públicas de Estados Unidos tenemos una responsabilidad especial de solidarizarnos con el pueblo palestino… debido a los 3.800 millones de dólares anuales que el gobierno de Estados Unidos da a Israel, utilizando así directamente el dinero de nuestros impuestos para financiar el apartheid y los crímenes de guerra”.

Resulta bastante irónico que el Consejo de Educación de Los Ángeles acabe de cerrar un acuerdo de 30 millones de dólares con Apple para distribuir iPads a sus estudiantes. Sin embargo, un importante proveedor está utilizando “el trabajo forzado de miles de trabajadores uigures (musulmanes) para fabricar piezas para los productos de Apple.” Esos uigures también son sometidos a tortura y recluidos en campos de internamiento donde son “adoctrinados para renegar del Islam” por el gobierno chino, según un nuevo informe de Amnistía Internacional.

El sindicato no propone ningún boicot a China.

El sindicato de profesores de San Francisco ya ha pedido “esencialmente las mismas acciones” contra Israel.

Hace más de 20 años, un puñado de nosotros vio el tsunami de propaganda antiisraelí que se nos venía encima.

No se nos escuchó. En realidad, se nos escuchó y, por lo tanto, se nos difamó, se nos burló, se nos censuró y se nos obligó a publicar en lugares cada vez más pequeños, apartados de los medios de comunicación. Algunos de nosotros fuimos despedidos de nuestros trabajos académicos.

Y ahora el tsunami está sobre nosotros. La presidenta entrante de Psicólogos por la Responsabilidad Social de la Asociación Americana de Psicología es Lara Sheehi. Está especializada en “descolonización” y, aunque no es experta en historia, geografía o religión de Oriente Medio, se describe a sí misma como fuertemente pro-Palestina.

Como es habitual, la propaganda ha desatado rápidamente minipogromos y grandes pogromos contra los judíos en todo el mundo. En la diáspora, los judíos civiles no tienen FDI para defenderlos.

Kathryn Wolf publicó un artículo en Tablet en el que describe elocuentemente sus “gritos” sobre el antisemitismo en Durham, N.C., que cayeron “en saco roto”. Ella concluye, correctamente:

“Si he aprendido algo, es esto: La caballería no viene. Nosotros somos la caballería”.

Phyllis Chesler es profesora emérita de Psicología y Estudios de la Mujer en la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), y autora de 20 libros, entre ellos Women and Madness, y A Family Conspiracy: Honor Killings. Es miembro principal del IPT, y miembro del MEF y del ISGAP.

Etiquetas: Medios

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología