Han pasado 30 años desde la Conferencia de Madrid, cuyo objetivo era reactivar el proceso de paz entre israelíes y palestinos. Sin embargo, después de tres décadas, Europa aún no ha comprendido el fracaso de este y de todos los demás intentos.
Asistí a esa conferencia con la esperanza de que condujera, si no a una solución del conflicto, al menos a un avance en esa dirección, con el odio a Israel puesto en pausa.
Sin embargo, los palestinos no lo vieron así. De hecho, en lugar de servir para cambiar el paradigma, la conferencia lo ilustró perfectamente. Como Penélope trabajando en su telar durante el día y desenredando su tejido cada noche, la delegación palestina -incluyendo a Hanan Ashrawi y Saeb Erekat- se dedicaba a la palabrería sobre la “paz” durante el día y se apresuraba por la noche a informar al jefe de la OLP, Yasser Arafat, en Túnez.
Volvieron de este último llenos de odio y desprecio por el pueblo judío, que expresaron en vitriólicas declaraciones sobre que Israel era un “ocupante colonialista” y un “Estado racista de apartheid”.
Mientras tanto, el entonces ministro de Asuntos Exteriores sirio, Farouk al-Sharaa, convocó a los periodistas presentes para decirnos con renovada furia que el primer ministro Yitzhak Shamir -que escuchaba, con la cabeza en la mano- era un terrorista.
Ahora, de nuevo, Madrid y Roma proponen una conferencia de paz israelí-palestina. Esto es irónico, dado el 20º aniversario de la “Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia” en Durban, Sudáfrica – en sí mismo un festival de odio.
Europa conoce bien las conferencias mencionadas y otros esfuerzos fallidos de este tipo, de los que no me he perdido ni uno como periodista. Todos han seguido el mismo camino.
Los Acuerdos de Oslo, por ejemplo -firmados posteriormente por el entonces primer ministro Yitzhak Rabin y Arafat- dieron lugar al baño de sangre de la Segunda Intifada.
Se evacuaron ciudades para permitir que el 98% de los palestinos vivieran bajo la jurisdicción de su gobierno, la Autoridad Palestina, donde aún residen. Pero esto no fue nada significativo para quienes deseaban la muerte del “enemigo”, Israel.
Israel también evacuó hasta el último judío de Gaza en agosto de 2005. A pesar de esta completa retirada de la Franja, los árabes palestinos y sus apologistas siguieron llamándola “ocupada”, lo que ilustra perfectamente que no hay solución territorial al conflicto. Tal vez los dirigentes de España e Italia no hayan prestado atención.
Tal vez hayan olvidado también las otras numerosas conferencias de paz que terminaron con múltiples y lucrativas ofertas de tierras a los palestinos -de los primeros ministros Shimon Peres, Ehud Barak, Ehud Olmert y Benjamin Netanyahu-, cada una de las cuales fue recibida no solo con sonoros “noes”, sino con oleadas de terrorismo.
Lo que los líderes europeos parecen ignorar continuamente es la creencia palestina de que Israel no debe ni tiene derecho a existir. Es una ideología que está tejida en el tejido de la propaganda de la Autoridad Palestina, que incluye acusaciones de “apartheid” y “genocidio” israelíes.
Tales acusaciones son tonterías que una mente clara e informada no puede aceptar. Y constituyen la base del nuevo antisemitismo que impide la paz no solo para Israel, sino para el pueblo judío en todo el mundo.
Sin embargo, “ocupación” es la única palabra que la Unión Europea sabe pronunciar mientras acusa a Israel de violar el derecho internacional. Es un mantra cómodo que se ha demostrado falso una y otra vez, con cada insinuación israelí.
Es hora de que la Unión Europea entienda por fin que si realmente quiere la paz y la estabilidad en Oriente Medio -donde, además de la intransigencia palestina, Irán y su proxy Hezbolá ejercen influencia mediante el dinero, las armas y la guerra- tiene que mirar más allá de las inútiles conferencias de paz.
La Unión Europea sabe ahora que no todos los países árabes se oponen a la paz con Israel, y que el veto palestino y los intentos de criminalizar al Estado judío no les han impedido perseguirla. Los Acuerdos de Abraham son una prueba.
Si los palestinos llegan a comprender alguna vez que la amistad con Israel -basada en la paz por la paz y la tolerancia por la tolerancia- es posible y ventajosa para cualquiera que la busque de verdad, tal vez su hambre racista de destrucción disminuya.
La paz puede ser un objetivo que dé frutos reales -como el avance en todos los ámbitos de la salud, la agricultura y la tecnología del agua- y no palabras vacías. De hecho, puede proporcionar la esperanza de un futuro mejor para todos los niños de la región.
Los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán, así como Egipto y Jordania, son una prueba viviente de ello. Han comprendido que los judíos pertenecen a esta antigua tierra en la que nacieron y a la que han regresado, tras siglos de sufrimiento, con el objetivo de autodeterminarse en una democracia floreciente.
Si Europa quiere realmente implicar a los palestinos en un proceso de paz, debería invitarlos a Bruselas en el marco de los Acuerdos de Abraham. Podría pedirles que sigan el ejemplo de los citados Estados árabes -los mismos países a los que abrazó hasta que empezó a doblegarse ante Irán- y eviten su desprecio por el falsamente llamado «invasor supremacista», Israel.
Para ello, sin embargo, tiene que ser honesto consigo mismo sobre el líder de la AP, Mahmoud Abbas. Debe darse cuenta de que no es un socio potencial para la paz, sino un dictador que asesina a sus rivales, uno que canceló las elecciones palestinas previstas para mayo con el fin de mantener su inútil y dañino control del poder durante 17 años, y mantener sus manos en todo el dinero europeo dado a la AP, con el que se llena los bolsillos y financia su programa de «pagar por matar».
Hay que replantearse el paradigma de la cumbre de paz. Lo único que se conseguirá con una nueva conferencia es desvanecer cualquier esperanza de paz que pueda tener el pueblo palestino, pero que no es capaz de expresar al oído de sus dirigentes.
