• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Las nuevas protestas en Irán revelan la negligencia y la maldad del régimen teocrático

Las nuevas protestas en Irán revelan la negligencia y la maldad del régimen teocrático

28 de julio de 2021
en Opinión
Las nuevas protestas iraníes revelan la negligencia y la maldad del régimen teocrático

AFP

Se cree que al menos ocho manifestantes han muerto a manos de las fuerzas de seguridad de la República Islámica de Irán en la provincia iraní de Juzestán, donde las protestas desencadenadas inicialmente por la escasez de recursos se han transformado en demandas de destrucción del régimen fundamentalista.

Los problemas medioambientales pueden tener graves ramificaciones para la paz y la estabilidad nacional e internacional, y la ONU destaca la importancia de la seguridad medioambiental. El régimen islámico de Irán desafía esta preocupación al descuidar deliberadamente los problemas medioambientales y ecológicos, en detrimento del pueblo iraní.

Esto es coherente con el comportamiento del régimen a lo largo de su mandato, ya que nunca se ha preocupado por las necesidades de los ciudadanos iraníes. En cambio, ha priorizado su propia supervivencia a toda costa y la difusión imperialista del islam chiíta en el resto del mundo. Esto ha dado lugar a numerosos levantamientos y manifestaciones contra el régimen en Irán a lo largo de los años, en los que el pueblo ha exigido, a riesgo de sus vidas, que se escuche su voz.

Últimamente, se han producido manifestaciones periódicas en la provincia de Juzestán, rica en petróleo y fronteriza con el Golfo Pérsico e Irak. Las manifestaciones comenzaron a principios de este verano, pero se intensificaron el 15 de julio. Han continuado a diario, recabando apoyos en todo Irán.

Khuzestan ha sufrido una grave escasez de agua, junto con otros problemas socioeconómicos. El agua es, por supuesto, vital para la supervivencia humana, pero también es esencial para la agricultura, la ganadería, la pesca y la industria. En un país como Irán, donde la pobreza es un grave problema, la falta de agua significa cortes de energía, desempleo y marginación. La escasez de agua, en medio de la quinta ola de la pandemia de coronavirus, llevó a la población de Khuzestan al límite.

El 28 de julio de 2010, mediante la Resolución 64/292, la Asamblea General de la ONU declaró el acceso al agua como un derecho humano. Desafiando esta resolución, el régimen islámico ha ignorado persistentemente la crisis del agua en Irán, así como otros problemas medioambientales. Aunque no ha hecho nada para aliviar la escasez de agua, el régimen la ha achacado a la sequía, al cambio climático y a las sanciones.

El 19 de julio de 2021, el presidente Hassan Rouhani dijo a los funcionarios del Ministerio de Agricultura Jihad que la escasez de agua había sido provocada por la sequía. Dijo que “por desgracia, este año estamos atravesando condiciones muy difíciles”. Las condiciones son especiales debido a la sequía. La actual sequía casi no tiene precedentes en los últimos 50 años. Este año, en comparación con el anterior, las precipitaciones han disminuido un 52%. Por esta razón, hemos tenido problemas tanto con el agua como con la electricidad.

Los habitantes de Juzestán no aceptaron la explicación de Rouhani, considerándola como otro intento de encubrir la responsabilidad del régimen en la crisis. Otros funcionarios del régimen han hecho declaraciones similares sin que la gestión del agua en Irán haya mejorado.

La mayor parte de Irán es árida o semiárida. La sequía ha sido un problema durante décadas, si no siglos. El régimen islámico debería haber tomado medidas hace tiempo para mitigar las catástrofes naturales y evitar la escasez de agua y los apagones.

Incluso antes de la Revolución Islámica en Irán en 1979 -es decir, antes del derrocamiento de la monarquía iraní- la sequía era una grave amenaza para el pueblo de Irán. Pero, a diferencia del actual régimen islámico, el Sha de Irán, Muhammad Reza Pahlavi, y su gobierno prestaron mucha atención a las amenazas medioambientales a las que se enfrentaba Irán. Los iraníes de hoy en día son conscientes de ello y quieren saber por qué el establishment islamista se niega a priorizar sus intereses en su política interior y exterior.

En su libro La caída del cielo: Los Pahlavis y los últimos días del Irán imperial (2016), Andrew Scott Cooper escribió sobre lo preocupado que estaba el Sha por los problemas medioambientales de Irán y su vulnerabilidad a los desastres naturales. Cooper señaló que cada mañana, el Sha leía los informes meteorológicos de todo el país:

“Él [el Sha] sabía exactamente cuántos milímetros habían caído en cada ciudad de cada provincia. Sabía la cantidad de agua que había en cada una de las presas. Lo sabía porque las había construido todas, veintiuna hasta la fecha, y a menudo, durante las temporadas de lluvia o después de una gran nevada, le gustaba atravesar el país en su jet ejecutivo para comprobar los niveles de agua desde el aire”.

Aunque el régimen islámico también ha construido presas y ha llevado a cabo megaproyectos relacionados con el agua, lo ha hecho a pesar de las frecuentes advertencias de los científicos de que los propios proyectos tienen implicaciones medioambientales negativas.

Kaveh Madani, científico medioambiental del Imperial College y antiguo subdirector del Departamento de Medio Ambiente del régimen islámico, tuiteó recientemente un llamamiento en el que subrayaba la falta de una gestión adecuada del agua en Irán. Decía:

“Si eres un analista/periodista que trata de informar sobre lo que está sucediendo en #Khuzestan (Irán) en este momento, ¡por favor no seas reduccionista! Lo que vemos ha sido causado por décadas de mala gestión del agua, mala gobernanza ambiental y falta de previsión, no por las sanciones y el cambio climático”.

En un artículo de investigación de 2014, Madani escribió:

“El gobierno culpa de la crisis actual al cambio climático, a las frecuentes sequías y a las sanciones internacionales, creyendo que la escasez de agua es periódica. Sin embargo, los dramáticos problemas de seguridad hídrica de Irán tienen su origen en décadas de planificación desintegrada y miopía de gestión. Irán ha sufrido un paradigma de gestión basado en los síntomas, que se centra principalmente en curar los síntomas del problema en lugar de abordar las causas principales”.

La corrupción y la mafia del agua

En vista de la gravedad del problema, ¿por qué el régimen islámico no tiene un programa integral de gestión del agua y por qué ha ignorado las principales causas de la crisis del agua? Algunos analistas culpan a la corrupción generalizada entre la élite del régimen.

Según Nik Kowsar, periodista irano-canadiense premiado y analista del agua, los proyectos hídricos descuidados y extravagantes del régimen son la principal razón de la actual crisis del agua en Irán. En su opinión, estos proyectos están dirigidos por una “mafia del agua” que incluye a muchos funcionarios e instituciones estatales, incluido el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). En un artículo para el Instituto de Oriente Medio, Kowsar escribió:

Las nuevas protestas iraníes revelan la negligencia y la maldad del régimen teocrático
Iraníes cantan “muerte a Jamenei” durante protestas por los cortes de energía. (Reuters)

“El CGRI y sus socios han silenciado durante mucho tiempo cualquier crítica a sus proyectos de presas, pero los reformistas también han hecho lo mismo. Las evaluaciones de costes y beneficios no se han hecho públicas, y una administración tras otra ha aprobado el desarrollo de estas megaestructuras”.

Los proyectos hídricos continúan hasta el día de hoy y actualmente hay planes para cavar un sistema de túneles para transferir el agua de la cuenca del Karun a la meseta central iraní, donde el agua es escasa. Esto se debe en parte a las propias políticas de gestión del agua de la República Islámica, que han drenado los acuíferos en un esfuerzo por hacer realidad el sueño de la autosuficiencia iraní propugnado por sus líderes. Como resultado, muchos expertos ven ahora al CGRI como una amenaza medioambiental dispuesta a destruir los recursos hídricos de Irán solo para llenarse los bolsillos.

Las protestas actuales y la brutalidad del régimen

Los manifestantes de Juzestán, conscientes de que la élite del régimen es corrupta y carece de toda voluntad de priorizar el bienestar del pueblo sobre sus propias políticas imperialistas, han cambiado el carácter de sus manifestaciones. Desde al menos el 15 de julio, las protestas se dirigen explícitamente al líder supremo Alí Jamenei y exigen la abolición del régimen islámico. En Irán, se oye a los manifestantes corear “Muerte a la República Islámica”, “Muerte al dictador” y “No queremos la República Islámica”. Los manifestantes han llegado a llamar “chulo” a Alí Jamenei, una de las peores blasfemias en Irán y un reflejo de la profundidad del odio de los manifestantes.

Estas protestas son la iteración más reciente de las grandes manifestaciones contra el régimen en todo el país que tuvieron lugar en junio de 1999, el verano de 2009, el invierno de 2017-18, noviembre de 2019 y enero de 2020. En cada ocasión, el régimen islámico afirmó, sin pruebas, que los manifestantes pacíficos eran mercenarios extranjeros. A continuación, el régimen cortó Internet y masacró a la gente. En noviembre de 2019, por ejemplo, se cree que posiblemente 1.500 manifestantes fueron asesinados por las fuerzas de seguridad del régimen.

Las nuevas protestas iraníes revelan la negligencia y la maldad del régimen teocrático
Manifestantes iraníes (Reuters)

Ahora se teme que se produzca una nueva masacre. Se cree que al menos ocho personas han sido asesinadas. Las redes sociales están repletas de clips y fotos que muestran a las fuerzas de seguridad del régimen islámico utilizando la fuerza letal contra los manifestantes. Desde el 15 de julio, los servicios de Internet móvil iraníes han sufrido interrupciones, lo que dificulta a los iraníes la difusión del mensaje sobre lo que se les está haciendo. A pesar de la falta de atención mundial, el pueblo iraní sigue luchando por su libertad y sus derechos humanos.

Mientras los ciudadanos de Irán son atormentados por las dificultades económicas, las restricciones sociales y la opresión política, la élite del régimen -que se beneficia de décadas de corrupción- disfruta de una vida de lujo, tanto dentro como fuera de Irán.

Es en este contexto donde deben entenderse las actuales protestas y la escasez de agua. Como escribió Thomas Homer-Dixon en 1996:

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

“La escasez suele estar causada por un grave desequilibrio en la distribución de la riqueza y el poder que hace que algunos grupos de una sociedad obtengan partes desproporcionadamente grandes del pastel de los recursos, mientras que otros obtienen partes demasiado pequeñas para mantener sus medios de vida. Esta distribución desigual -o lo que llamamos escasez estructural- es un factor clave en todos los casos que nuestro equipo de investigación ha examinado”.

Mientras exista un desequilibrio en la distribución de la riqueza y el poder en Irán, seguirán produciéndose levantamientos contra el régimen islámico.

Etiquetas: AguaIránProtesta

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología