En principio, cuando aparece un nuevo virus en el ser humano que tiene una similitud genómica con uno existente en animales no de laboratorio, es plausible suponer que se originó en esos animales. Esto es absolutamente aplicable a los coronavirus, y es por ello que se postuló ampliamente que el SARS-CoV-2 había surgido también de esa manera.
Todo lo que hay que hacer para confirmar tal hipótesis es localizar el mecanismo y las condiciones concretas que permitieron la aparición del virus humano. Este tipo de enfoque a priori confiere inevitablemente a la teoría del contagio natural la supremacía sobre cualquier concepto alternativo de contagio no natural.
Pero en el caso del SARS-CoV-2, sus numerosas particularidades son tales que deben investigarse otras posibilidades independientemente de la teoría del contagio natural (y en paralelo a ella). En términos prácticos, esto significa que mientras no haya una prueba indiscutible del contagio natural, la teoría del contagio no natural -principalmente, en este caso, la teoría de un contagio derivado del laboratorio- tiene que ser perseguida y evaluada sobriamente, independientemente de cualquier hallazgo intermedio publicado en apoyo de la teoría del contagio natural.
Dichos hallazgos intermedios no afectan en absoluto a la lógica intrínseca y a la probabilidad de la teoría del contagio no natural. Incluso si la credibilidad científica de la idea del contagio natural parece aumentar en ocasiones, esto no tiene nada que ver con la posible validez de un contagio no natural. Tal posibilidad en el caso del SARS-CoV-2 es totalmente autónoma, residiendo en la esfera de la inteligencia, así como en la esfera científica. Ambos conceptos no solo son contradictorios en cuanto a su contenido, sino que son distintos el uno del otro tanto en su sustancia como en su esencia.
La posibilidad de que el SARS-CoV-2 se haya originado en un contagio no natural proviene de una serie de acontecimientos coincidentes excepcionales que precedieron a su aparición en Wuhan, China, en 2019. En combinación, estas múltiples coincidencias convergentes adquieren una complejidad de peso. En otras palabras, hay más que entender que el hecho de las coincidencias en sí mismas. Su agrupación, justo antes y durante la aparición del virus, es muy sugerente y debe ser abordada a fondo.
He aquí algunos de estos acontecimientos coincidentes:
- – El Instituto de Virología de Wuhan (WIV) está afiliado a la Academia China de Ciencias. Poco después de que comenzara la pandemia en Wuhan, el general de división Wei Chen, un destacado experto chino en guerra biológica afiliado al Instituto de Biotecnología de Pekín del ejército, fue nombrado jefe del ala de nivel de bioseguridad P4 (el nivel de bioseguridad más alto) del WIV, donde se guardan varios virus similares al del SRAS.
- – El ala de nivel de bioseguridad P4 se construyó bajo la supervisión de una empresa francesa especializada. China puso fin de forma arbitraria a la colaboración con los franceses cuando la construcción finalizó en 2017.
- – El año 2017 también prefiguró una actualización y un mayor impulso dentro de la esfera científica en el WIV en relación con los coronavirus similares al SARS. Ese año, se completó una tesis de doctorado en el WIV sobre el “Sistema genético inverso de los coronavirus similares al SARS de los murciélagos y la función de ORFX”, uno de cuyos principales logros fue el establecimiento de “un esquema para sustituir el gen S (de la espiga) sin trazas”.
- – El Instituto de Productos Biológicos de Wuhan ha trabajado con los virus similares al SARS en su Centro Nacional de Investigación Tecnológica de Ingeniería para Vacunas Combinadas, en colaboración con el WIV, desde 2017, y continuando en 2019. Durante el periodo de construcción del ala P4 del WIV, el centro se reubicó a 200 metros del mismo. Las dos instalaciones se convirtieron esencialmente en una sola.
- – El 24 de febrero de 2020, se presentó una patente para una vacuna contra el SARS-CoV-2 por el investigador principal Yusen Zhou, un científico del EPL (Ejército Popular de Liberación) que trabajó en ella con el WIV. Zhou murió tres meses después en circunstancias no reveladas.
- – Se descubrió que el SARS-CoV-2 estaba ampliamente preadaptado a los humanos (especialmente en términos de transmisibilidad) desde el principio de la pandemia. La experimentación de ganancia de función específica que podría conducir a un virus preadaptado comparable se intentó y dominó en el WIV en los últimos años, incluido el año 2019.
- – Un virus primordial, naturalmente adaptado al ser humano, parecido al SARS, se transmitió de los murciélagos a los humanos en 2012, infectando y matando a mineros en el suroeste de China. Ese virus fue posteriormente “adoptado” por el WIV, junto con otros virus relacionados aislados en la misma mina. La identidad y el destino de esos virus han quedado desdibujados, a pesar de que se examinaron y experimentaron hasta 2019.
- – Meses antes de que se declarara el brote de COVID-19, el ala P4 del WIV solicitó ofertas para realizar importantes renovaciones en los sistemas de seguridad aérea y de tratamiento de residuos en instalaciones de investigación que llevaban menos de dos años en funcionamiento.
- – El 12 de septiembre de 2019, una base de datos vital relativa a los virus recogidos por el WIV fue eliminada del instituto. La eliminación fue explicada (mucho más tarde) por un científico de alto nivel del WIV como una medida tomada “durante la pandemia de COVID-19 … para prevenir ataques de seguridad cibernética”.
- – Las autoridades chinas afirman que el Paciente Cero (la primera persona infectada de la pandemia) apareció en Wuhan el 8 de diciembre de 2019, aunque los informes de inteligencia y los hallazgos científicos apuntan a algún momento entre principios de octubre y mediados de noviembre de 2019 como el verdadero inicio de la pandemia.
Esta lista parcial de coincidencias debe evaluarse en el contexto de la hoja informativa del Departamento de Estado de EE.UU. de enero de 2021, en la que se habla de una colaboración encubierta entre el VMR y el EPL que ha estado en curso desde al menos 2017. Según la hoja informativa, esta colaboración “incluía experimentos con animales de laboratorio” (es decir, ratones con pulmones “humanizados”). Durante este período, el WIV recibió monos rhesus de la base de cría de macacos de la ciudad de Suizhou.
La lista completa de coincidencias peculiares es mucho más larga de lo que se recoge aquí. El resto pertenecen en gran medida al ámbito de la inteligencia. Comprenden tanto la inteligencia informativa (incluida la de fuente abierta) como la inteligencia estimativa. El volumen y la sustancia de la inteligencia informativa clasificada relativa a la aparición del SARS-CoV-2 son en su mayoría desconocidos, al menos por el momento.
La inteligencia estimativa podría resultar una herramienta esencial, incluso crucial, para descifrar y confirmar la explicación de este notable cúmulo de acontecimientos. Sin embargo, también podemos hacer deducciones de sentido común basadas en pruebas circunstanciales. Las deducciones sólidas a menudo sirven, de hecho, como multiplicadores de fuerza que pueden amplificar la validez de las conclusiones alcanzadas por las estimaciones de inteligencia.
Parece haber una forma lógica de explicar de forma global la agrupación de coincidencias descrita antes y durante el estallido de la pandemia mundial de COVID-19: una fuga de laboratorio del WIV de China. Una variedad de otras coincidencias peculiares relacionadas con el WIV que se han publicado en los últimos meses apoyan esta teoría.
Brett Giroir, ex almirante de cuatro estrellas del Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos, dijo: “Creo que es demasiada coincidencia que una pandemia mundial causada por un nuevo coronavirus de murciélago que no se encuentra en la naturaleza haya comenzado a pocos kilómetros de un laboratorio secreto que realiza investigaciones potencialmente peligrosas sobre coronavirus de murciélago. A veces, la explicación más obvia es realmente la correcta”.
El Dr. Dany Shoham, teniente coronel (res.) de las Fuerzas de Defensa de Israel, microbiólogo y experto en guerra química y biológica en Oriente Medio, es investigador asociado del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. Ha sido analista de inteligencia en las FDI y en el Ministerio de Defensa israelí. Este artículo fue publicado por primera vez por el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos (BESA) y publicado en JNS.
