Hace veinte años, el complejo militar-industrial metió a Estados Unidos en un par de guerras que costaron miles de millones de dólares y cientos de miles de vidas, para terminar con la abyecta humillación del poder estadounidense en Kabul en los últimos días. Mientras tanto, los contratistas de defensa, que no tenían ningún incentivo financiero para entrenar adecuadamente a un ejército afgano que operara de forma independiente a ellos, se lucraron por el camino.
Hoy en día, una nueva alianza entre el gran gobierno y las grandes empresas busca sacar provecho de la guerra cultural interna. Yo lo llamo el complejo industrial de los woke. Las consecuencias podrían ser aún más devastadoras esta vez, para la democracia en el país y para la posición moral de Estados Unidos en la escena mundial.
Como detallo en mi nuevo libro, “Woke, Inc.”, el complejo woke-industrial concentra en las manos de un pequeño grupo de inversores y directores ejecutivos el poder de determinar nuestros valores sociales y morales en una amplia gama de cuestiones, desde el cambio climático hasta la raza.
Empresas como Blackrock, Goldman Sachs y Twitter aprovechan su poder de mercado para ejercer una influencia indebida en el mercado de las ideas: impidiendo que las empresas salgan a bolsa, despidiendo a los empleados y censurando los puntos de vista en Internet. Al hacerlo, traicionan el principio de una persona, un voto que define la democracia estadounidense. Este abuso desenfrenado del poder económico socava el debate abierto y alimenta una creciente epidemia de desconfianza institucional en Estados Unidos que hace que nuestra democracia sea más frágil.
La fragilidad en casa engendra fragilidad en el exterior. Las consecuencias geopolíticas del “woke-ismo” se manifestaron dolorosamente durante nuestra ignominiosa salida de Afganistán. Los expertos que criticaron la defectuosa ejecución del presidente Joe Biden pasaron por alto lo más importante: La única manera de asegurar una salida ordenada de Afganistán era infundir el miedo a la diezma total de los talibanes en respuesta a su comportamiento maligno.
Sin embargo, Biden no hizo tal amenaza, e incluso si la hubiera hecho, los talibanes habrían sabido que no la cumpliría. Cuando el comandante en jefe de Estados Unidos critica obsesivamente a nuestro país -incluso afirmando, como hizo Biden, que el “racismo sistémico” mancha nuestra “alma” nacional- Washington pierde su posición moral para proyectar fuerza en el exterior precisamente en los momentos en que más la necesitamos.
Los talibanes explotaron al máximo esta sombría realidad.
No fue un fracaso táctico. Fue un fracaso de liderazgo moral. Cada minuto que nuestros militares pasaron este año enseñando a nuestras tropas sobre el “privilegio blanco” debería haberse dedicado a cultivar el idealismo estadounidense y a proyectarlo en el extranjero de manera que nos dé la autoridad moral para hacer lo que hay que hacer en circunstancias extraordinarias como las que hemos encontrado esta semana. Si el presidente de Estados Unidos no cree en el excepcionalismo estadounidense, nadie más lo hará.
Otro factor agravó nuestra comprometida posición geopolítica: Las principales empresas estadounidenses han dado la espalda a Estados Unidos.
Esta misma semana, Twitter ayudó efectivamente a los talibanes en su golpe de Estado al permitirles tuitear a cientos de miles de seguidores mientras tomaban el control del palacio presidencial en Kabul. Mientras tanto, Twitter ha prohibido permanentemente que el 45º presidente de Estados Unidos se comunique con sus propios seguidores aquí en Estados Unidos (los talibanes sacaron provecho de este hecho en una reciente conferencia de prensa, remitiendo una pregunta sobre la libertad de expresión a empresas estadounidenses como Facebook). Empresas como Disney y Nike critican regularmente a Estados Unidos, incluso cuando alaban servilmente al genocida Partido Comunista Chino.
Estas acciones corporativas contribuyen además a una creciente percepción moralmente relativista de Estados Unidos en la escena mundial: si las mismas empresas que critican a Estados Unidos por sus injusticias no dicen nada malo sobre los talibanes o el régimen de Pekín, eso refuerza implícitamente la posición moral de estos últimos a expensas de los primeros.
Así que cuando China invada Taiwán en los próximos años, podemos esperar razonablemente que esas mismas empresas guarden silencio o incluso alaben a Pekín, al igual que Twitter ha ayudado implícitamente a los talibanes esta semana a costa de los intereses de Estados Unidos. China también lo espera. Eso es lo que echan de menos los progresistas modernos: Una vez que las corporaciones se convierten en vectores para promover las agendas progresistas, se convierten en vehículos para promover cualquier agenda.
Sólo estamos empezando a comprender los peligros de la agenda woke y su matrimonio con el capitalismo estadounidense. Las consecuencias podrían ser existenciales para la democracia estadounidense en casa y el excepcionalismo estadounidense en el extranjero. El primer paso para abordar el problema es exponerlo y hablar en contra de él.
Vivek Ramaswamy es el autor del nuevo libro “Woke, Inc: Inside Corporate America’s Social-Justice Scam”.