• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medios » Reuters califica a un terrorista palestino como un “manifestante antiisraelí”

Reuters califica a un terrorista palestino como un “manifestante antiisraelí”

31 de agosto de 2021
en Medios
Reuters califica a un terrorista palestino como un “manifestante antiisraelí”

AP / Adel Hana

Cientos de palestinos se amotinaron a lo largo de la frontera entre Gaza e Israel en respuesta a un llamamiento del grupo terrorista Hamás el sábado 21 de agosto. Varios gazatíes -algunos de ellos empuñando armas, explosivos y piedras- violentaron la valla de seguridad y llegaron a disparar a quemarropa a un agente de la policía fronteriza israelí, al que acabaron asesinando. Fuentes de Gaza han informado de que el asesino es un teniente de las fuerzas de Hamás.

A pesar de la violencia, la agencia de noticias Reuters describió la revuelta simplemente como una “protesta antiisraelí”, y a los miembros de los grupos terroristas designados por Estados Unidos que participaron como nada más que “palestinos”.

Los ataques fueron orquestados con el pretexto de conmemorar el 52º aniversario de un incendio provocado en la mezquita de Al-Aqsa de Jerusalén por el australiano Denis Michael Rohan. El extremista cristiano fue considerado demente por un tribunal israelí e ingresado en una institución psiquiátrica. A pesar de este hecho bien documentado, Hamás sigue utilizando el incidente de 1969 para incitar a la violencia contra el Estado judío.

Unos 41 palestinos resultaron heridos en los recientes enfrentamientos, uno de ellos Osama Dueji, un terrorista de Hamás.

Más noticias

Un feligrés critica al New York Times por su cobertura de un ataque en una sinagoga de Nueva York

EE. UU. probará cuatro prototipos del nuevo tanque M1E3 Abrams

X suspende la cuenta del portavoz hutí Yahya Saree

¿Guerra psicológica del Mossad? Líderes árabes están en pánico

Pero Reuters evidentemente consideró superflua la conexión de Dueji con la principal organización terrorista de Gaza.

Como señaló HonestReporting a principios de este mes, los incidentes con fuego real por parte de las fuerzas de seguridad israelíes son generalmente una respuesta a los ataques terroristas palestinos. Y así fue el 21 de agosto: las imágenes de vídeo de los disturbios muestran a Dueji sosteniendo una granada de mano cerca de la valla fronteriza, antes de recibir un disparo en la pierna por parte de las tropas israelíes.

Cuatro días después, Dueji sucumbió a sus heridas, lo que llevó a las Brigadas Al-Qassam de Hamás a admitir que el “militante” palestino -al que describieron como un “mártir heroico”– era un combatiente en sus filas. Las fotos distribuidas por el grupo terrorista declarado por EE.UU. muestran a Dueji vestido con uniforme militar mientras sostiene un rifle.

En su funeral, Dueji fue envuelto en una bandera de Hamás, con los combatientes de élite del grupo terrorista escoltando su cuerpo.

Sin embargo, Reuters no captó nada de esto en su “foto del día” ni en el pie de foto de esta escena. En su lugar, la agencia de noticias enmarcó a Dueji como víctima de la agresión israelí centrándose únicamente en la reacción de su madre en el funeral. Asimismo, la AFP no reveló la afiliación de Dueji al grupo terrorista en su información sobre su muerte.

La falta de claridad sobre el estatus de Dueji, civil o terrorista, es habitual.

Durante los disturbios en la frontera de Gaza de 2018-2019, Reuters y muchos otros medios de comunicación omitieron con frecuencia el hecho crucial de que grupos terroristas como Hamás y la Jihad Islámica incrustaron a sus operativos entre los civiles, utilizando esencialmente a los gazatíes como escudos humanos.

HonestReporting se puso en contacto con Reuters a través de Twitter, pero aún no ha recibido respuesta.

En su favor, Associated Press reconoció los vínculos de Dueji con Hamás tras el anuncio oficial del grupo terrorista.

Aunque el artículo inicial de AP del 25 de agosto solo identificaba a Dueji como “un hombre palestino”, el texto se actualizó posteriormente para decir que “Hamás lo identificó como miembro de su brazo armado”. Lamentablemente, algunos medios de comunicación no han incorporado el texto revisado.

Reuters y la AFP no son los únicos medios que blanquean la conexión terrorista de los palestinos muertos en enfrentamientos con las FDI. El 24 de agosto, Vice World News publicó un artículo que citaba un sitio web afiliado a Hamás.

El artículo, titulado “Palestino de 15 años asesinado por tropas israelíes en Cisjordania”, denunciaba que las tropas israelíes en Cisjordania, durante una operación militar, habían matado al “adolescente palestino” Imad Khaled Saleh Hashas.

Según la declaración de las FDI citada en el artículo, las tropas abrieron fuego después de que “varios soldados divisaran a un sospechoso en un tejado que sostenía un objeto grande en sus manos, intentando lanzarlo contra un soldado [israelí] que se encontraba debajo del edificio”. En un incidente similar ocurrido el año pasado, el soldado israelí Amit Ben Yigal fue asesinado por una gran piedra lanzada desde un tejado.

Aunque Vice incluyó la versión de los hechos de las FDI, ocultó pruebas contundentes que apuntaban al hecho de que el “adolescente” probablemente no era un transeúnte inocente. El artículo mostraba una foto del palestino, pero ocultaba una imagen en la que aparecía manejando un rifle. Además, a su funeral asistieron terroristas pertenecientes a Hamás y a la Jihad Islámica Palestina.

Al ignorar el hecho de que la mayoría de los palestinos muertos por las FDI estaban de hecho afiliados a grupos terroristas, las organizaciones de noticias prominentes están cooptando efectivamente la narrativa difundida por plataformas como Quds News Network que tratan de describir a los terroristas como civiles inocentes – con Vice incluso citando la publicación pro-Hamas en su información.

Etiquetas: Israel-Franja de GazaTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

גלעד ארד
Gobierno

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Durante la conversación, Erdan analizó los resultados de las primarias del Likud, la situación de los servicios religiosos.

Leer másDetails
Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

Palestinos inspeccionan los daños tras un ataque aéreo israelí contra una cafetería en el puerto de Gaza, en la ciudad de Gaza, el 18 de agosto de 2026. (Foto AP/Jehad Alshrafi)

Israel ataca una reunión de comandantes de la fuerza Nukhba de Hamás en Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología