• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » El retorno de Assad al Golán complica la guerra de Israel con Irán

El retorno de Assad al Golán complica la guerra de Israel con Irán

20 de julio de 2018
en Opinión
La guerra de Israel contra Irán es inevitable

Un día después de que la coalición pro Assad lanzara lo que The Mirror en el Reino Unido llamó un “ataque del Día del Juicio” en la ciudad densamente poblada de Nawa en el sur de Daraa cerca de la frontera israelí en los Altos del Golán, los rebeldes sirios en la región de Quneitra decidieron rendirse sin luchar

Los rebeldes predominantemente islamistas acordaron renunciar a los términos dictados por el régimen de Assad, mientras que el acuerdo fue negociado por el ejército ruso en Siria.

Los rebeldes y sus familias tuvieron la opción de aceptar el paso seguro a la provincia de Idlib en el noroeste de Siria, hogar de una gran población árabe sunita, o permanecer en Quneitra en los términos dictados por el régimen de Damasco.

El acuerdo marca otra victoria decisiva para la coalición pro Assad respaldada por Irán y Rusia, que ha recuperado el control de grandes extensiones de territorio en toda Siria desde la intervención rusa en septiembre de 2016.

El ejército sirio, que se ha convertido en un representante iraní, ahora regresará a los puestos previos a 2011 a lo largo de la frontera con Israel, informaron el jueves Reuters y otros medios.

Una copia del acuerdo enviado a Reuters mostró que la 90.ª y la 61.ª brigada del ejército sirio regresarán a las posiciones que tenían antes del levantamiento de 2011 contra el dictador sirio, mientras que la policía militar rusa salvaguardaría la ejecución del acuerdo.

La emisora ​​israelí Kan informó anteriormente que Israel y Rusia están negociando un regreso a las líneas de demarcación de 1974 por el ejército sirio de acuerdo con el Acuerdo de Separación de Fuerzas de mayo de 1974.

Los gobiernos israelí y ruso han formado grupos de trabajo que actualmente están estudiando temas como la reinstalación de las zonas desmilitarizadas y la tierra de nadie en las Alturas del Golán, así como el despliegue de las fuerzas sirias y de las FDI a lo largo de la frontera en la región montañosa.

El informe de Kan confirmó efectivamente lo que dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, después de su reunión con el presidente estadounidense Donald Trump a principios de esta semana.

“La situación en los Altos del Golán debe restablecerse como lo fue después del acuerdo de 1974, que establece los términos para la desconexión de fuerzas entre Israel y Siria”, dijo Putin a los periodistas después de su reunión con Trump en Helsinki, Finlandia.

Putin no abordó la demanda israelí de que Rusia garantizaría una salida iraní de Siria.

“No tomaremos medidas contra el régimen de Assad, y ustedes sacarán a los iraníes”, según los informes, el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu le dijo a Putin durante su último encuentro con el líder ruso en Moscú el miércoles de la semana pasada.

Tanto Putin como Trump acordaron trabajar juntos para garantizar la seguridad de Israel durante su cumbre en Finlandia, pero si vamos a creerle al periódico ruso Kommersant que entrevistó a Levan Dzhagaryan, el embajador ruso en Irán, Putin no está dispuesto a acceder a la demanda de Netanyahu sobre la presencia de la fuerza iraní Quds en Siria.

Dzhagaryan le dijo a Kommersant que la presencia de Irán en Siria es “legítima” ya que está presente en el país devastado por la guerra a petición de Assad.

“Irán no es un país (pequeño), puedes forzarlo. Irán es un gran país que persigue una política exterior independiente. Trabajar con iraníes solo puede hacerse a través de convencer. Presionar a Irán tendrá un efecto adverso”, afirmó el diplomático ruso.

Lo único que Rusia está dispuesta a hacer es evitar una confrontación entre la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní y el ejército de Israel.

“Hubo conflictos de vez en cuando y estamos naturalmente preocupados por la posibilidad de un enfrentamiento militar entre las fuerzas iraníes e israelíes en Siria. Haremos nuestro mejor esfuerzo para evitar que las tensiones se intensifiquen”, según Dzhagaryan.

Otro problema con el regreso al Acuerdo de Separación de Fuerzas es que limitará las capacidades de Israel para actuar contra la Fuerza Quds y las milicias chiítas respaldadas por Irán en Siria.

Más noticias

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

Según informes, el régimen de Assad afirma que el acuerdo de 1974 prohíbe a la Fuerza Aérea israelí (IAF) entrar en el espacio aéreo sirio en los Altos del Golán y también prohíbe ataques contra aviones de la coalición pro Assad que sobrevuelan las zonas de amortiguación en el lado sirio de los Altos del Golán.

La FDI y la IAF han derribado repetidamente aviones teledirigidos sirios e iraníes que estaban a punto de ingresar al espacio aéreo israelí en los Altos del Golán. El 13 de julio, las FDI utilizaron un misil Patriot para derribar un avión no tripulado que ya había volado 10 kilómetros sobre el lado israelí de los Altos del Golán.

Reinstalar el Acuerdo de Separación de Fuerzas probablemente también hará que otros ataques de la IAF contra objetivos iraníes en Siria sean ilegales según el derecho internacional, ya que el acuerdo establece claramente que todas las fuerzas israelíes deben estar al oeste de la línea de demarcación.

“Las fuerzas aéreas de ambos lados podrán operar hasta sus líneas respectivas sin interferencia del otro lado”, según el punto 6 del acuerdo.

El acuerdo además indicó que el despliegue de fuerzas militares en las zonas de amortiguamiento está prohibido.

Yochanan Visser es un periodista / analista independiente que trabajó durante muchos años como corresponsal en Medio Oriente para Western Journalism.com en Arizona y fue un publisher frecuente para el periódico holandés De Volkskrant. Fue autor de un libro en holandés sobre la guerra cognitiva contra Israel y ahora vive en Gush Etzion. Él escribe un análisis dos veces por semana de temas actuales para Arutz Sheva.

Etiquetas: EditorialIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología