• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » El nuevo ministro de Inteligencia de Irán: Enemigo de todos y amigo de nadie

El nuevo ministro de Inteligencia de Irán: Enemigo de todos y amigo de nadie

22 de septiembre de 2021
en Irán
El nuevo ministro de Inteligencia de Irán: Enemigo de todos y amigo de nadie

Captura de pantalla

Ebrahim Raisi juró su cargo como nuevo presidente de Irán el 5 de agosto de 2021. Seis días después, dio a conocer la selección de su gabinete. Raisi eligió al clérigo Esmaeil Khatib como octavo ministro de Inteligencia del país. Khatib sucede a Mahmoud Alavi en el cargo.

La información sobre Khatib es escasa. Nacido en 1961-62, es un influyente clérigo con estrechos vínculos con el líder supremo Alí Jamenei. Esto no es una sorpresa, ya que fue alumno de Jamenei cuando estudiaba jurisprudencia islámica. También fue alumno de Muhammad Fazel Lankarani, Naser Makarem Shirazi y Mojtaba Tehrani; todos ellos islamistas radicales.

Lankarani era un partidario acérrimo del ayatolá Rohollah Jomeini, apoyó la fatwa contra Salman Rushdie y emitió una fatwa en 2006 contra el médico y escritor azerí Rafiq Tagi, que posteriormente fue asesinado. Shirazi tuvo una gran influencia en la elaboración de la constitución de la República Islámica. Es conocido sobre todo por su objeción a que se permita a las mujeres ver los eventos deportivos. En 2010, Shirazi declaró que “el Holocausto no es más que una superstición”. Tehrani fue alumno de Jomeini y es muy cercano al actual Líder Supremo. Es conocido sobre todo por su apoyo a la teoría de la tutela del jurista islámico.

Khatib es, pues, un clérigo muy conservador y radical, con estrechos vínculos con el establishment islámico y con Jamenei.

Posiciones anteriores

A diferencia de Mahmoud Alavi, el ministro de Inteligencia saliente, que no tenía experiencia previa en seguridad o inteligencia, Khatib ha estado involucrado en ambas. Sin embargo, no tiene una educación formal en estudios de inteligencia o ciencias políticas. Su experiencia se basa únicamente en la jurisprudencia islámica.

En 1980-81, tras la creación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Khatib, que entonces tenía poco más de veinte años, se unió a la precursora de la Organización de Inteligencia del CGRI. Se desconoce su función exacta, aunque se cree que participó activamente en el asesinato de opositores iraníes al nuevo régimen islámico en el Kurdistán iraní. Durante ese periodo, Khatib cooperó estrechamente con Mohsen Rezaee, actual general de división del CGRI y secretario del poderoso Consejo de Discernimiento de la Expedición.

Más noticias

Irán afirma que Ormuz seguirá cerrado hasta que EE. UU. cumpla sus condiciones

Un proyectil golpea un buque al salir del estrecho de Ormuz

Irán teme que nuevas sanciones de EE. UU. vuelvan a desatar protestas

Irán asegura un acuerdo con Omán para reabrir el tránsito por Ormuz

Raisi de Irán es invitado a una cumbre regional prevista en Bagdad
El nuevo presidente de Irán, Ebrahim Raisi, habla en su ceremonia de juramentación en el parlamento iraní en la capital, Teherán, el 5 de agosto de 2021 (Atta Kenare / AFP).

En noviembre de 1997, Khatib fue nombrado jefe de la rama regional del Ministerio de Inteligencia en Qom por el entonces ministro de Inteligencia Fallahian, otro clérigo radical cercano a Jamenei. En 1992, durante el mandato de Fallahian, se produjeron los asesinatos del restaurante Mykonos. El restaurante de Berlín fue atacado por terroristas enviados desde Irán para eliminar a miembros de la oposición iraní. Varios iraníes murieron en el ataque. Un tribunal alemán atribuyó la responsabilidad a los principales dirigentes del régimen islámico, incluido Fallahian. El atentado contra la AMIA en Argentina en 1994 también se produjo mientras Fallahian era ministro de inteligencia, lo que le llevó a ser incluido en una lista de búsqueda de Interpol por Argentina.

Khatib fue anteriormente jefe del departamento de seguridad del Astan Quds Razavi (AQR), un fideicomiso que gestiona el santuario del imán Reza. El jefe del AQR entre 2016 y 2019 fue el actual presidente de Irán, Ebrahim Raisi, que dejó el cargo al ser nombrado presidente del Tribunal Supremo de Irán.

Además de los cargos mencionados, Jatib ha trabajado directamente para Jamenei en su administración (la “Casa del Liderazgo”) y también ha ejercido como guardián jefe de Irán durante varios años.

El Ministerio de Inteligencia bajo el mando de Khatib

Khatib ha sido instalado como nuevo ministro de Inteligencia en un momento en que el régimen islámico está siendo bombardeado por una catástrofe tras otra. Teherán se esfuerza por mantener el país a salvo de las infiltraciones, los atentados contra sus centrales nucleares y los intentos de asesinato contra sus activos humanos más importantes. La inteligencia y la contrainteligencia iraníes están profundamente comprometidas, y los conflictos se agitan entre el Ministerio de Inteligencia y la Organización de Inteligencia del CGRI. Estos factores fueron sin duda de suma importancia a la hora de seleccionar a Khatib.

Khatib no solo es muy cercano a Raisi y cuenta con su confianza, sino que también es un leal servidor del Líder Supremo Jamenei. Es comprensible, por tanto, que haya sido seleccionado para purgar la comunidad de inteligencia iraní y hacer que su contrainteligencia y protección de la información sean más eficaces y seguras. Tiene una gran experiencia en inteligencia y contrainteligencia, la bendición y la confianza del Líder Supremo, así como de los ayatolás más poderosos del país, y quizás lo más importante, cuenta con la confianza del CGRI. Por tanto, se espera que Khatib no solo “limpie” la comunidad de inteligencia iraní, sino que también disminuya el actual conflicto entre la Organización de Inteligencia del CGRI y el Ministerio de Inteligencia. Probablemente veremos una cooperación más estrecha entre ambos.

Durante el mandato de Khatib, es probable que el ministerio se muestre más agresivo tanto en el frente nacional como en el internacional. En el ámbito nacional, es probable que aumente el uso de la tortura y las detenciones arbitrarias a medida que el ministerio sea más proactivo. En la región, es probable que veamos un Irán más sectario. La marca de islamismo de Khatib, que le sitúa en compañía de los ayatolás más radicales de Irán, afectará inevitablemente a su toma de decisiones. En Estados Unidos y Europa, los disidentes iraníes serán objeto de una intensificación de la vigilancia y el espionaje. El terrorismo islámico en todo el mundo a manos de la República Islámica de Irán aumentará en intensidad.

Aunque Irán se cuidará de no provocar a Occidente, probablemente estará mucho más dispuesto a utilizar el terrorismo y la violencia para eliminar a los opositores al régimen.

Etiquetas: Alí JameneiEbrahim RaisiInteligencia

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología