Si yo viviera en la pobreza bajo un gobierno opresivo en América Latina, África, Oriente Medio o Asia, querría ir a Estados Unidos. Así que no puedo criticar a esos cientos de miles de personas que ahora atraviesan la frontera sur.
Pero sí puedo criticar a una administración estadounidense que -incluso en medio de una pandemia y del narcoterrorismo- prefiere no saber quién entra en el país o qué pretenden hacer aquí los que entran. “Es simplemente de sentido común considerar la seguridad fronteriza como seguridad nacional”, escribió recientemente en la revista Imprimis Mark Morgan, que fue jefe de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en la administración Obama.
“El gobierno de Biden ha creado un desastre”, añadió Morgan, que actualmente es miembro visitante de la Heritage Foundation. “Lo ha hecho deshaciendo metódicamente -y según todos los indicios, intencionadamente- todas las medidas significativas de seguridad fronteriza que se habían puesto en marcha”.
Con confianza y persistencia, el presidente Biden y sus adjuntos han tergiversado la situación. En su primera rueda de prensa, Biden calificó la oleada fronteriza fuera de control como un “aumento estacional” que “ocurre todos los años”.
En marzo, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, afirmó: “Nuestro mensaje ha sido directo: la frontera está cerrada”. Esto fue en un momento -abril de 2020 a abril de 2021- en el que hubo un aumento del 900 por ciento en la inmigración ilegal.
Morgan señaló que durante la administración de Obama, “el Secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson nos dijo que 1.000 inmigrantes ilegales al día es un mal día. Hoy la cifra se acerca a los 7.000”.
El mes pasado, el periodista de la Fox Peter Doocy preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, si se estaba intentando hacer pruebas de COVID-19 a los inmigrantes. Ella respondió: “No tienen la intención de quedarse aquí durante un largo periodo de tiempo”. Tal vez quiera hacernos creer que solo se dirigen a Disneylandia.
Si, como sostiene Morgan -citando amplias pruebas- el caos en la frontera es menos el resultado de la incompetencia que de las decisiones políticas, ¿cuál podría ser la razón?
Debemos sospechar que Biden es partidario de las “fronteras abiertas”, es decir, de la afirmación de que los “inmigrantes” tienen un “derecho humano” a cruzar cualquier frontera y establecerse donde quieran. La consecuencia: Los ciudadanos estadounidenses deben renunciar a su derecho soberano a decidir quién puede y quién no puede unirse a la comunidad nacional estadounidense.
Reece Jones, profesor de la Universidad de Hawai y defensor de las fronteras abiertas, ha calculado que “100 millones” de personas quieren trasladarse a Estados Unidos (población actual: 329 millones). Una cifra tan grande “puede alarmar a algunos”, escribió, “pero estos movimientos se producirían a lo largo de años, o incluso décadas”.
Jones insiste en que “no hay ninguna razón moral o ética que justifique la restricción del movimiento de otros seres humanos en las fronteras”. Tacha a los que no están de acuerdo (¿lo has adivinado?) de “racistas”.
Otro defensor de las fronteras abiertas, el columnista de opinión del New York Times Farhad Majoo, sostiene que los estadounidenses disfrutan de la libertad no gracias a la Ilustración, al diseño de los Fundadores de una república constitucional y a los valores, la cultura y el entorno judeocristianos. Los estadounidenses, afirma, “recibieron la libertad” por “mero accidente geográfico”. (Estoy increíblemente agradecido a las Montañas Rocosas).
Casi todos los emigrantes se desplazan del Sur global al Norte global. Pocos se cuelan en la República Popular China. Ha habido, sin embargo, alguna “migración sur-sur”.
Un ejemplo serían los haitianos que emigraron a Chile, pero que últimamente se dirigen a Estados Unidos porque creen que es un lugar mejor para vivir y que la administración Biden les ha abierto las puertas de par en par.
La ironía aquí no debe pasar desapercibida. La ideología Woke -que ahora prevalece (si no es que domina) en el gobierno de Biden, el mundo académico, Hollywood y los medios de comunicación- se basa en la afirmación de que Estados Unidos es irremediablemente racista y “supremacista blanco”, un lugar horrible para la “gente de color”. Sin embargo, cientos de miles de personas de color arriesgan sus vidas para venir aquí. ¿Será porque su “experiencia vivida” les ha dado una visión más realista de Estados Unidos que la propugnada por los ideólogos woke?
La inmigración ha enriquecido a Estados Unidos en el pasado. La inmigración puede hacerlo en el futuro, pero no si no se controla. Milton Friedman, el economista libertario ganador del Premio Nobel, creía en los mercados laborales libres, pero reconocía que un estado de bienestar atraería un número “infinito” de inmigrantes. Al mismo tiempo, la capacidad de los contribuyentes para financiar las prestaciones sociales tocará techo.
El objetivo primordial de Biden en estos momentos es ampliar enormemente el estado del bienestar. Promete aumentar los impuestos a quienes “no pagan su parte justa” (no dice qué porcentaje de los ingresos de cada uno es justo que el Estado confisque) y redistribuir los ingresos a quienes considera más merecedores.
Con el tiempo, el número de estadounidenses que reciben prestaciones sociales aumentará mientras el número que financia esas prestaciones disminuye.
Las amenazas a la economía y a la legitimidad democrática deberían ser obvias. Y no es probable que esta tendencia alimente una respuesta populista airada y belicosa.
Entre los que lo han pensado está Hillary Clinton, que en 2018 advirtió a los europeos de que “si no nos ocupamos de la cuestión de la migración, seguirá agitando el cuerpo político.”
Un punto más: Cuando Biden llegó al cargo, podría haber citado a Obama, que dijo en 2005: “Sencillamente, no podemos permitir que la gente entre en Estados Unidos sin ser detectada, indocumentada, sin control y sorteando la fila de personas que están esperando paciente, diligente y legalmente para convertirse en inmigrantes en este país”.
Biden podría haber combinado la seguridad fronteriza con la protección de los 3,6 millones de inmigrantes indocumentados que se calcula que llegaron a Estados Unidos siendo niños. Podría haber propuesto un nuevo y mejorado programa de trabajadores invitados.
En lugar de ello, se decidió por la moderación, el bipartidismo y el sentido común. Es probable que la crisis fronteriza de Biden continúe durante años. El daño que causará durará mucho más.
