La administración Biden está repitiendo en Irak los errores que Estados Unidos cometió anteriormente en Siria. Washington no controló el poder de Irán en Siria cuando alcanzó el acuerdo nuclear con Teherán bajo la administración de Obama. El resultado fue que Irán provocó el caos en Siria. La semana pasada hubo un intento de asesinato contra el primer ministro iraquí Mustafa Al-Kadhimi. El Departamento de Estado condenó el atentado, pero no culpó a ningún grupo de llevarlo a cabo. Esto llevará a un comportamiento iraní más peligroso dentro de Irak.
Irán es el país que extiende el terror por todo el mundo árabe e islámico. Lógicamente, es el país que ha cometido un acto tan atroz. La pregunta crítica es: ¿Sabe la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que Irán fue el autor? Y, si es así, ¿por qué no ha declarado que Teherán es culpable?
Hay muchas probabilidades de que Irán haya sido el autor del atentado. La razón es el hecho de que sus milicias afiliadas en cualquier país que intenten subyugar han alcanzado una capacidad sofisticada y pueden lanzar ataques letales utilizando drones armados. Irán, al condenar el atentado, demostró de nuevo que mentía.
La ironía es que el presidente Joe Biden no entiende que el pueblo estadounidense tiene sentido común. Mientras escuchaba esta noticia, un amigo mío comentó: “Aquí, en lo que respecta a Irak, se puede contrastar a Biden y a (Donald) Trump. Biden será un apologista de Irán, emitiendo tantas excusas para Teherán como pueda, diciendo que no estuvo involucrado en el ataque. Trump, en cambio, habría buscado al equivalente de Qassem Soleimani o Abu Mahdi Al-Muhandis, quienquiera que estuviera detrás del ataque, y lo habría golpeado con rapidez y decisión”.
El problema de la administración Biden es que no parece querer entender qué tipo de cambios políticos se están produciendo en Irak. Básicamente, hay dos tendencias importantes que se están desarrollando de forma paralela. En primer lugar, el número de escaños en el parlamento iraquí que fueron a parar a las milicias proiraníes se redujo de 48 a unos 19 como resultado de las elecciones del mes pasado. En segundo lugar, Al-Kadhimi no se presentó a las elecciones. Como resultado, reforzó su posición política, proyectando la imagen de una figura no partidista y nacional que puede unificar Irak y establecer un grado mínimo de consenso entre las diferentes franjas políticas del país, lo que le permite encontrar soluciones a los múltiples y graves problemas de Irak.
Esto es muy preocupante para Irán, ya que su principal objetivo es doblegar a los iraquíes a su voluntad política. Además, Teherán está emulando en Irak la campaña de chantaje político que ha estado ejerciendo en el Líbano a través de su apoderado amigo, Hezbolá. Si se produce un bloqueo político en Beirut, Hezbolá impide que el gobierno trabaje hasta que se cumplan sus exigencias. Las milicias proiraníes en Irak pueden hacer lo mismo, pero la diferencia entre Irak y Líbano es que Estados Unidos tiene presencia militar en Irak. Cualquier escalada del poderío militar de Irán en Irak podría gravitar hacia un enfrentamiento militar abierto y directo con las tropas estadounidenses.
Lo más probable es que las milicias pro-iraníes en Irak instiguen muchas escenas de caos político para asegurar que el gobierno de Al-Kadhimi sea disfuncional. Estados Unidos debería ofrecer protección a las infraestructuras críticas de Irak, incluidas sus industrias de exploración y refinado de petróleo. Estos activos económicos son la principal arteria de Irak en términos de ingresos nacionales. Si se cortan, Irak no tendrá dinero.
También sería prudente que Estados Unidos empezara a entrenar a las fuerzas de seguridad iraquíes para acabar con las escenas de mafia que son obra de las milicias iraníes, ya que propician un estado de parálisis nacional en los países donde Teherán las escenifica. El gobierno estadounidense también debe impulsar los esfuerzos de las autoridades iraquíes para llevar a cabo una investigación justa que determine de forma concluyente quién fue el responsable del intento de asesinato de Al-Kadhimi. En otras palabras, la investigación en Irak no debe terminar como la investigación de la explosión en el puerto de Beirut en agosto de 2020, que ha sido vergonzosa y vergonzosamente detenida en repetidas ocasiones.
Como escribió Hussain Abdul-Hussain en National Interest, la administración Biden debe formar una coalición anti-Irán dentro de Irak. También contó la geografía y la población de Irak como factores que podrían frustrar el terrorismo y las ambiciones de Irán dentro del país.
Otro dilema para EE.UU. a la hora de tratar con los países en los que Irán intenta dominar es su creencia de que se puede tolerar esa condición hegemónica iraní. Es decir, que los países coaccionados por la amplia intromisión iraní en sus asuntos internos pueden soportar estas intrusiones. Sin embargo, el apaciguamiento de Irán simplemente se traduce en más terrorismo por parte de Irán.
Una pregunta justa que el gobierno de Biden puede plantear a los delegados iraníes en la reanudación prevista de las negociaciones nucleares de Viena este mes es si realmente reconocen la soberanía de naciones como Irak, Siria y Líbano. Irán nunca ha cumplido ninguna obligación internacional o regional que le haya sido impuesta por un tratado, una convención o una organización internacional o regional. La idea que Irán siempre propaga es que la violencia en los países donde interfiere políticamente es solo un impulso o es exclusivamente accidental y no planificada. Lo cierto es lo contrario. La violencia es en gran medida una empresa política organizada por los iraníes en Siria, Líbano e Irak. El gobierno de Biden no debería dudar en decirle a Irán que fue él quien intentó matar al primer ministro de Irak y que pagará un alto precio por esos crímenes.
