Las conversaciones sobre el acuerdo con Irán han sido en gran medida improductivas, según informó el periódico progubernamental iraní Tasnim News. Además, afirmó que Irán no puede aceptar ningún tipo de vuelta a un acuerdo “paso a paso” o un acuerdo provisional, una opinión de la que se ha hecho eco el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, ha dicho que el objetivo del nuevo gobierno es que se levanten las sanciones. “Inmediatamente después del final de la primera ronda de conversaciones sobre el levantamiento de las sanciones en Viena, las partes europeas comenzaron a jugar el juego de la culpa y trataron de hacer que las demandas hechas por Irán durante las conversaciones parecieran extravagantes y fuera del marco del Consejo de Seguridad de la ONU”, informó Tasnim.
Este informe es extremadamente significativo porque sirve de ventana al pensamiento del régimen: Refleja el análisis del régimen sobre los medios de comunicación occidentales, la mentalidad occidental. Piensan que las partes occidentales han “tratado de fingir que Irán ha hecho nuevas demandas más allá del [Acuerdo con Irán de 2015], sin tener en cuenta las cuestiones planteadas en las seis rondas de conversaciones anteriores, a través de operaciones psicológicas y de la atmósfera mediática”. Esto significa que Irán acusa a los medios de comunicación occidentales de estar afiliados a los gobiernos de Occidente que mantuvieron conversaciones en Viena con Irán.
En este informe, Irán ha afirmado que sus propuestas “no son naturalmente maximalistas y extravagantes porque se presentan en pleno cumplimiento del Consejo de Seguridad de la ONU”. Los “europeos” están aún más convencidos que Estados Unidos. “Han tratado de imponer a Irán las máximas obligaciones con una adhesión mínima al Consejo de Seguridad de la ONU. Está claro que las partes occidentales, que acudieron a Viena con la idea de otorgar pequeñas concesiones y recibir las máximas, no quedaron completamente satisfechas con los textos y las claras exigencias de la República Islámica de Irán”.
Al decir Irán que no aceptará ningún tipo de acuerdo provisional o un proceso “paso a paso”, está preparando las negociaciones para el fracaso. Irán se ha alejado. Se rumorea que podría continuar con el enriquecimiento y tratar de utilizarlo como chantaje, como ha hecho durante años.
“Estados Unidos ha violado efectivamente el Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que Irán, después de un año de plena aplicación del Consejo de Seguridad de la ONU y de una oportunidad para que Occidente cumpla sus promesas, sólo ha reducido sus obligaciones en virtud de las disposiciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Dado que la acción de Irán se llevó a cabo en respuesta a la violación del Pacto Americano, el veredicto de cualquier sentido común será que la parte violadora primero compensa su daño y luego la otra parte quiere volver atrás”, dice el informe. También en este caso, el fallo se basa en una profecía autocumplida. Quieren que Estados Unidos pague algún tipo de reparación por los últimos años. Eso no sucederá. Así que se asegurarán de que las conversaciones fracasen.
Pero, Irán ha dado a los EE.UU. una salida: Tal vez los EE.UU. todavía podría volver al acuerdo sin la mendicidad y el pago. Sin embargo, el informe tiene un mensaje: “Como se desprende de la aplicación del [acuerdo] en los últimos 5 años, las obligaciones de Irán en este acuerdo son bastante tangibles y medibles, mientras que las obligaciones de la otra parte son interpretables y es en sí una falacia y un sofisma”. Falacia. Sofisma. Estos no son términos que uno utiliza cuando está cerca de un acuerdo.
Por último, los iraníes dicen que no hay confianza entre Teherán y Estados Unidos. “Basándose en el comportamiento pasado de Irán, la parte estadounidense puede esperar que Teherán, si declara el cumplimiento de sus obligaciones, aplique todas las disposiciones del Consejo de Seguridad de la ONU como en el pasado. Pero si ignoramos el historial de EE.UU. en el incumplimiento de acuerdos internacionales y sólo hablamos de [el acuerdo], naturalmente Irán no puede ser un gobierno que trató de conseguir el levantamiento de las sanciones sólo sobre el papel desde el primer día de la aplicación [del acuerdo] y luego seguir la misma política”.
El argumento de Irán es que Occidente miente. Occidente no levantará las sanciones de todos modos y no se puede confiar en Estados Unidos. Los medios de comunicación iraníes afirman que un acuerdo “temporal” también es un despilfarro. “Según la República Islámica de Irán, dado el historial de la parte occidental en el incumplimiento de las obligaciones [del acuerdo], sólo un acuerdo puede considerarse un “buen acuerdo” que no sólo compense los efectos de las violaciones de las partes occidentales en el pasado, sino que también evite futuras violaciones.” Entonces, ¿cómo va a prometer eso Occidente? No puede. Eso deja la pelota en el tejado de Teherán.
A continuación, Irán detalla otros problemas que tiene con los bancos occidentales que temen hacer negocios con Irán debido a las sanciones estadounidenses. Esto podría implicar también a los bancos turcos y a otros. La conclusión del informe es que cualquier vuelta a un acuerdo requiere que Irán se beneficie económicamente y no tenga que esperar un acuerdo provisional. Irán no permitirá que Occidente piense que ha dado marcha atrás en sus exigencias. Quiere que se levanten todas las sanciones. Esto llega “en un momento en el que las sanciones están disminuyendo y la economía iraní está encontrando formas de respirar y volver a la vida normal”. Si Irán acepta un acuerdo provisional, enviará un mensaje a Occidente de que la presión ha funcionado.
