En respuesta a la última ronda fallida de conversaciones nucleares en Viena, el primer ministro Naftali Bennett y el presidente Isaac Herzog exigieron que EE.UU. y el mundo no permitan que Irán siga marcando la pauta y arrastrando los pies en las negociaciones al mismo tiempo que los iraníes siguen desarrollando sus capacidades y se acercan al estatus de Estado umbral nuclear.
Como señaló Herzog, Israel estaría feliz de ver un buen acuerdo integral que impida permanentemente que Irán adquiera armas nucleares, pero eso está lejos de lo que está sucediendo en Viena y de lo que sucederá más adelante.
El planteamiento del presidente estadounidense, Joe Biden, y del enviado especial de EE.UU. a Irán, Robert Malley, que los europeos también han adoptado a regañadientes, consiste en no castigar a los iraníes por sus reiteradas violaciones del Tratado de No Proliferación Nuclear, su falta de cooperación con los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica y su incumplimiento de cualquier acuerdo que hayan firmado, incluido el Plan de Acción Integral Conjunto. Estados Unidos quiere mantener la imagen ficticia de un avance hacia una solución diplomática, aunque sea temporal, a cualquier precio, y es probable que sea muy malo.
La aspiración estadounidense es alcanzar un acuerdo “menos por menos” o un acuerdo diferente. Esto significa, en efecto, un acuerdo “más por menos” o incluso “mucho más por mucho menos”. La eliminación de las sanciones, aunque sea parcial, inyectará miles de millones de dólares en Irán, le permitirá rehabilitar su economía y apoyar el terrorismo, y enviará a los mercados una señal de que se puede y se debe hacer negocio con Irán.
Tal como predije en un artículo de opinión la semana pasada, Irán se ha presentado en la mesa de negociaciones con exigencias maximalistas y absurdas. Los iraníes sólo hablaron de la eliminación total de las sanciones, de garantías americanas de que una futura administración estadounidense no se retiraría del acuerdo y del cierre total de todas las investigaciones del OIEA. En cuanto a los cambios en sus actividades nucleares y en la región, no se dijo ni una palabra al respecto.
Esto no es sorprendente para quienes conocen la doctrina iraní, que se basa en las próximas evaluaciones: EE.UU. es débil y no atacará, Israel no tiene la capacidad de atacar (y los informes inexactos e irresponsables en Israel les ayudan a creer que tienen razón), la economía iraní puede soportar la presión, y no hay una amenaza militar y económica creíble para el régimen, las vidas de sus líderes o sus bienes personales.
En Israel se han publicado artículos y entrevistas con individuos irresponsables, algunos de ellos antiguos altos funcionarios, que recomiendan aceptar el hecho de que Irán se convertirá en un estado con umbral nuclear y prepararse para este resultado porque es inevitable. Esto sería un grave error y una violación de la seguridad nacional.
Por otra parte, en este momento, parece que los responsables de la toma de decisiones en Israel no están cayendo en la trampa. Todos los que proponen que fomentemos o aceptemos un acuerdo parcial no han interiorizado que es la peor opción de todas. No se trata de un acuerdo temporal, sino de un acuerdo que se convertirá en permanente. Los que piensan que así ganaremos tiempo y nos prepararemos mejor para abordar el programa nuclear dentro de unos años se equivocan y engañan a los demás.
Un acuerdo de “más por menos” al que aspiran los estadounidenses permitirá necesariamente que Irán alcance rápidamente la zona de inmunidad y se convierta en un Estado de umbral nuclear, es decir, un Estado que tiene la capacidad de construir una bomba de acuerdo con sus propias e independientes decisiones y sin que ningún factor externo pueda detenerlo y sin tener en cuenta el tiempo necesario para hacerlo. Israel debe presionar a Estados Unidos y a otras potencias mundiales para que vuelvan a ejercer una presión económica maximalista y se aseguren de que hay una amenaza militar creíble sobre la mesa.
Nos acercamos a la hora de la verdad para el programa nuclear iraní, y puede que Israel tenga que actuar según las promesas de sus líderes para mantener la seguridad del Estado y de sus ciudadanos por sí mismo. Jugar con el tiempo para construir un establo para los caballos, que ya se habrán ido cuando esos establos estén listos, sería un error.
