El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, afirmó el jueves que la administración Biden está efectivamente de acuerdo con Israel en que el acuerdo nuclear de 2015 con Irán no bloquea el camino de Teherán hacia un arma nuclear.
“Me anima que hoy incluso la administración Biden -muchos de ellos son los mismos que diseñaron este acuerdo- estén de acuerdo con nosotros [y] digan que necesitamos un acuerdo más largo, más fuerte y más amplio”, dijo Erdan, que hasta el mes pasado también fue embajador en Estados Unidos.
“El significado es que el antiguo acuerdo, que se firmó durante el mandato de Obama, no es suficiente para bloquear el camino de Irán hacia una potencia nuclear”, dijo durante una entrevista en inglés en la cumbre nacional del Consejo Americano Israelí en Florida.
Aunque el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hizo campaña para alcanzar un acuerdo nuclear “más largo y más fuerte” con Irán después de volver al acuerdo de 2015 conocido como Plan de Acción Integral Conjunto, nadie en su administración ha dicho públicamente que el acuerdo original no bloquea el camino de Irán hacia una bomba.
De hecho, insisten en que el acuerdo original hizo precisamente eso, y que dejar el JCPOA, como Israel había presionado a la administración Trump para que lo hiciera en 2018, es lo que llevó a Teherán a avanzar más cerca de un arma nuclear de lo que nunca había hecho en el pasado.
Erdan argumentó el jueves que Irán no tendrá ningún interés en negociar un acuerdo posterior más estricto que frene su programa de misiles balísticos y su actividad proxy en la región, porque una vez que Estados Unidos vuelva al acuerdo original, se levantarán las sanciones, y Estados Unidos perderá toda su influencia contra Teherán.
De hecho, las conversaciones de los funcionarios de Biden sobre un acuerdo posterior se han disipado en los últimos meses, ya que a EE.UU. le resulta más difícil convencer a un nuevo gobierno iraní de línea más dura de que vuelva al acuerdo original.
Prometiendo no permitir nunca que Irán adquiera un arma nuclear, la Casa Blanca afirma que sigue comprometida con la vía diplomática a través de las conversaciones en curso entre las potencias mundiales en Viena con el objetivo de que Estados Unidos e Irán vuelvan a cumplir el JCPOA. Sin embargo, Biden sostiene que todas las opciones estarán sobre la mesa si esas conversaciones fracasan.
“Esperamos que estas negociaciones fracasen”, dijo Erdan el jueves, añadiendo que Irán sólo abandonará su programa nuclear si se enfrenta a una combinación de sanciones paralizantes y a una “amenaza militar creíble que les obligue a decidir entre su propia supervivencia como régimen y sus ambiciones nucleares”.
Estos comentarios contrastan fuertemente con los realizados la semana pasada por el antiguo jefe de la rama de Irán de la División de Investigación de la Dirección de Inteligencia Militar israelí.
Al criticar la política “fracasada” de Israel hacia Irán, Danny Citrinowicz dijo a The Times of Israel: “Era muy ingenuo pensar que [Israel] podía obligar al régimen [iraní] a elegir entre su supervivencia y su programa nuclear, porque retroceder en sus ambiciones nucleares significa perder su independencia”.
Pero Erdan argumentó lo contrario, diciendo que Irán “se apresuraría a la mesa de negociaciones si se le presentara una amenaza militar clara y creíble”.
Erdan dijo que si Israel puede atacar a las fuerzas iraníes en Siria “más de 1.000 veces”, entonces la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, debería ser capaz de oponerse a Irán.
Con el telón de fondo del cansancio estadounidense ante los prolongados conflictos militares en Oriente Medio, Estados Unidos, para consternación de Israel, se ha cuidado de no verbalizar claramente que las opciones que está dispuesto a considerar si fracasan las conversaciones de Viena incluyen un ataque militar.