Hace unas semanas, la Asamblea General de la ONU aprobó por abrumadora mayoría una resolución que niega la conexión judía con Jerusalén y el Monte del Templo.
Este es el sitio de los dos templos judíos más importantes, ambos construidos cientos de años antes de que los árabes llegaran a la región y construyeran una mezquita sobre sus ruinas.
Por un lado, es extraño: unas 129 naciones votaron a favor de esta resolución que contradice la Biblia y la historia aceptada.
Por otro lado, no es sorprendente: Una de las principales armas utilizadas para desacreditar la legitimidad del Estado judío en su patria ancestral e indígena ha sido la negación de la historia judía y de los sitios y la arqueología judíos milenarios.
La mayor parte de estas negaciones son mentiras baratas -fácilmente refutables-, lanzadas por líderes palestinos corruptos y “eruditos” árabes. La cúspide de la táctica es lo que el escritor israelí-estadounidense David Hazony llama “Negación del Templo” – “una campaña de borrado intelectual … destinada a socavar la reivindicación judía de cualquier parte de la tierra”, que compara con descaro a la negación del Holocausto.
Como los palestinos nunca han tenido soberanía o control en esta tierra, sus ataques a la legitimidad de Israel dependen de esa historia falsa. Se ven obligados a “demostrar” que los judíos son colonizadores extranjeros y que los musulmanes y los árabes han estado allí desde tiempos inmemoriales.
Por desgracia para ellos, la mera presencia del Monte del Templo y de innumerables lugares judíos en los alrededores de Jerusalén -antes de la invasión musulmana y la ocupación árabe- desvirtúan por completo estas mentiras.
¿Por qué entonces otros países -muchos de ellos cristianos o con importantes poblaciones cristianas- colaboran con estas mentiras, que efectivamente también niegan la historia y las creencias cristianas?
Si no hubiera un Templo en Jerusalén o judíos en Judea, entonces partes centrales de la Biblia cristiana -como Jesús y los cambistas- no podrían haber ocurrido. En esencia, las naciones que niegan la historicidad del Templo -y compran la narrativa palestina de que sólo tiene un nombre, al-Haram al-Sharif- no sólo están borrando la historia judía, sino también la cristiana.
Obviamente, esta falta de honestidad intelectual y la negación de la historia no impidieron que la Asamblea General de las Naciones Unidas rechazara la construcción del Monte del Templo de Jerusalén por parte de los judíos. Extrañamente, la resolución de la ONU sólo se refiere al Monte del Templo por su nombre árabe. También utiliza un lenguaje que promueve las restricciones al acceso judío y cristiano al Monte del Templo al pedir que “se mantenga sin cambios el statu quo histórico en el Haram al-Sharif”.
El texto de la resolución era tan atroz que naciones como Estados Unidos, Reino Unido, Hungría, Canadá, la República Checa y Guatemala votaron en contra. El enviado de Estados Unidos declaró: “Es moral, histórica y políticamente incorrecto que los miembros de este órgano apoyen un lenguaje que niega” las conexiones judías y cristianas con el Monte del Templo y al-Haram al-Sharif.
Pero, ¿por qué tantos países adoptan reflexivamente la posición palestina, incluso cuando es una negación de los hechos, de la historia y de su propia identidad? En pocas palabras: por intereses políticos y diplomáticos propios.
En primer lugar, una votación apilada: En las Naciones Unidas hay 22 países árabes y 57 estados islámicos, y sólo un estado judío. Si una nación quiere presentar una agenda o ser elegida para un organismo del sistema de las Naciones Unidas, un solo voto no la llevará muy lejos.
Además, todas las naciones árabes y musulmanas forman parte de lo que se conoce como el “Movimiento de los No Alineados”, que cuenta con la mayor parte de lo que antes se llamaba “El Tercer Mundo”, con 120 naciones, que representan una mayoría significativa en el sistema de 192 miembros de las Naciones Unidas. Esto significa que el mundo árabe y musulmán tiene una mayoría abrumadora en todos los foros multilaterales. Esto es lo que los dirigentes israelíes denominan constantemente “mayoría automática” contra el Estado judío, y lo que ha conducido a una discriminación sistemática en los organismos internacionales.
En segundo lugar, los recursos naturales: Entre la mitad y dos tercios de los recursos naturales del mundo se originan en países de mayoría musulmana. Esta es una poderosa herramienta de persuasión.
En tercer lugar, la demografía: Hay 1.800 millones de musulmanes en el mundo y menos de 15 millones de judíos. Muchas naciones, especialmente en Europa, el África subsahariana y América Latina, tienen poblaciones musulmanas en rápido crecimiento. En las democracias, o incluso en las semidemocracias, la política interna local suele estar por encima de todo lo que ocurre en la escena global y diplomática. Mantenerse en el poder y calmar a los elementos intranquilos en el propio país son poderosos factores de motivación para los funcionarios elegidos que necesitan números cuando llegan las elecciones de nuevo.
En cuarto lugar, votar por el “espectáculo”: En la AGNU, las resoluciones no son vinculantes, sino meramente declarativas. Por lo tanto, a estas naciones les cuesta muy poco votar automáticamente junto a los palestinos y sus aliados en todas y cada una de las cuestiones. El Estado de Israel no tomará ninguna medida contra estos países.
La mayoría de los países que votan sistemáticamente con los palestinos tienen excelentes y crecientes relaciones bilaterales con el Estado judío. Saben que Israel no tiene el poder, el interés o la influencia diplomática para influir en las relaciones en contra de los patrones de votación de la ONU. La parte árabe y musulmana tiene una importante influencia y no teme utilizarla.
Como ejemplo, en 2013, las naciones árabes buscaban tomar represalias contra la entonces percibida posición pro-israelí de Canadá despojándola de su papel como anfitrión de la Organización de Aviación Civil Internacional de la ONU, cuya sede ha estado en Montreal desde 1947. Los embajadores árabes en las Naciones Unidas empezaron a atacar abiertamente a Canadá, incluso a traer a otros países para que votaran en contra de Ottawa en las organizaciones internacionales, según el informe del Globe and Mail sobre esa reunión.
Esto envió un mensaje no sólo a Canadá, sino a todos los que consideraban que no eran lo suficientemente obedientes a cualquier posición palestina. Los países comprendieron que se pueden adoptar sanciones y otras medidas contra ellos siempre que se les considere demasiado alejados de las posiciones palestinas y que no apoyan suficientemente la deslegitimación del Estado judío.
La próxima vez que se pregunte por qué tantas votaciones de la ONU van en contra de Israel -ya sea en la Asamblea General, en el Consejo de Derechos Humanos o en cualquiera de las docenas de organismos internacionales que dictan la agenda global- estas simples verdades apuntan al origen de la deshonestidad intelectual y la injusticia. La infraestructura global ha sido simplemente secuestrada por la narrativa palestina.
Además, los estadounidenses deberíamos agradecer a nuestros políticos elegidos democráticamente que sigan apoyando a Israel en las Naciones Unidas, desafiando la presión masiva, y nunca deberíamos darlo por sentado. La batalla por los corazones y las mentes de los votantes estadounidenses y de nuestros representantes contra los enemigos de Israel debe librarse a diario.
