Los medios del régimen iraní son consumidores constantes de los medios israelíes. A pesar de sus afirmaciones de querer destruir a Israel y de quejarse del régimen “sionista”, necesitan a los medios de comunicación israelíes para confirmar sus propias afirmaciones de amplias capacidades operativas. Irán probó recientemente misiles y aviones no tripulados en un simulacro militar y tiende a esperar ansiosamente la cobertura israelí de las pruebas para poder luego blanquear los informes y hacer parecer que Irán ha logrado, lo que decía haber logrado. En cierto sentido, los medios de comunicación iraníes, y por extensión, sus dirigentes y los analistas del CGRI, utilizan a los medios de comunicación israelíes y a los funcionarios israelíes como sus “verificadores de hechos”. Cuando quieren que un hecho sea cierto, esperan a ver si los israelíes también dicen lo mismo.
En los últimos meses, Irán ha tendido a pensar que puede estar más cerca de alcanzar sus objetivos declarados. No se trata solo de presumir de que puede destruir a Israel. Irán hace rutinariamente este tipo de comentarios. Irán ha advertido a Israel de una “respuesta aplastante” a las acciones israelíes en noviembre de 2020. En mayo de 2021, el jefe del CGRI afirmó que Israel podría ser destruido en una sola operación. Esto coincidió con la guerra de Gaza entre Israel y Hamás. Las recientes pruebas de misiles fueron supuestamente una “advertencia” a Israel.
El medio de comunicación iraní Tasnim ha informado hoy de que un funcionario pronunció un discurso en Irán en el que dijo que los enemigos de Teherán ven ahora el “poder y la capacidad de la República Islámica” y que estos enemigos “entienden y consideran en sus cálculos y saben que el sistema de la República Islámica es un sistema poderoso”. Continuó diciendo que “las fuerzas armadas del país se han vuelto más poderosas que nunca… La capacidad de misiles de Irán está en el primer nivel de los misiles del mundo y somos muy poderosos en tierra, mar y aire”.
Fars News señaló que funcionarios israelíes también han dicho que “actualmente no hay disuasión contra Irán”. Irán se basó en la lectura de un reciente artículo del New Yorker titulado “la amenaza inminente de una crisis nuclear”. En ese artículo se cita a Zohar Palti. Palti es director de la Oficina Política y Político-Militar del Ministerio de Defensa israelí. Recientemente, comunicó al ministro de Defensa, Benny Gantz, que terminaría su mandato en el primer semestre de 2022 tras un período de cinco años. También es un antiguo jefe del Departamento de Inteligencia del Mossad. Una biografía publicada por el Ministerio de Defensa de Israel señalaba que “en 2014 el Sr. Palti estableció la Dirección de Inteligencia del Mossad, en tiempos de agitación en el mundo árabe y en la guerra civil siria. En este cargo, el Sr. Palti dirigió los esfuerzos para contrarrestar el programa nuclear de Irán, así como las operaciones antiterroristas.”
La agencia de noticias iraní Fars News señaló las citas de Palti en el artículo del New Yorker. “No queremos llegar a un punto en el que tengamos que preguntarnos cómo se permitió a Irán enriquecer hasta el 90 %”, se cita a Palti en el artículo del New Yorker. “El problema con el programa nuclear de Irán es que, por el momento, no hay ningún mecanismo diplomático que les haga parar”, dijo Zohar Palti.
Los medios de comunicación iraníes interpretan esto como si un funcionario israelí dijera que no existe ningún mecanismo de disuasión contra Irán. Fars News señala que “Irán ya no tiene miedo”. Los medios de comunicación iraníes dicen entonces que “los países occidentales, encabezados por Estados Unidos y el régimen sionista, han acusado en los últimos años a Irán de perseguir objetivos militares en su programa nuclear. Irán ha negado enérgicamente estas acusaciones”. El informe de Irán dice que el ex primer ministro de Israel trató de hacer descarrilar el acuerdo con Irán de 2015 y que “[el expresidente de Estados Unidos, Donald] Trump y Netanyahu esperaban que la máxima presión pudiera persuadir a Irán a venir a la mesa de negociaciones para discutir un nuevo acuerdo… Esta política fracasó”.
Fars news dice que “en los últimos días, varios exfuncionarios sionistas han admitido que la decisión de Netanyahu de alentar a Donald Trump… y sus otras políticas contra Irán fueron erróneas”. El informe continúa afirmando que “el asesinato del científico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh no había detenido el progreso del programa nuclear de Teherán.” Irán blanquea lo que dice que son cuentas israelíes para afirmar sus propios progresos. Cita a los medios de comunicación israelíes citando a una fuente anónima que dijo que “la situación actual es la más avanzada que ha alcanzado el programa nuclear de Irán”.
El informe continúa utilizando fuentes extranjeras para argumentar que hubo “grandes fracasos” en la confrontación de Israel con Irán y que esto ha llevado incluso a un programa nuclear “acelerado”. Irán utiliza el enriquecimiento como moneda de cambio en las negociaciones de Viena. Israel ha cometido errores de cálculo con respecto a Irán y los medios de comunicación iraníes dicen que “Naftali Bennett seguía ahora el mismo camino”.
“El militar sionista, especializado en asuntos iraníes, dijo entonces al Times of Israel que la mejor y única manera de superar lo que él llamaba la amenaza iraní ahora era que Washington llegara a un compromiso importante y que las conversaciones de Viena fueran un éxito”. A continuación, los medios de comunicación iraníes citan al New York Times y a Thomas Friedman y al exministro de Defensa Moshe Ya’alon. Esta cita se relaciona ostensiblemente con los comentarios que Ya’alon hizo en noviembre sobre cómo, aunque el acuerdo con Irán fue un error, dejarlo condujo a Irán hacia un mayor enriquecimiento. Una búsqueda en línea de dónde aparecen estas mismas fuentes conduce a un artículo en Responsible Statecraft publicado el 3 de diciembre. Al parecer, Fars News se limitó a leer y citar este artículo y volvió a publicar parte de él. Esto está claro porque el artículo de Fars News también cita a Danny Cintrinowicz, antiguo jefe de la rama de investigación y análisis de la Inteligencia Militar israelí. Parece que tomaron esto de un artículo de Responsible Statecraft del 7 de diciembre.
Ahora Fars News dice que “el ejército del régimen sionista reconoció el miércoles el destacado poder militar de la República Islámica de Irán”. Esta afirmación se basa en un artículo de Sputnik, dice el informe. La afirmación asegura que Israel ve difícil “estimar las consecuencias de una acción militar contra Irán, en cuyo caso ‘se evitarán los ataques de Hezbolá en Líbano o de Hamás en la Franja de Gaza’ contra el régimen [de Israel]”. Irán afirma así sus propias afirmaciones sobre su arsenal de misiles de largo alcance que “puede alcanzar fácilmente cualquier objetivo en Israel”. A continuación, el informe señala que “la continuación del ejército israelí afirma que el elevado poder de los misiles de Irán ha obligado al régimen a aumentar los costes relacionados con los sistemas de defensa aérea.” Habiendo afirmado así su propio alarde de poderío, los medios de comunicación iraníes se apoyan en sus argumentos: “Actualmente, no existe ningún elemento de disuasión contra Irán”.
¿Qué pensar de todo esto? Siempre hay una relación circular entre los medios israelíes e iraníes. Los medios iraníes se jactan de sus nuevas capacidades y estos informes terminan en los medios israelíes y luego los medios iraníes informan sobre estos informes, blanqueándolos para mostrar cómo el “régimen sionista” tiene miedo de Irán. De hecho, los informes que impulsa Irán podrían ser totalmente ficticios, podrían estar presumiendo de algún nuevo avión no tripulado de largo alcance y esperar a que el informe sea recogido en el extranjero, para poder decir entonces que la región teme al “nuevo avión no tripulado de largo alcance” de Irán, incluso si no existe tal avión no tripulado o nunca alcanzó ese alcance.
Esto podría ser visto como un simple clickbait de los medios de comunicación iraníes. Pero una explicación más razonable es que estos informes se preparan en Fars y Tasnim para ser alimentados en el bucle de retroalimentación de la CGRI y la alta dirección de Irán que está vinculada a la CGRI. Esto no significa que Irán esté simplemente jugando con sus afirmaciones o que necesite inventar estos informes para que se afirmen en el extranjero. Sin embargo, es probable que Irán quiera informar sobre estos informes extranjeros de las preocupaciones de Israel para mostrar a los dirigentes que la escasez de acciones de Irán está logrando realmente un gran éxito por una inversión relativamente pequeña. En resumen: más éxito por el dinero. Irán está sometido a sanciones y tiene poco dinero. Aunque sus aviones no tripulados han sido utilizados recientemente contra las fuerzas estadounidenses en Tanf, y un avión no tripulado atacó un buque cisterna comercial en julio, Irán también está sufriendo reveses.
Irán quiere creer que a Israel le preocupa la disuasión porque quiere creer que sus acciones relativamente pequeñas en el exterior, que equivalen a pinchazos, están logrando su objetivo. Aunque Irán tiene capacidades impresionantes, en realidad no las está utilizando. Los informes de 2018 y 2019 de que Irán había trasladado misiles balísticos a Irak, por ejemplo, no han dado lugar a que esos misiles aparezcan de nuevo. Irán también construyó una base llamada Imam Ali cerca de la ciudad fronteriza siria de Albukamal. Se informó por primera vez en septiembre de 2019, se dijo que la base había crecido en noviembre y diciembre de 2019, y se agregaron nuevos edificios en mayo de 2020. Pues bien, ¿qué fue de esa base? No hemos escuchado mucho desde entonces. Así que el proyecto de Irán en la región, desde el envío de un “dron asesino” de Hezbolá hacia el Golán en 2019, hasta el envío de drones a la base T-4 en febrero y luego el tercer sistema de defensa aérea Khordad a T-4 en abril de 2018, ha resultado en gran medida en la frustración iraní. Los sistemas han sido destruidos o dejados sin usar. Ahora Irán se enfrenta a la presión a sus envíos a Latakia. Según los informes, dos ataques aéreos golpearon Latakia en diciembre de 2021.
Mientras que los medios de comunicación israelíes pueden decir que Irán no se enfrenta a la “disuasión” de su programa nuclear, Irán tampoco está respondiendo a lo que los medios de comunicación del régimen sirio dicen que son los recientes ataques aéreos israelíes. Eso significa que Hezbolá, Irán y sus apoderados no han parecido responder recientemente. Esto es así a pesar de las duras palabras que advierten de una respuesta “aplastante” el 20 de diciembre. No cabe duda de que a Irán le gusta lanzar amenazas a través de sus medios de comunicación, pero también trata de afirmar que su mensaje amenazador ha llegado informando de lo que dicen los funcionarios israelíes o tergiversando un poco sus palabras para que parezca que Irán está logrando algo. La interacción entre el régimen de Irán, los medios de comunicación del régimen iraní cercanos a la CGRI y los medios de comunicación y mensajes israelíes es importante. Para algunos miembros del régimen iraní, la apariencia de haber logrado algo contra Israel y la sensación de haber asestado un golpe psicológico puede ser más importante que el movimiento de misiles balísticos o el establecimiento de bases en lugares como Albukamal.