En enero de 1975, Bayard Rustin -colega del Dr. King y uno de los artífices de la Marcha sobre Washington de 1963- escribió un artículo titulado La OLP: luchadores por la libertad o terroristas. Esta fue la declaración inicial de Rustin “Uno de los reflejos más angustiosos del infeliz estado de la política mundial es la facilidad con la que las palabras pueden ser pervertidas, despojadas de su significado, y hechas para significar lo contrario”. Rustin se refería específicamente al reciente discurso del presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yasser Arafat, en las Naciones Unidas, durante el cual reformuló sus intenciones asesinas para con Israel y el pueblo judío como “liberación” palestina y esfuerzos hacia la “paz” y la lucha contra el “racismo”.
Reflexionamos sobre esta relevante historia al considerar el último ataque de Amnistía Internacional contra Israel en un documento de 280 páginas rebosante de desinformación y propaganda antisemita. En lo que sólo puede entenderse como un intento malicioso de seguir siendo relevante en el mundo de los derechos humanos, el informe de Amnistía omite el contexto, distorsiona la realidad sobre el terreno, manipula y aplica erróneamente el derecho internacional, y fabrica la intención detrás de las leyes y políticas israelíes
La calumnia de que Israel es un Estado de apartheid ha sido desmentida en innumerables ocasiones a lo largo de los años. Personas de todo el mundo -desde políticos de Sudáfrica, líderes de los derechos civiles en Estados Unidos y expertos en derecho internacional en Europa hasta palestinos y árabes israelíes- han explicado por qué es objetivamente incorrecto, jurídicamente incorrecto y moralmente reprobable describir el Estado libre y democrático de Israel como apartheid.
Reconociendo que Israel no sería derrotado militarmente, la Unión Soviética creó los calificativos “el sionismo es racismo” y “apartheid” que alimentaron el aumento del antisemitismo mundial.
Cabe señalar que apartheid es una palabra afrikáans holandesa que significa separación y que se utiliza exclusivamente para definir el brutal sistema de segregación, discriminación y opresión perpetrado contra los sudafricanos negros por el racista Partido Nacional entre 1948 y 1994. Especialmente desde la infame Conferencia de la ONU contra el Racismo celebrada en 2001 en Durban, en la que se declaró que Israel era un “Estado racista y de apartheid”, muchos sudafricanos negros han alzado la voz para condenar la apropiación palestina de la palabra apartheid para describir un Estado judío libre y democrático. En lo que bien podría ser una respuesta a esas voces, Amnistía intenta desautorizar lo que realmente está haciendo mediante un doble lenguaje manifiesto.
Página 7:
[Amnistía Internacional] no pretende argumentar que… cualquier sistema de opresión y dominación perpetrado en Israel… sea… igual o análogo al sistema de segregación, opresión y dominación perpetrado en Sudáfrica entre 1948 y 1994.
Página 211:
Amnistía Internacional ha analizado la intención de Israel de crear y mantener un sistema de opresión y dominación sobre los palestinos y ha examinado sus componentes clave: fragmentación territorial; segregación y control… Ha llegado a la conclusión de que este sistema equivale al apartheid.
Es siniestro y poco sincero que Amnistía siga esta tendencia creciente encabezada por los que odian a Israel, porque la diversidad y la democracia de Israel no pueden compararse con el apartheid de Sudáfrica. Sin duda, Yasser Arafat estaría orgulloso del informe de Amnistía.
Además de distorsionar lo que era el verdadero apartheid, el informe de Amnistía también pone en duda el derecho a la autodeterminación del pueblo judío en un Estado judío como si fuera apartheid. No se cuestiona el derecho de los franceses a la autodeterminación en Francia. Tampoco el derecho de los chinos a la autodeterminación en China. Hay aproximadamente 50 países musulmanes en el mundo, y al menos 20 de ellos declaran el Islam como la religión del país en su constitución. Del mismo modo, el cristianismo se considera la religión del Estado en numerosos países de todo el mundo. Sin embargo, de acuerdo con su deshonestidad intelectual, Amnistía Internacional considera que sólo Israel es culpable de apartheid debido a su identidad judía.
Hay que prestar atención a la repercusión que ha tenido esta implacable campaña de apartheid, que también ha hecho suya Human Rights Watch en su informe antiisraelí de 2021. La redefinición de este término va más allá del objetivo de acusar a Israel de crímenes contra la humanidad y, por lo tanto, de hacerles responsables ante el Tribunal Penal Internacional y el tribunal de la opinión pública. Borra la experiencia muy real, muy vivida, de la brutalidad del apartheid -una realidad que incluye a madres que hasta el día de hoy no saben qué pasó con sus hijos y una vida de verdadera segregación y persecución, por el mero hecho de no ser blancos. Una vez más, la experiencia de los negros está siendo utilizada como herramienta antisemita, a expensas y en perjuicio de los negros.
En 1975, tras la diatriba de Arafat contra Israel en la ONU, la Asamblea General de la ONU aprobó la abominable resolución 3379, en la que se afirmaba que “el sionismo es una forma de racismo”. Bayard Rustin respondió formando el BASIC, Black Americans to Support Israel Committee, entre cuyos miembros estaban Arthur Ashe, la señora Louis Armstrong, Ralph Ellison, así como Martin Luther King, Sr. y Coretta Scott King.
Ahora, al igual que entonces, la verdadera lucha contra el racismo real y el odio a los judíos continúa, y las voces negras/africanas deben liderar la lucha y ser verdaderos aliados del pueblo judío.
El pastor Dumisani Washington es un activista de los derechos humanos y el fundador y director general del Instituto para la Solidaridad Negra con Israel (IBSI). Olga Meshoe es una abogada sudafricana y directora general de DEISI International.
