• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » ¿Qué significa para Israel la partida de ajedrez global de Rusia?

¿Qué significa para Israel la partida de ajedrez global de Rusia?

Por Amos Gilad en Ynet News

15 de febrero de 2022
en Opinión
¿Qué significa para Israel la partida de ajedrez global de Rusia?

Durante estos últimos días, hemos estado en el precipicio de acontecimientos históricos que se centran en la determinada decisión del presidente ruso Vladimir Putin de arrastrar a Ucrania y a otros países de la antigua Unión Soviética de vuelta a la esfera de influencia de Rusia. Se trata de un movimiento bien calculado con una clara estrategia detrás, acompañado de una fuerte voluntad de hacer lo que sea necesario, ya sea económica o militarmente, incluyendo el riesgo de una confrontación directa (aunque no sea militar) con Estados Unidos.

Teniendo en cuenta los precedentes del pasado -Georgia, Kazajstán, Bielorrusia y Siria-, combinados con la inteligencia de alta calidad que Estados Unidos está compartiendo públicamente con el resto del mundo, sería seguro suponer que los rusos pronto llevarán a cabo su plan estratégico y provocarán un cambio de régimen en la capital ucraniana de Kiev. Si se logra ese objetivo, Rusia desafiaría el estatus de Estados Unidos como hegemón mundial.

La decisión de Putin se debe probablemente a su visión de devolver a Rusia la gloria de los tiempos de la Unión Soviética y a su valoración de que Estados Unidos y Occidente se encuentran actualmente en un punto históricamente bajo que le permitiría, junto con China como potencia emergente, crear un orden mundial multivalente.

Aunque Rusia se arriesga a sufrir un duro revés económico, parece que los rusos lo han tenido en cuenta y están convencidos de que pueden recrear sus últimos éxitos y recoger el fruto con el significado histórico más extraordinario para ellos: recuperar el control de Ucrania como parte de su visión de la Gran Rusia.

Mientras tanto, Rusia es también un factor dominante junto a Estados Unidos y Occidente en la consecución de un acuerdo para frenar los esfuerzos de Irán por adquirir un arma nuclear (conversaciones de Viena).

En cuanto al eje estratégico Moscú-Pekín, los chinos parecen adoptar un enfoque más cauteloso, como siempre. Sin embargo, los presidentes chino y ruso están elevando el amplio acercamiento entre los dos países frente a su rival común, Estados Unidos, todo ello asumiendo que Europa es un aliado con un poder limitado.

Cabe suponer que si el plan ruso de apoderarse de Ucrania resulta de un modo u otro, también puede acarrear consecuencias dramáticas para Israel y Oriente Medio. La amenaza iraní para Israel y otros países árabes de la región no hará más que crecer.

Irán está desarrollando impresionantes capacidades ofensivas destinadas a dañar las infraestructuras civiles estratégicas de Israel y de los países árabes, a la vez que se atrinchera en Estados fallidos de toda la región.

Si se llega a un acuerdo, Irán tendría carta blanca para seguir construyendo militarmente con unas capacidades económicas sin precedentes a su disposición como consecuencia del levantamiento de las sanciones. Además, el acuerdo también retrasará (significativamente) el desarrollo de su capacidad nuclear militar, pero no lo impedirá.

Por otro lado, en ausencia de dicho acuerdo, Irán seguirá construyendo su poderío sin obstáculos.

En cualquier caso, Irán se beneficiará de la creciente rivalidad entre Estados Unidos y el eje estratégico ruso-chino, que ve a Irán como un aliado contra los estadounidenses.

Sin embargo, esta situación también puede producir oportunidades para Israel. Estados Unidos puede llegar a la conclusión de que no hay alternativa a Oriente Medio como activo estratégico vital para su seguridad nacional y, en consecuencia, ralentizará sus esfuerzos por retirarse de la región.

Estados Unidos seguirá dependiendo del petróleo de la región y prestará un apoyo masivo a Israel y a los países árabes de la región. Además, Israel seguirá ampliando sus fuerzas y se apoyará más en la alianza con EE.UU. También es seguro que reforzará aún más sus lazos estratégicos de seguridad con los países árabes suníes, que son impresionantemente capaces de mantener su estabilidad.

Más noticias

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

De todos los acontecimientos y sucesos de la región, parece que los países árabes ven a Israel como un socio estratégico, sobre todo después de que se incorporara al Mando Central de Estados Unidos, un marco estadounidense que supervisa una serie de alianzas militares y de inteligencia entre los países de Oriente Medio. Este logro tiene una importancia excepcional para la seguridad nacional de Israel.

Un ataque al puerto sirio de Latakia atribuido a Israel el mes pasado

Paradójicamente, el interés común israelí-ruso de frenar la influencia de Irán en Siria puede permanecer inalterado, ya que Rusia está interesada en mantener su posición como fuerza dominante en el país. Pero esto requiere que Israel actúe con prudencia ante la crisis ucraniana.

En definitiva, la crisis ucraniana podría acelerar tanto las viejas como las nuevas amenazas, pero también podría generar algunos resultados positivos para Israel. Por lo tanto, Israel debe tener en cuenta ambos plazos.

Etiquetas: IsraelRusiaRusia-Ucrania

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología