A medida que se agrava la crisis en torno a Ucrania, un incipiente movimiento antibélico exige que Estados Unidos evite la guerra con Rusia. El traslado de tropas estadounidenses a Europa del Este, el suministro de armas y equipos a Ucrania y las declaraciones del presidente contra las acciones de Rusia han inspirado a algunos activistas. Sostienen que la situación actual se asemeja a la de 2003, cuando Estados Unidos comenzó a prepararse para la guerra contra Irak. Pero, ¿se está preparando Estados Unidos para la guerra? He aquí cinco razones por las que la situación es diferente a la de 2003, y Estados Unidos no se está preparando para la guerra en Ucrania.
1. El presidente Biden ha declarado categóricamente que Estados Unidos no enviará tropas a Ucrania ni participará en una confrontación militar con los rusos. Esto es diferente de la situación en 1991, 2001 y 2003, cuando el actual presidente llamó a la acción militar. En 1991, por ejemplo, el entonces presidente George H.W. Bush dijo: “Esto [la agresión iraquí contra Kuwait] no lo toleraremos”. Del mismo modo, el presidente George W. Bush hizo declaraciones inequívocas en 2001 y 2003 de que Estados Unidos utilizaría la fuerza militar si sus adversarios no cambiaban su comportamiento. Este no es el caso hoy.
2. No hay un partido de la guerra en el Congreso. En 1991, 2001 y 2003, muchos miembros del Congreso estaban a favor de la acción militar, y el Congreso aprobó leyes que autorizaban el uso de la fuerza militar. Hoy, es difícil encontrar un solo miembro de la UE que quiera una confrontación militar con Rusia. En sus declaraciones, los miembros de la UE se han opuesto de forma abrumadora a dicha acción militar, limitando el apoyo a tranquilizar a los aliados de Europa del Este y a los suministros a Ucrania.
3 Ningún tratado o acuerdo obliga a Estados Unidos a acudir en ayuda de Ucrania. Aunque Estados Unidos ha apoyado firmemente la soberanía e independencia de Ucrania, no tiene ninguna obligación de defenderla. Nota: Si esta crisis tuviera lugar en los estados bálticos, Letonia, Estonia y Lituania, la situación sería muy diferente, ya que estos países son miembros de la OTAN y Estados Unidos tiene obligaciones de tratado con ellos.
4. No hay ninguna resolución de la ONU que exija una acción militar. En 1991, 2001, 2003 y durante varias intervenciones militares en los Balcanes, la ONU aprobó resoluciones que autorizaban el uso de la fuerza militar. Aunque esas resoluciones tienen un impacto modesto en el pensamiento de Estados Unidos, son fundamentales para nuestros aliados, que las consideran necesarias para dar legitimidad a la acción militar. No sólo no hay ninguna resolución de este tipo en la ONU para proteger a Ucrania, sino que no hay ningún esfuerzo para crearla.
5. Estados Unidos está enviando las tropas equivocadas para la intervención militar. Estados Unidos está enviando 6.000 soldados a Europa del Este, en su mayoría infantería ligera de la 82ª División Aerotransportada. Estos paracaidistas son excelentes soldados, pero están poco armados y no tienen mucha movilidad. Carecen del transporte, la logística y la potencia de fuego pesada que se necesitaría para luchar contra Rusia con todo su blindaje y artillería. Además, las fuerzas estadounidenses carecen del inmenso tren logístico necesario para mantener un conflicto en el este de Ucrania. Aunque Polonia, donde se ubicarán la mayoría de las tropas, está junto a Ucrania, las tropas estadounidenses estarán a unos 800 kilómetros de las probables zonas de confrontación en la región de Donbas, en el este de Ucrania.
Por último, las fuerzas estadounidenses en Europa del Este son pocas, las 6.000 cuando finalmente lleguen más otras 5.000 de una brigada estadounidense que ya está en Polonia. Es una fuerza demasiado pequeña para enfrentarse a las aproximadamente 100.000 tropas terrestres rusas.
Entonces, ¿por qué envía Estados Unidos tropas? Nuestros aliados de la OTAN de Europa del Este están aterrorizados por las intenciones rusas debido a la larga historia de invasiones e intervenciones rusas. Por lo tanto, el propósito del movimiento de tropas de Estados Unidos es principalmente tranquilizar a estos aliados de que Estados Unidos actuará en una crisis. También había un propósito secundario de mostrar la determinación de Estados Unidos, aunque se puede cuestionar su eficacia, ya que las tropas están lejos de las zonas probables de conflicto, y Estados Unidos ha sido muy enfático en que no se envíen a Ucrania.
El resultado final: No habrá guerra entre Estados Unidos y Rusia. Incluso si el presidente decidiera lanzar una acción de este tipo, en contra de sus opiniones a menudo expresadas, llevaría mucho tiempo reunir la fuerza necesaria para enfrentarse a los rusos. Por ejemplo, los refuerzos militares de Estados Unidos contra Irak en 1991 y 2003 tardaron meses y fueron muy visibles. Un conflicto con Rusia no se producirá rápidamente o por sorpresa, sino que requerirá una decisión consciente y una larga acumulación.
