• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Putin amenaza con un «baño de sangre» si Ucrania se resiste a ceder territorio

Putin amenaza con un «baño de sangre» si Ucrania se resiste a ceder territorio

22 de febrero de 2022
en Mundo
Putin amenaza con un "baño de sangre" si Ucrania se resiste a ceder territorio

El presidente ruso Vladimir Putin habla durante una reunión del Consejo de Seguridad en el Kremlin en Moscú, Rusia, el 21 de febrero de 2022. (Alexei Nikolsky, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)

El presidente ruso, Vladimir Putin, amenazó con infligir un “baño de sangre” si el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se opone a una nueva maniobra del Kremlin para separar del gobierno central vastas franjas del territorio ucraniano.

“Y a los que tomaron el poder y lo mantienen en Kiev, les exigimos que cesen inmediatamente las hostilidades”, dijo Putin el lunes a través de un intérprete de los medios estatales. “De lo contrario, toda la responsabilidad de la posible continuación del baño de sangre recaerá en la conciencia [de] el régimen que gobierna en Kiev”.

Momentos antes de esa amenaza, Putin anunció que respaldaría “la independencia y la soberanía de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk”, los nombres utilizados por los apoderados rusos con sede en Ucrania que han funcionado como la cara pública del conflicto en la región de Donbás, en el este de Ucrania, desde 2014. Esas entidades han permitido a Putin presentar los combates como una guerra civil interna entre los separatistas y el gobierno central ucraniano, pero funcionarios occidentales e incluso un juez ruso han declarado que las fuerzas militares rusas están ocupando esas zonas.

Putin pronunció el discurso un día después de la finalización programada de los simulacros militares que supusieron la movilización masiva de las fuerzas rusas en torno a las fronteras ucranianas en posiciones que les permiten no solo adentrarse en la región de Donbás, sino incluso amenazar la capital ucraniana. Putin calificó la decisión de “largamente esperada” tras años de intentar presionar a los funcionarios ucranianos para que acepten un acuerdo político que otorgue a sus apoderados un “estatus especial” en el marco de una constitución ucraniana revisada.

“Es ciertamente un paso más concreto en la escalada”, dijo un alto funcionario europeo al Washington Examiner. “En la trayectoria general, sin embargo, esto no ha provocado un cambio fundamental: los militares rusos siguen dispuestos a moverse en cualquier momento”.

Ese funcionario interpretó el comentario de Putin sobre el “baño de sangre” como una amenaza de ampliar la guerra contra Ucrania si Zelensky se resiste a la formación de esas entidades. Putin no aclaró si las fuerzas rusas permanecerán en el territorio que ya ha sido arrebatado al control ucraniano, o si intentarán expulsar a los militares ucranianos de otras partes de la región de Donbás.

En cualquier caso, el jefe del Kremlin dio a entender que la idea de una guerra más amplia “nos conviene bastante”, ya que argumentó que “la Ucrania moderna fue total y completamente creada por Rusia”, concretamente, por Vladimir Lenin, que lideró la revolución bolchevique que derrocó al zar ruso y condujo a la fundación de la Unión Soviética.

“Ahora, los descendientes agradecidos han demolido los monumentos a Lenin en Ucrania. Esto es lo que llaman des-comunización”, dijo Putin. “¿Quieren la des-comunización? Pues esto nos viene muy bien. Pero no deben quedarse a mitad de camino. Estamos dispuestos a mostrarles lo que significa una auténtica des-comunización para Ucrania”.

Más noticias

Estados Unidos sanciona a la presidenta de la Corte Penal Internacional

EE. UU. estudia reubicar sus bases militares fuera del golfo Pérsico

Trump afirma que no existen negociaciones en curso con Irán

Qatar asegura que un acuerdo sobre Ormuz permitiría retomar diálogo entre EE. UU. e Irán

El primer ministro británico, Boris Johnson, calificó la medida de Putin como “un muy mal presagio y una señal muy oscura” para el desarrollo de la crisis.

“El Reino Unido seguirá haciendo todo lo posible para apoyar al pueblo de Ucrania con un conjunto muy sólido de sanciones, fortificando el flanco oriental de la OTAN, y siendo uno de los pocos países que dan a Ucrania el armamento defensivo que necesita”, dijo a los periodistas el lunes. “Cada vez está más claro que vamos a tener que empezar a aplicar toda la presión posible porque es difícil ver cómo mejora esta situación”.

El anuncio también provocó un reproche del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien dio a entender que el curso agresivo de Putin podría no detenerse con la región del Donbás.

“Moscú sigue alimentando el conflicto en el este de Ucrania proporcionando apoyo financiero y militar a los separatistas. También está tratando de montar un pretexto para invadir Ucrania una vez más”, dijo. “La OTAN apoya la soberanía y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas. Los aliados instan a Rusia, en los términos más enérgicos posibles, a elegir el camino de la diplomacia, y a revertir inmediatamente su masiva acumulación militar en Ucrania y sus alrededores, y a retirar sus fuerzas de Ucrania de acuerdo con sus obligaciones y compromisos internacionales”.

Sin embargo, Ucrania no es miembro de la OTAN. Estados Unidos y algunos países europeos han proporcionado a Ucrania una ayuda militar limitada y otras formas de apoyo económico y militar, pero han dejado claro que la alianza transatlántica no emprenderá una guerra en nombre de Ucrania, lo que deja a Zelensky en una difícil pugna con un líder ruso confiado en la superioridad militar de Rusia sobre Ucrania.

“Supongo que tiene que seguir con lo que ha hecho hasta ahora: consolidar y preparar la resistencia y la disuasión ucranianas, recabar el apoyo internacional y mostrarse muy dispuesto a la diplomacia”, dijo el alto funcionario europeo.

Etiquetas: Rusia-UcraniaUcraniaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología