• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » ¿Podrían los oligarcas rusos encontrar un paraíso fiscal en Israel?

¿Podrían los oligarcas rusos encontrar un paraíso fiscal en Israel?

11 de marzo de 2022
en Economía
¿Podrían los oligarcas rusos encontrar un paraíso fiscal en Israel?

Con Estados Unidos y la UE a la cabeza de las sanciones contra ellos, los oligarcas rusos, con sus activos que incluyen yates y aviones privados, están huyendo a varios destinos en todo el mundo. Algunos de ellos son judíos, e Israel es un destino potencial porque, por ley, como nuevos inmigrantes, están exentos de impuestos sobre los ingresos en el extranjero durante al menos los próximos 10 años. La ley recibe el apodo de “Ley Milchan”, en honor al multimillonario Arnon Milchan, que fue uno de los primeros en beneficiarse de la ley cuando se amplió en 2018, y se alega que el entonces primer ministro Benjamin Netanyahu trabajó para ampliar la exención en beneficio de Milchan.

Tras la invasión rusa de Ucrania y las sanciones impuestas a los oligarcas rusos, muchos expertos en fiscalidad esperan una nueva oleada de inmigrantes con “bolsillos profundos”.

“Una oportunidad para Israel”

El abogado Pinhas Rubin, presidente del bufete de abogados Gornitzky & Co. y uno de los artífices de la “Ley Milchan”, dijo: “Hay dos tipos de magnates judíos de Rusia y Ucrania que miran concretamente a Israel en estos momentos. La primera categoría son los que ya han adquirido la ciudadanía en Israel y se consideran residentes israelíes, aunque no vivan aquí. Aun así, piensan, con razón o sin ella, que tienen los mismos beneficios fiscales durante diez años”.

Según el Adv. Rubin, en el actual clima de relaciones hacia los oligarcas en todo el mundo, éstos considerarán la posibilidad de establecerse en Israel. “El segundo grupo incluye a los oligarcas que no han adquirido la ciudadanía en Israel”, añadió el adv. Rubin, “estoy convencido de que habrá muchos de ellos. Espero que sean muchos”.

Rubin no revela quién ha hablado con él y ha pedido aclaraciones sobre la política fiscal de Israel, pero está considerado como uno de los abogados más importantes del país y representa a muchos de los principales empresarios de Israel y del extranjero. “Una gran parte de los ricos de Rusia no vendrá aquí por motivaciones sionistas”, observó. “Vendrán aquí debido a una realidad que se les ha impuesto. Esta es nuestra oportunidad de acogerlos. Es una inmigración bienvenida y de calidad, y tiene un considerable potencial de capital”.

Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, cientos de oligarcas rusos y empresas cercanas al Kremlin han sido incluidos en la lista de sanciones de Occidente.

También en Estados Unidos, los oligarcas rusos y sus familias son objeto de sanciones, que incluyen el corte del sistema financiero estadounidense. Según Iris Stark, ex presidenta del Instituto de Contables Públicos Certificados de Israel, el país siempre ha sido un destino atractivo para los ricos, pero ahora se ha convertido en una opción especialmente interesante para los oligarcas judíos. Afirma que en la situación que se ha creado, Israel no debería considerarse un paraíso fiscal.

Según Stark, “Israel es un país diseñado para permitir una vida segura a los judíos. Algunos de ellos están interesados en Israel y vienen aquí a hacer negocios y esta es una oportunidad para que consoliden la relación y emigren aquí.”

“Esta es también una oportunidad para aumentar la inmigración a Israel, así como para aumentar la inmigración de magnates a Israel”, dijo el Adv. Rubin. “Es cierto que su inmigración les concederá 10 años de exención, pero estamos preparados para una ola de inmigración de bienvenida sin precedentes, incluyendo a los magnates. Si logramos recibirlos, nos beneficiaremos”.

Sin embargo, aunque las puertas de la frontera están abiertas para ellos, si esos oligarcas judíos quieren introducir enormes cantidades de capital en el sistema israelí, es probable que encuentren muchos problemas. Adv. Rubin dijo: “Será muy difícil introducir dinero en el sistema israelí, debido al excesivo rigor de la ley de blanqueo de capitales. Esto es un problema en sí mismo que hay que considerar y encontrar una solución para él”.

Más noticias

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

Todavía no se han formulado instrucciones

A pesar de las sanciones impuestas a la economía rusa, el Banco de Israel aún no ha formulado instrucciones sobre cómo comportarse con los bancos rusos en general, y con los oligarcas rusos en particular, que tienen cuentas bancarias en Israel. Esto significa que los bancos se comportan según sus instrucciones internas y de acuerdo con las políticas internacionales hacia Rusia, principalmente de EE.UU. y la UE.

El Banco de Israel está presente en el equipo interministerial creado la semana pasada por el Gobierno para examinar la influencia de las sanciones internacionales sobre Rusia. El equipo está operando bajo las presiones ejercidas por los estadounidenses sobre Israel, con el fin de garantizar que el dinero procedente de los bancos rusos, a los que se han impuesto sanciones, no llegue al sistema bancario israelí.

El Banco de Israel explicó que están en contacto constante con los organismos pertinentes en Israel y en el extranjero, sobre todo lo relativo a los diversos acontecimientos económicos, debido a la situación en Ucrania, y están siguiendo lo que está sucediendo en el sistema financiero.

En consecuencia, los bancos están operando de acuerdo con los acontecimientos en dos niveles: el primer nivel es el de las operaciones realizadas por las autoridades estadounidenses y, especialmente, por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de Estados Unidos. Desde el estallido de la crisis, la OFAC ha emitido preguntas y respuestas sobre la situación en Ucrania, en un número tal que indica la confusión en el sistema bancario mundial. Entre otras cosas, la OFAC recomienda que se examine cada operación de un cliente ruso de un banco.

Además, al menos por el momento, el dinero o las cuentas bancarias de los ciudadanos rusos no han sido embargados, sino congelados temporalmente. Inmediatamente después de la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos, Canadá, la UE y el Reino Unido anunciaron el bloqueo de varios bancos rusos en la red mundial de pagos bancarios Swift (pero no el bloqueo de todo el sistema financiero ruso). En este caso, los bancos israelíes no tienen nada que decir al respecto y las transferencias a los bancos rusos bloqueados en Swift no pueden realizarse.

El segundo nivel está relacionado con el blanqueo de dinero. Los bancos israelíes tienen instrucciones estrictas del Supervisor de Bancos y de la Autoridad de Blanqueo de Capitales sobre la cuestión, que les obligan a examinar de todos modos las transferencias de dinero procedentes del extranjero. Estos procedimientos de trabajo definidos se han reforzado debido a las restricciones de la economía rusa y los bancos israelíes han aumentado su vigilancia, en todo lo que se refiere al aumento de los intentos de sacar dinero de Rusia.

Así que, aunque el Estado no haya dado instrucciones claras, los bancos del país entienden que, en última instancia, serán objeto de sanción por parte de las autoridades estadounidenses, por lo que están respondiendo en consecuencia. Así, por ejemplo, el Banco Hapoalim ha actualizado su página web para informar de que, de acuerdo con las sanciones internacionales, las transferencias de dinero hacia y desde Rusia y Ucrania podrían no ejecutarse.

Publicado por Globes, Israel business news – en.globes.co.il – el 7 de marzo de 2022.

Etiquetas: IsraelIsrael-RusiaRusia

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología